抗訴機(jī)關(guān)：河北省人民檢察院。
申訴人(一審被告、二審上訴人)：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址秦皇島市。
委托訴訟代理人：鄧曉雷，河北海立律師事務(wù)所律師。
被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址秦皇島市。
委托訴訟代理人：周廣憲（周某某長兄），男，1969年8月28日，漢族，個(gè)體，住址秦皇島市。
委托訴訟代理人：趙國陽，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
一審被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
一審被告：付麗敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址內(nèi)蒙古赤峰市。
委托訴訟代理人：趙明月，內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)法律援助中心律師。
一審被告：張曉良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省秦皇島市。
一審被告：秦皇島匯中承天影視文化傳媒有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)人民路119號(hào)七樓703號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼57388XXXX。
法定代表人：張曉良，經(jīng)理。

高某某與周某某、張某、付麗敏、張曉良、秦皇島匯中承天影視文化傳媒有限公司民間借貸糾紛一案，河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院于2015年1月9日作出(2014）海民初字第3089號(hào)民事判決。高某某不服，向本院提出上訴。本院于2015年9月28日作出（2015）秦民終字第758號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。高某某不服，向河北省高級(jí)人民法院提出再審申請。河北省高級(jí)人民法院于2016年7月12日作出（2016）冀民申字第1558號(hào)民事裁定，駁回高某某再審申請。高某某不服，向秦皇島市人民檢察院申訴。河北省人民檢察院于2017年5月22日作出冀檢民監(jiān)[2017]067號(hào)民事抗訴書，向河北省高級(jí)人民法院提出抗訴。河北省高級(jí)人民法院于2017年11月20日作出（2017）冀民抗86號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭公開開庭審理了本案。秦皇島市人民檢察院指派檢察員董海鵬、郝武出庭履行職務(wù)。高某某及其委托訴訟代理人鄧曉雷，周某某委托訴訟代理人周廣憲、趙國陽，付麗敏委托訴訟代理人趙明月到庭參加訴訟，張某、張曉良、秦皇島匯中承天影視文化傳媒有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，根據(jù)周某某在原審中提交的銀行轉(zhuǎn)款憑證，結(jié)合周某某與張某之間簽訂的借條、收條，能夠認(rèn)定周某某已履行款項(xiàng)出借義務(wù)，雙方存在真實(shí)的民間借貸關(guān)系，張某負(fù)有按期償還借款本息的義務(wù)。因該債務(wù)是張某與付麗敏在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，付麗敏未提交任何證據(jù)證明該債務(wù)屬于張某個(gè)人債務(wù)，且該借款行為發(fā)生在《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》之前，故原審認(rèn)定該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)正確，對(duì)付麗敏抗辯不屬于夫妻共同債務(wù)的主張，本院不予支持。同時(shí)，因周某某提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證所標(biāo)明的時(shí)間在周某某與張某之間簽訂借條、收條時(shí)間之前，可以認(rèn)定周某某與張某之間存在到期債務(wù)未還，通過簽訂借條的方式，建立新債，消滅舊債。張某根據(jù)借條在未實(shí)際收到借款的情況下，當(dāng)日出具收條，證明張某是借新貸還舊貸。張曉良、秦皇島匯中承天影視文化傳媒有限公司與張某、周某某簽訂《擔(dān)保借款合同》及附件《擔(dān)保書》，書面認(rèn)可對(duì)周某某與張某之間借款提供擔(dān)保，且在原一、二審判決后未提出上訴、申訴，說明二擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人張某借新貸還舊貸的事實(shí)是完全知情的，故原審依法判決張曉良、秦皇島匯中承天影視文化傳媒有限公司承擔(dān)本案借款擔(dān)保責(zé)任并無不當(dāng)。高某某雖與張某、周某某簽訂了《擔(dān)保借款合同》及附件《擔(dān)保書》，但在一審?fù)徶写疝q及向本院上訴、向省法院申請?jiān)賹?、向檢察機(jī)關(guān)申訴過程中高某某始終質(zhì)疑在其與張某、周某某簽訂《擔(dān)保借款合同》后，周某某是否按照其與張某之間借條約定實(shí)際履行本案款項(xiàng)出借義務(wù)，周某某是否實(shí)際交付款項(xiàng)及款項(xiàng)具體數(shù)額，說明高某某對(duì)周利君與張某之間借新貸還舊貸的事實(shí)并不知情。庭審中周某某主張高某某對(duì)周某某、張某之間先前債務(wù)知情并提供過擔(dān)保，但周某某并未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第三十九條“主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)依法免除本案中高某某的借款擔(dān)保責(zé)任。綜上，河北省人民檢察院抗訴理由成立，本院予以支持。原審判決認(rèn)定部分事實(shí)不清導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第三十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第四百零七條第二款之規(guī)定，判決如下：

審判長 史林波
審判員 崔冠軍
審判員 戴強(qiáng)

書記員： 甘甜