高某某
焦淑芹
相來珍（黑龍江龍之劍律師事務(wù)所）
崔某某
黃志剛（黑龍江樺南律師事務(wù)所）

原告高某某，女。
原告焦淑芹，女。
委托代理人相來珍，女，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告崔某某，男。
委托代理人黃志剛，男，黑龍江樺南律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限:舉證、質(zhì)證、和解、辯論、代收法律文書。
原告高某某、焦淑芹與被告崔某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由審判員于曉明適用簡易程序，于2014年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議。
本院審查后予以確認(rèn)。
2、原告在公安機(jī)關(guān)的陳述筆錄，證實(shí)被告返回自家屋里取菜刀，在被告家院子里砍傷高某某和踹焦淑芹幾腳的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告的舉證主張持有異議，認(rèn)為該筆錄恰恰能證明二原告懷疑被告的事實(shí)，不存在被告辱罵原告的事實(shí)，打仗是在屋內(nèi)，不然屋里的玻璃不會碎的，被告是在遭受二原告毆打時才拿刀的。
本院審查后對證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
3、原告高某某的診斷書一份、住院病歷一份，證明原告高某某被被告砍了三刀，住院27天，及傷情等情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對證明的問題有異議，認(rèn)為證明不了頭皮傷是刀傷，11月7日入院，11月17日就停止用藥了，是掛床，所以實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)當(dāng)為10天。
本院審查后對證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
4、二原告醫(yī)療票據(jù)4張，證實(shí)醫(yī)療費(fèi)用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為被告沒有打原告焦淑芹，對焦淑芹的醫(yī)藥費(fèi)不能列入賠償范圍。
本院審查后對證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
5、法鑒意見書及法鑒費(fèi)票據(jù)，證明原告高某某受傷后果及醫(yī)療終結(jié)時間為3個月，法鑒用公安機(jī)關(guān)的車，車費(fèi)200元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對法鑒及法鑒費(fèi)用沒有異議，對公安機(jī)關(guān)收取的車費(fèi)持有異議。
本院審查后對人體損傷程度鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)。
6、汽車客票26張，證實(shí)交通費(fèi)情況，其中焦淑芹的交通費(fèi)為32元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告均不予認(rèn)可。
本院審查后認(rèn)為，原告所提供的汽車客票中有22張為2014年10月份的，是在案發(fā)前發(fā)生的車票，不能證實(shí)原告的主張，故對此組證據(jù)不予采信。
被告未提供證據(jù)證實(shí)其主張。
另本院宣讀了公安機(jī)關(guān)對原、被告糾紛案件的調(diào)查終結(jié)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被砍傷情節(jié)有異議，認(rèn)為是被告將原告打倒后進(jìn)屋里取的菜刀；被告認(rèn)為現(xiàn)場玻璃壞了，是沒有阻攔住原告才進(jìn)屋里廝打的。
本院審查后認(rèn)為，此調(diào)查終結(jié)材料，為公安機(jī)關(guān)通過調(diào)查取得的結(jié)果，具有客觀性，對此證據(jù)予以采信。
通過本院采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)本案基本法律事實(shí)如下:2014年11月17日14點(diǎn)30分左右，二原告因自家羊圈上的石棉瓦被人砸壞兩塊而懷疑被告崔某某所為，于是二原告去被告家與被告發(fā)生正爭執(zhí)，并與之廝打在一起，在廝打過程中，被告崔某某摸起放在自家板凳上的菜刀對原告高某某砍了兩刀，致原告高某某住院治療27天，支出醫(yī)療費(fèi)用11404.97元。經(jīng)佳木斯市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定，原告高某某的傷情為輕微傷，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后3個月。原告焦淑芹次日在樺南縣人民醫(yī)院進(jìn)行了身體檢查，支出費(fèi)用395元。樺南縣公安局對被告崔某某處以拘留15日、罰款1000元的行政處罰。現(xiàn)二原告提起訴訟，原告高某某要求被告賠償各項(xiàng)損失23906.97元、原告焦淑芹要求被告賠償各項(xiàng)損失677元。
本院認(rèn)為，原告在自家羊圈的石棉瓦被損壞后，在沒有證據(jù)證實(shí)的情況下懷疑是被告而為，應(yīng)當(dāng)通過相關(guān)途徑調(diào)查確認(rèn)后再進(jìn)行解決，而二原告僅憑懷疑就私自到被告家進(jìn)行責(zé)問，引發(fā)了此次糾紛，并與被告廝打，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任；被告面對二原告的責(zé)問，不能冷靜處理，與二原告廝打，使用菜刀將原告高某某砍傷，侵權(quán)故意明顯，并被公安機(jī)關(guān)予以處罰，應(yīng)承擔(dān)主要的過錯責(zé)任。原告高某某訴請的護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人員為農(nóng)民，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧副漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算；其訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不超出標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；原告高某某訴請的交通費(fèi)，缺乏證據(jù)支持，考慮其住院、出院需要用車的客觀實(shí)際，本院酌定為300元。原告焦淑芹沒有住院治療和傷情診斷，其訴請的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)本院不予支持，交通費(fèi)支持一人往返汽車客票計16元。通過高某某的住院病歷顯示，2014年12月4日原告高某某仍有用藥記錄和檢查記錄，故被告關(guān)于原告高某某實(shí)際住院時間應(yīng)為10天的辯解意見，本院不予采納。經(jīng)本院核算，原告高某某的損失為21759.97元（其中:醫(yī)療費(fèi)11404.97元、護(hù)理費(fèi)1755元（65元×27天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元×27天）、誤工費(fèi)5850元（65元×90天）、交通費(fèi)300元、法鑒費(fèi)1100元）；原告焦淑芹的損失為411元（其中檢查醫(yī)療費(fèi)395元、交通費(fèi)16元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十條 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?，第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告高某某各項(xiàng)損失21759.97元，由被告崔某某賠償70%，即15231.98元；原告自負(fù)30%；
二、原告焦淑芹各項(xiàng)損失411元，由被告崔某某賠償70%，即287.7元，由原告焦淑芹自負(fù)30%。
上列款項(xiàng)，于本判決生效后立即內(nèi)給付。
三、駁回原告高某某、焦淑芹其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)500元，由原告高某某、焦淑芹承擔(dān)150元，由被告崔某某承擔(dān)350元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院

本院認(rèn)為，原告在自家羊圈的石棉瓦被損壞后，在沒有證據(jù)證實(shí)的情況下懷疑是被告而為，應(yīng)當(dāng)通過相關(guān)途徑調(diào)查確認(rèn)后再進(jìn)行解決，而二原告僅憑懷疑就私自到被告家進(jìn)行責(zé)問，引發(fā)了此次糾紛，并與被告廝打，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任；被告面對二原告的責(zé)問，不能冷靜處理，與二原告廝打，使用菜刀將原告高某某砍傷，侵權(quán)故意明顯，并被公安機(jī)關(guān)予以處罰，應(yīng)承擔(dān)主要的過錯責(zé)任。原告高某某訴請的護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人員為農(nóng)民，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧副漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算；其訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不超出標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；原告高某某訴請的交通費(fèi)，缺乏證據(jù)支持，考慮其住院、出院需要用車的客觀實(shí)際，本院酌定為300元。原告焦淑芹沒有住院治療和傷情診斷，其訴請的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)本院不予支持，交通費(fèi)支持一人往返汽車客票計16元。通過高某某的住院病歷顯示，2014年12月4日原告高某某仍有用藥記錄和檢查記錄，故被告關(guān)于原告高某某實(shí)際住院時間應(yīng)為10天的辯解意見，本院不予采納。經(jīng)本院核算，原告高某某的損失為21759.97元（其中:醫(yī)療費(fèi)11404.97元、護(hù)理費(fèi)1755元（65元×27天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元×27天）、誤工費(fèi)5850元（65元×90天）、交通費(fèi)300元、法鑒費(fèi)1100元）；原告焦淑芹的損失為411元（其中檢查醫(yī)療費(fèi)395元、交通費(fèi)16元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十條 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?，第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:

一、原告高某某各項(xiàng)損失21759.97元，由被告崔某某賠償70%，即15231.98元；原告自負(fù)30%；
二、原告焦淑芹各項(xiàng)損失411元，由被告崔某某賠償70%，即287.7元，由原告焦淑芹自負(fù)30%。
上列款項(xiàng)，于本判決生效后立即內(nèi)給付。
三、駁回原告高某某、焦淑芹其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)500元，由原告高某某、焦淑芹承擔(dān)150元，由被告崔某某承擔(dān)350元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：于曉明

書記員：王偉霞