原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托訴訟代理人：吳玉婷，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險唐某支公司），住所地唐某市路北區(qū)學(xué)院路與翔云道交口金融中心大廈B座16層。
代表人：李士軍，系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：仇福廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽某財(cái)險玉田支公司員工，住玉田縣郭家橋鄉(xiāng)王公鋪村，特別授權(quán)。

原告高某某與被告陽某財(cái)險唐某支公司財(cái)產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法由審判員李振芳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人吳玉婷，被告陽某財(cái)險唐某支公司的委托訴訟代理人仇福廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償保險金41100元。
事實(shí)和理由:2017年6月6日，原、被告簽訂商業(yè)保險合同，原告為自己所有的×××號車輛投保了不計(jì)免賠的保險金額為50萬元的第三者責(zé)任險、機(jī)動車車上人員保險、賠償限額為46177元的機(jī)動車損失險，保險期間為2017年6月24日至2018年6月23日止。同日原告為該車輛在被告處投保了交強(qiáng)險，保險期間為2017年6月23日至2018年6月23日。2018年4月22日1時30分，原告駕駛車牌號為×××號車輛小型客車，沿京哈高速行駛至京哈高速哈爾濱方向121公里400米時，與同向護(hù)欄相刮撞，造成原告車輛及部分路產(chǎn)受損的道路交通事故。原告駕駛的×××號車輛損失為36420元，開支評估費(fèi)1100元，賠償高速路產(chǎn)損失2080元，開支托運(yùn)費(fèi)1500元。
原告為支持其訴訟請求向本院提供以下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份情況；
2、高某某駕駛證、×××號車輛行駛證、機(jī)動車登記證書復(fù)印件各一份，證明原告具有合法駕駛資格，×××號車輛具有合法行駛資格，原告系×××號車輛所有權(quán)人；
3、交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分情況；
4、保險單二份，證明車輛投保情況；
5、道路交通事故車輛損失評估鑒定結(jié)論書一份、評估費(fèi)發(fā)票一張，證明經(jīng)鑒定原告車輛損失為36420元，開支評估費(fèi)1100元；
6、汽車配件費(fèi)發(fā)票、勞務(wù)修理修配費(fèi)發(fā)票各一份，證明原告開支汽車配件費(fèi)28970元，開支修理費(fèi)7450元；
7、河北省高速管理局交通具體行政行為決定書、河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)專用收據(jù)各一份，證明原告已賠償路產(chǎn)損失2080元；
8、施救費(fèi)發(fā)票一張，證明原告開支施救費(fèi)1500元。
被告陽某財(cái)險唐某支公司辯稱，原告車輛在我公司投保了交強(qiáng)險及保險金額50萬元的第三者責(zé)任險及保險金額46177.6元的車輛損失險，不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險期間。在原告行駛證、駕駛證合法有效情況下，我司同意在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險責(zé)任，我司不予承擔(dān)。
被告質(zhì)證意見為：
原告提供的證據(jù)中，對公估報(bào)告書有異議，該鑒定結(jié)論書非雙方委托評估，評估時未通知保險公司到場定損，對鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，申請重新鑒定。公估費(fèi)不屬于保險責(zé)任，我司不予承擔(dān)。施救費(fèi)未提供相應(yīng)的起始地點(diǎn)及公里數(shù)，施救費(fèi)過高，我司不予認(rèn)可。對其他證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系×××號車輛登記所有人，其作為被保險人在被告處為該車輛投保了交強(qiáng)險及保險金額50萬元的第三者責(zé)任險、保險金額46177.6元的機(jī)動車損失險（不計(jì)免賠率），交強(qiáng)險保險期間自2017年6月23日起至2018年6月22日止，商業(yè)險保險期間自2017年6月24日起至2018年6月23日止。2018年4月22日1時30分，原告駕駛×××號車輛沿京哈高速行駛至京哈高速哈爾濱方向121公里400米時，與同向護(hù)欄相刮撞，造成無人受傷、車輛及部分路產(chǎn)受損的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐某支隊(duì)玉田大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任。2018年5月7日經(jīng)河北創(chuàng)信機(jī)動車鑒定評估有限公司鑒定×××號車輛損失為36420元。北京百尚家和商貿(mào)有限公司、玉田縣宏利汽車車身修理部分別開具配件費(fèi)、維修費(fèi)發(fā)票，×××號車輛開支修理及配件費(fèi)共計(jì)36420元。2018年4月23日河北省高速公路管理局高速公路路政總隊(duì)京秦支隊(duì)開具河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)專用收據(jù)，原告賠償路產(chǎn)損失2080元。
以上事實(shí)，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告合理損失數(shù)額的認(rèn)定：
河北創(chuàng)信機(jī)動車鑒定評估有限公司具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，評估人員具有鑒定資格，且該評估報(bào)告定損金額與維修、配件費(fèi)發(fā)票數(shù)額一致，故本院對該公司作出的評估報(bào)告予以采信，據(jù)此認(rèn)定×××號車輛損失為36420元。被告主張鑒定書系原告單方委托，不認(rèn)可鑒定結(jié)論，申請重新鑒定，但未向本院提供足以推翻原告鑒定結(jié)論的證據(jù)，故對被告上述主張，本院不予采信。河北創(chuàng)信機(jī)動車鑒定評估有限公司開具的評估發(fā)票屬正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開支評估費(fèi)1100元。原告提供的施救費(fèi)發(fā)票，屬正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開支施救費(fèi)1500元。被告主張施救費(fèi)過高，理據(jù)不足，本院不予采信。河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)專用收據(jù)，屬正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告賠償路產(chǎn)損失2080元。綜上，原告因本次事故所受的損失為：車輛損失36420元、施救費(fèi)1500元、評估費(fèi)1100元、路產(chǎn)損失2080元，共計(jì)41100元。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動車損失保險合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險期限內(nèi)，原告駕駛投保車輛過程中發(fā)生交通事故，致車輛損壞，屬于保險事故?！痢痢撂栜囕v在被告處投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險、車輛損失險，被告應(yīng)在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告路產(chǎn)損失2000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告路產(chǎn)損失80元，在機(jī)動車損失險限額內(nèi)賠償原告車輛損失36420元。原告開支的評估費(fèi)1100元、施救費(fèi)1500元，均屬為查明保險標(biāo)的損失程度及為防止保險標(biāo)的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告予以賠償。故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第二十三條一款、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險及機(jī)動車損失險限額內(nèi)賠償原告高某某車輛損失、路產(chǎn)損失，并另賠償施救費(fèi)、評估費(fèi)，以上共計(jì)41100元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)413元，由被告負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李振芳

書記員： 軒宗媛