原告高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人李洪立，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
（系原告丈夫）。
委托代理人王長宇，黑龍江恒金律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱南崗區(qū)。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱南崗區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)
代表人劉庫，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人孫瑞蓬，該公司職員。
委托代理人楊爍，該公司職員。

原告高某與被告朱某某、劉某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高某委托代理人李洪立、王長宇，被告朱某某、劉某某，被告保險公司委托代理人孫瑞蓬、楊爍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜上，本院經(jīng)審理確認案件事實如下：
2015年8月31日14時20分許，朱某某駕駛車牌號為×××號大眾牌小型客車，沿學(xué)府路由南向北行駛將至學(xué)府路與學(xué)府三道街交口處時，與由東向西橫過學(xué)府路的行人高某相撞，造成行人高某受傷、車輛輕損的交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊哈西大隊認定：朱某某負事故的主要責(zé)任，高某負事故次要責(zé)任。肇事車輛登記所有人為劉某某，劉某某與朱某某系夫妻關(guān)系。事故發(fā)生后，原告被送至中國人民解放軍第211醫(yī)院，診斷為創(chuàng)傷性重型顱腦損傷、顱底骨折、右側(cè)硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫裂傷、頭皮下血腫。當(dāng)日，原告轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療，診斷為多發(fā)性大腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顳骨骨折、顱底骨折、硬膜外血腫、頭皮血腫、面神經(jīng)麻痹（面癱）、擦皮傷。住院治療54天。在211醫(yī)院花費住院醫(yī)療費737.01元，門診醫(yī)療費581.20元。在哈醫(yī)大二院共花費住院醫(yī)療費143397.59元?；ㄙM院前急救醫(yī)療費223元，出院后復(fù)查花費門診醫(yī)療費3074.39元，外購藥7109.80元。原告住院期間，自2015年9月2日至2015年9月22日雇傭護工一人，共花費護工護理費7484元。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為50萬元。原告治療期間，保險公司為原告墊付醫(yī)療費1萬元。
本案在審理期間，經(jīng)原告申請，哈爾濱市中級人民法院司法技術(shù)處委托，黑龍江民強司法鑒定中心于2016年6月2日出具黑民司臨鑒字（2016）第456號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、高某傷后傷殘程度分別評為拾級殘和捌級殘。2、傷后醫(yī)療終結(jié)時間，鑒定落款前一日可行醫(yī)療終結(jié)。3、住院期間支持貳人護理，出院后支持壹人護理肆個月。4、住院期間支持營養(yǎng)。5、因已評殘，不再支持繼續(xù)治療。原告墊付鑒定費3310元，鑒定郵寄費30元，鑒定檢查費（黑龍江長庚醫(yī)院門診檢查）420元，共計3760元。

本院認為：朱某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告高某受傷，經(jīng)交警部門認定朱某某負事故主要責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。高某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，故保險公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)予以賠付，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠付。原告主張保險公司商業(yè)險部分按70%予以賠付，符合法律規(guī)定，本院準予。保險限額外部分由朱某某承擔(dān)，被告劉某某作為車輛所有人，且與朱某某系夫妻關(guān)系，對朱某某應(yīng)承擔(dān)部分負連帶責(zé)任。
原告高某共花費醫(yī)療費155122.99元，原告支付145122.99元，保險公司已在交強險范圍內(nèi)賠付原告10000元，還應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)按70%比例賠付原告101586.09元。關(guān)于殘疾賠償金，原告?zhèn)麣埑潭确謩e評為十級殘和八級殘，傷殘系數(shù)0.31，原告為非農(nóng)業(yè)戶口，上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入24203元，則原告殘疾賠償金應(yīng)為24203元×20年×0.31＝150058.6元，保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告95000元，其余55058.6元在商業(yè)險限額內(nèi)按70%比例賠付原告38541.02元，共計133541.02元。關(guān)于誤工費，保險公司不認可原告舉示的工資證明，庭審中原告及保險公司均同意按每月3000元標準計算，本院準予。參照鑒定意見確定的醫(yī)療終結(jié)期9個月零1天，原告誤工費數(shù)額為27100元，保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按70%比例賠付18970元。關(guān)于護理費，參照鑒定意見住院期間支持2人護理，出院后支持1人護理4個月，原告自2015年9月2日至2015年9月22日雇傭護工1人，共花費護工護理費7484元。其余護理人員工資情況未提供證據(jù)，按上年度全省居民服務(wù)業(yè)平均工資50275元/年標準計算。原告護理費總金額為7484元＋［50275元/年÷365天×（54天－21天）×2人＋50275元/年÷365天×21天×1人＋50275元/年÷12個月×4個月×1人］＝36225.68元，保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按70%比例賠付25357.98元。參照鑒定意見住院期間支持營養(yǎng)，原告要求營養(yǎng)費2700元請求合理，由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按70%比例賠付1890元。住院伙食補助費5400元，由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按70%比例賠付3780元。原告要求精神撫慰金15000元請求合理，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)。鑒定費用3760元系原告為維護合法權(quán)益產(chǎn)生的合理支出，由被告朱某某承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司給付原告高某醫(yī)療費111586.09元（已給付10000元）；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司給付原告高某殘疾賠償金133541.02元（95000元＋38541.02元）；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司給付原告高某誤工費18970元；
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司給付原告高某護理費25357.98元；
五、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司給付原告高某營養(yǎng)費1890元；
六、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司給付原告高某住院伙食補助費3780元；
七、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司給付原告高某精神撫慰金15000元；
八、被告朱某某給付原告高某鑒定費用3760元；
九、被告劉某某對上述第八項朱某某應(yīng)給付的部份承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述金錢給付義務(wù)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司、朱某某在本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告，如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6101元，由被告朱某某負擔(dān)5858元，原告高某負擔(dān)243元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　張　穎 人民陪審員　韓　莉 人民陪審員　段莉莉

書記員：呂琳