原告高云龍，住黑龍江省綏化市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路85號(hào)。
法定代表人金英利，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人范慶濱，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。

原告高云龍與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（簡(jiǎn)稱“人保公司”）合同糾紛一案，原告高云龍于2016年5月5日向本院提起訴訟。本院于2016年5月5日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高云龍、被告人保公司委托代理人范慶濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：高云龍所有的×××號(hào)福田自卸貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，責(zé)任限額為300,000.00元，保險(xiǎn)期間自2015年8月28日起至2016年2月27日止。2015年11月4日，莊文杰在駕駛該車輛過程中發(fā)生交通事故，將被害人史曉杰碾壓致死，經(jīng)本院刑事附帶民事調(diào)解，車輛所有人高云龍給付史曉杰家屬520,000.00元賠償款。

本院認(rèn)為：綜合分析各方當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)及發(fā)表的質(zhì)證意見和查明的案件事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問題是：人保公司是否應(yīng)當(dāng)給付高云龍300,000.00元賠償款。高云龍與人保公司在自愿的基礎(chǔ)上訂立了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。按保險(xiǎn)法規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，人保公司以存在免責(zé)條款為由提出抗辯，但其未舉出證據(jù)證實(shí)在訂立合同之時(shí)明確履行了告知義務(wù)，故該免責(zé)條款不發(fā)生法律效力，人保公司應(yīng)當(dāng)履行賠償義務(wù)。
綜上所述，高云龍的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。人保公司的抗辯主張不成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告高云龍賠償款300,000.00元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,800.00元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張海橋 審判員　　王孟瑜 審判員　　張志芬

書記員：高旭良