高某昌
韓文武（河北福鑫律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
韓強(qiáng)

原告:高某昌，男，1969年3月出生，漢族，高中文化，個(gè)體，住河北省黃驊市。
委托代理人:韓文武，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人:李良，總經(jīng)理。
委托代理人:韓強(qiáng)，男，1981年3月出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司宿舍。
原告高某昌與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保滄州中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某昌的委托代理人韓文武，被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司的委托代理人韓強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告高某昌提交的車(chē)輛行駛證、掛靠協(xié)議，證實(shí)原告高某昌系冀JD1899冀JFF60掛號(hào)貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告提交的保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書(shū)，被告經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。標(biāo)的車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本案涉及的交通事故發(fā)生在該車(chē)保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司應(yīng)按該車(chē)所投保險(xiǎn)的范圍和限額對(duì)原告的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告方司機(jī)高某軍負(fù)事故的全部責(zé)任，被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司應(yīng)以責(zé)按100%比例承擔(dān)賠付責(zé)任。
原告高某昌主張的損失應(yīng)予支持的部分:1、標(biāo)的車(chē)輛主掛車(chē)車(chē)損39491元、三者車(chē)輛車(chē)損40122元，均有車(chē)損鑒定書(shū)證實(shí)，被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司對(duì)車(chē)損鑒定書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)車(chē)損鑒定結(jié)論未提出異議，本院對(duì)車(chē)損鑒定書(shū)及車(chē)損數(shù)額應(yīng)予確認(rèn)。被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司雖對(duì)車(chē)損鑒定程序有異議，但在本院限定的期限過(guò)后，未提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，應(yīng)視為放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。修車(chē)費(fèi)發(fā)票證實(shí)，雙方車(chē)輛的維修費(fèi)用均大于車(chē)損鑒定數(shù)額，原告按鑒定結(jié)論主張車(chē)損，應(yīng)予支持。2、標(biāo)的車(chē)輛鑒定費(fèi)1380元、三者車(chē)輛鑒定費(fèi)1400元，均有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。該費(fèi)用屬于查明損失的必要支出，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。3、標(biāo)的車(chē)輛施救費(fèi)7200元、三者車(chē)輛施救費(fèi)600元，均有施救費(fèi)發(fā)票證實(shí)，被告對(duì)雙方車(chē)輛施救費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性均認(rèn)可，本院應(yīng)予確認(rèn)。被告雖認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，但無(wú)具體理由及相應(yīng)證據(jù)支持其反駁意見(jiàn)，本院不予采信。原告提交三者車(chē)主于清峰的身份證、行駛證、收款條，證實(shí)原告高某昌已賠付三者損失，被告經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。該損失，應(yīng)由被告賠付原告。各項(xiàng)損失合計(jì)確認(rèn)90193元，原告主張扣除對(duì)方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額100元后，要求被告賠付原告90093元，應(yīng)予支持。
原告高某昌的90093元損失，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司在冀JD1899冀JFF60掛號(hào)貨車(chē)所投車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)，以責(zé)按100%比例賠付原告車(chē)損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)47971元；在2份交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下，賠付原告已支付的三者車(chē)損4000元；剩余三者車(chē)損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)38122元，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，以責(zé)按100%比例賠付原告。各項(xiàng)合計(jì)，被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司應(yīng)賠付原告高某昌保險(xiǎn)金90093元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告高某昌保險(xiǎn)金90093元。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定帳戶，開(kāi)戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號(hào):xxxx6。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告高某昌提交的車(chē)輛行駛證、掛靠協(xié)議，證實(shí)原告高某昌系冀JD1899冀JFF60掛號(hào)貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告提交的保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書(shū)，被告經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。標(biāo)的車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本案涉及的交通事故發(fā)生在該車(chē)保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司應(yīng)按該車(chē)所投保險(xiǎn)的范圍和限額對(duì)原告的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告方司機(jī)高某軍負(fù)事故的全部責(zé)任，被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司應(yīng)以責(zé)按100%比例承擔(dān)賠付責(zé)任。
原告高某昌主張的損失應(yīng)予支持的部分:1、標(biāo)的車(chē)輛主掛車(chē)車(chē)損39491元、三者車(chē)輛車(chē)損40122元，均有車(chē)損鑒定書(shū)證實(shí)，被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司對(duì)車(chē)損鑒定書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)車(chē)損鑒定結(jié)論未提出異議，本院對(duì)車(chē)損鑒定書(shū)及車(chē)損數(shù)額應(yīng)予確認(rèn)。被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司雖對(duì)車(chē)損鑒定程序有異議，但在本院限定的期限過(guò)后，未提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，應(yīng)視為放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。修車(chē)費(fèi)發(fā)票證實(shí)，雙方車(chē)輛的維修費(fèi)用均大于車(chē)損鑒定數(shù)額，原告按鑒定結(jié)論主張車(chē)損，應(yīng)予支持。2、標(biāo)的車(chē)輛鑒定費(fèi)1380元、三者車(chē)輛鑒定費(fèi)1400元，均有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。該費(fèi)用屬于查明損失的必要支出，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。3、標(biāo)的車(chē)輛施救費(fèi)7200元、三者車(chē)輛施救費(fèi)600元，均有施救費(fèi)發(fā)票證實(shí)，被告對(duì)雙方車(chē)輛施救費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性均認(rèn)可，本院應(yīng)予確認(rèn)。被告雖認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，但無(wú)具體理由及相應(yīng)證據(jù)支持其反駁意見(jiàn)，本院不予采信。原告提交三者車(chē)主于清峰的身份證、行駛證、收款條，證實(shí)原告高某昌已賠付三者損失，被告經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。該損失，應(yīng)由被告賠付原告。各項(xiàng)損失合計(jì)確認(rèn)90193元，原告主張扣除對(duì)方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額100元后，要求被告賠付原告90093元，應(yīng)予支持。
原告高某昌的90093元損失，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司在冀JD1899冀JFF60掛號(hào)貨車(chē)所投車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)，以責(zé)按100%比例賠付原告車(chē)損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)47971元；在2份交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下，賠付原告已支付的三者車(chē)損4000元；剩余三者車(chē)損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)38122元，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，以責(zé)按100%比例賠付原告。各項(xiàng)合計(jì)，被告太平洋財(cái)保滄州中心支公司應(yīng)賠付原告高某昌保險(xiǎn)金90093元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告高某昌保險(xiǎn)金90093元。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定帳戶，開(kāi)戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號(hào):xxxx6。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：董海榮
審判員：周延剛
審判員：劉希良

書(shū)記員：候俊莉