原告高某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省佳木斯市前進區(qū)居民，現(xiàn)住饒河縣。委托代理人夏金華，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。被告饒河縣公路管理站，住所地饒河縣饒河鎮(zhèn)。法定代表人萬永軍，男，站長。委托代理人張艷秋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒河縣居民，現(xiàn)住。委托代理人姜笑雨，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。

原告高某平向本院提出訴訟請求：2016年2月13日10時許，韓玉春駕駛王志新所有的黑Ｊ×××××號大型普通客車，沿依饒公路由東向西行駛至依饒公路石場西1.9公里處，與在前方道路上被告所有的正在維修的清雪車相撞，造成黑Ｊ×××××號客車雇員高某平受傷。此事故經(jīng)交警部門認定韓玉春負此次事故的主要責(zé)任，黃程林負次要責(zé)任，高某平無責(zé)任。我受傷后入住佳木斯市骨科醫(yī)院第一次住院治療368天，第二次住院治療67天，診斷為右股骨粗隆下骨折、右股骨干開放性粉碎性骨折伴神經(jīng)血管損傷、右脛腓骨開放性骨折、左側(cè)髂嵴及髖臼骨折伴左髖關(guān)節(jié)脫位、左股骨頭骨折等癥。經(jīng)集賢縣中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，一、右下肢傷殘程度為5級；左下肢傷殘程度為8級。二、護理期限至評殘前一日。三、誤工期限至評殘前一日。四、營養(yǎng)期至評殘前一日。五、后續(xù)治療費左股骨頭壞死，需行全髖關(guān)節(jié)置換，約需人民幣40000-50000元，或可待實際發(fā)生以后支付核算，假體使用年限15年。內(nèi)固定物及外固定物去除，費用約為20000元，可待實際發(fā)生以后支付核算。產(chǎn)生的醫(yī)療費138698.77元；誤工費69692元；護理費145576.2元；營養(yǎng)費26350元；住院伙食補助費43500元；傷殘賠償金324273.6元；精神損害撫慰金50000元；后續(xù)治療費左股骨頭置換120000元；鑒定費3500元。被告饒河縣公路管理站辯稱，此次交通事故公安機關(guān)認定黃程林（駕駛施工養(yǎng)護車司機）負次要責(zé)任有異議，黃程林在車輛維修時未按規(guī)定設(shè)置規(guī)范的安全警示標(biāo)志和安全防護措施對本起事故并沒有因果關(guān)系，其是違反道路安全法的規(guī)定，被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生經(jīng)過中對韓玉春超車的事實沒有認定。對于原告二次治療診斷和醫(yī)療費票據(jù)有異議，二次住院期間有二型糖尿病治療，與交通事故無關(guān)。醫(yī)藥費票據(jù)中有兩份復(fù)印件來源于保險公司，其藥費由保險公司彌補，原告喪失部分請求權(quán)。用血互助金憑證不是正規(guī)票據(jù)，第一次住院票據(jù)中有輸血費22180元。原告舉證白蛋白的費用收據(jù)是佳木斯向陽天宇大藥房自行購買，是營養(yǎng)藥不是必須的藥品，原告要求賠償二人護理費沒有依據(jù)，我方不予認可。應(yīng)按主次責(zé)任劃分，全額賠償不符合法律規(guī)定。本院經(jīng)審理認定如下事實：2016年2月13日10時許，韓玉春駕駛雙鴨山市順達運輸集團饒河有限公司所有的黑Ｊ×××××號大型普通客車，沿依饒公路由東向西行駛至依饒公路石場西1.9公里處，與在前方被告所有的正在維修的清雪車相撞，造成黑Ｊ×××××號客車上雇員高某平受傷。此事故經(jīng)交警部門認定客車駕駛員韓玉春負此次事故的主要責(zé)任，饒河縣公路管理站的清雪車輛駕駛員黃程林負次要責(zé)任，乘坐人員高某平無責(zé)任。高某平受傷后入住佳木斯市骨科醫(yī)院，第一次住院治療368天。第二次住院治療67天。診斷為右股骨粗隆下骨折、右股骨干開放性粉碎性骨折伴神經(jīng)血管損傷、右脛腓骨開放性骨折、左側(cè)髂嵴及髖臼骨折伴左髖關(guān)節(jié)脫位、左股骨頭骨折等癥。經(jīng)集賢縣中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，一、右下肢傷殘程度為5級；左下肢傷殘程度為8級。二、護理期限至評殘前一日。三、誤工期限至評殘前一日。四、營養(yǎng)期至評殘前一日。五、后續(xù)治療費左股骨頭壞死，需行全髖關(guān)節(jié)置換，約需人民幣40000-50000元，或可待實際發(fā)生以后支付核算，假體使用年限15年。內(nèi)固定物及外固定物去除，費用約為20000元，可待實際發(fā)生以后支付核算。產(chǎn)生的醫(yī)療費449541.39元；誤工費69692元（524天×133元）；護理費79124元（524天×151元一人）；營養(yǎng)費26200元（524天×50元）；住院伙食補助費43500元（435天×100元）；傷殘賠償金324273.6元（25736元×20年×63%）；精神損害撫慰金50000元；后續(xù)治療費左股骨頭置換50000元（使用期限15年）、取內(nèi)固定物20000元（已實際發(fā)生）；鑒定費3500元?？傆?115830.99元。另查，雇傭原告高某平的雙鴨山市順達運輸集團饒河有限公司投保機動車承運人座位責(zé)任險，保險公司賠付原告高某平每座限額400000元。
原告高某平與被告饒河縣公路管理站機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法組成合議庭，于2017年6月21日、2018年3月29日二次公開開庭進行了審理。原告高某平的委托代理人夏金華，被告饒河縣公路管理站的委托代理人張艷秋、姜笑雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。公民的生命健康權(quán)受法律保護，因交通事故侵權(quán)行為造成他人傷亡的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告饒河縣公路管理站的車輛沒有投保機動車強制保險。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，依法未投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)娜嗣穹ㄔ簯?yīng)予以支持。故被告饒河縣公路管理站應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告高某平的損失110000元。保險公司賠償雙鴨山市順達運輸集團饒河有限公司機動車承運人座位責(zé)任險400000元，應(yīng)在賠償數(shù)額中予以扣除。剩余賠償數(shù)額按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。賠償總額1115830.99元-400000元=715830.99元；715830.99元-110000元=605830.99元；605830.99元×30%=181749.29元。被告饒河縣公路管理站賠償交強險限額110000元，按次要責(zé)任賠償損失181749.29元，共計291749.29元。后續(xù)治療費左股骨頭置換假體使用年限15年，15年后更換假體按實際支付核算另行起訴。此次交通事故導(dǎo)致原告高某平5級和8級傷殘，后期截肢。給原告造成極大身心傷害，原告要求精神損害賠償，本院于支持。原告要求被告給付醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、鑒定費共計291749.29元的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

被告饒河縣公路管理站于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告高某平醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、鑒定費共計291749.29元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5676元，由被告饒河縣公路管理站負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。