原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。
委托訴訟代理人：雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：史風(fēng)金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)。
被告：衡水宏達(dá)建材有限公司，住所地河北省衡水市桃城區(qū)大麻森鄉(xiāng)大麻森村。
被告：鄭浩純，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省深州市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉青青，該公司員工。
委托訴訟代理人：杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

原告高某某與被告史風(fēng)金、衡水宏達(dá)建材有限公司、鄭浩純、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年11月7日立案后。在訴訟中因同一起交通事故中的受害人黃海齊、黃偉偉申請(qǐng)傷殘等級(jí)等鑒定，以便確定具體賠償數(shù)額，本院中止訴訟。訴訟中原告申請(qǐng)撤回對(duì)史風(fēng)金的起訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托訴訟代理人雷文魁，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）的委托訴訟代理人劉青青到庭參加訴訟，被告衡水宏達(dá)建材有限公司、被告鄭浩純經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)17148.92元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月19日1時(shí)15分許，被告史風(fēng)金駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××（掛）號(hào)重型半掛貨車，沿201省道由北向南行駛至42公里321米左轉(zhuǎn)彎處，侵占對(duì)方行駛路線，與相對(duì)行駛黃偉偉駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，后冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××（掛）號(hào)重型半掛貨車駛出公路，右傾斜于公路右側(cè)坡林田內(nèi)，造成黃偉偉及小轎車乘員黃海齊、高某某、付艷麗受傷;林田內(nèi)樹木及兩車不同程度損壞的交通事故。原告受傷后到靈壽縣醫(yī)院治療，現(xiàn)已出院。此案經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)作出靈公交認(rèn)字【2016】162400091號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告史風(fēng)金應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；黃偉偉負(fù)此事故的次要責(zé)任；黃海齊、高某某、付艷麗無責(zé)任。被告史風(fēng)金駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××（掛）號(hào)重型半掛貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投有全險(xiǎn)，且本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，史風(fēng)金應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；黃偉偉負(fù)此事故的次要責(zé)任；黃海齊、高某某、付艷麗無責(zé)任，認(rèn)定客觀、公正且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。本案中，司機(jī)史風(fēng)金駕駛車輛致他人損傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。因史風(fēng)金系被告鄭浩純所雇傭，雇員在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害的由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛掛靠在被告衡水宏達(dá)建材有限公司，但原告未提供衡水宏達(dá)建材有限公司對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)的證據(jù)，故對(duì)原告要求被告衡水宏達(dá)建材有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
鑒于事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此，原告因交通事故造成的損失，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
同一起交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)405.03元，在傷殘項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2893.12元，兩項(xiàng)合計(jì)3298.15元。超出醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下7519.89元及超出傷殘項(xiàng)下2454.22元計(jì)9974.11元，按照事故責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償70%，即6981.88元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3298.15元；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)6981.88元；
三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)87.5元，由被告鄭浩純承擔(dān)57元，原告高某某承擔(dān)30.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　秘鳳竹

書記員：唐珍珠