原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧津縣。
被告：寧津縣寧城街道辦事處帽楊居民委員會(huì)，住所地寧津縣寧津鎮(zhèn)寧城街道辦事處帽楊村。
法定代表人：張勝海，該村委會(huì)主任。

原告高某某與被告寧津縣寧城街道辦事處帽楊居民委員會(huì)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年9月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某、被告寧津縣寧城街道辦事處帽楊居民委員會(huì)法定代表人張勝海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告賠償原告果樹損失50000元；二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告以家庭承包方式，承包本村南邊，康寧湖北，玫瑰園西，寧德路東耕地2.4畝。原告在此承包地栽種了果樹共計(jì)160棵。2018年9月3日、9月9日，被告兩次組織人員破壞原告耕地栽種的果樹，損毀果樹共計(jì)80棵。被告侵權(quán)行為給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，被告給原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告寧津縣寧城街道辦事處帽楊居民委員會(huì)辯稱，2014年1月份包括原告承包地在內(nèi)約280畝地已經(jīng)作為預(yù)儲(chǔ)地被寧津縣人民政府征收，牽涉到160多戶村民。該土地已于2017年年底由寧津縣政府出讓給德百集團(tuán)，在電視上發(fā)的公告。被告村委會(huì)沒(méi)有權(quán)利去除原告的樹，也不是村委會(huì)找的挖掘機(jī)去除的樹，要求原告提供挖掘機(jī)發(fā)布信息的人到法庭作證，村委會(huì)愿意與其對(duì)質(zhì)，也澄清村委會(huì)。原告承包的2.4畝地種植的有桃樹、楊樹。從2014年1月份至2016年5、6月份村委會(huì)給原告做工作，原告嫌補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)低，拒絕簽字也沒(méi)有補(bǔ)償。從2016年6月份之后到現(xiàn)在，寧津縣政府沒(méi)有找過(guò)村委會(huì)。至于是誰(shuí)去掉的原告的樹被告村委會(huì)不清楚，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告于1999年承包寧津縣寧城街道辦事處帽楊居民委員會(huì)5畝土地，其中部分土地在2008年被寧津縣政府征用。剩余涉案土地，在康寧湖北、玫瑰園西、寧德路東，原告種植的有桃樹、楊樹。部分桃樹、楊樹在2018年9月份被毀壞。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、關(guān)于原告損失是否是被告造成的。原告提供土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書一份，證明涉案土地，在康寧湖北、玫瑰園西、寧德路東，系原告承包地；提供視頻資料及書面材料，證明原告樹木損失是被告造成的。原告申請(qǐng)本院調(diào)取寧津縣公安局城關(guān)派出所的詢問(wèn)筆錄，本院依法進(jìn)行調(diào)取，原告的詢問(wèn)筆錄證明2018年9月4日17時(shí)許原告因種植的楊樹、桃樹被人破壞報(bào)警。經(jīng)庭審質(zhì)證，寧津縣公安局城關(guān)派出所的詢問(wèn)筆錄以及原告提供的視頻資料、書面材料可以證明原告樹木受到損壞，不能夠證明其樹木的損壞系被告造成，原告提供的三份證據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性，不足以證明其主張，因此本院不予采信。
二、關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償50000元的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。原告庭審陳述桃樹損失80棵，按400元一棵計(jì)算，楊樹損失12棵，按100元一棵計(jì)算，剩余損失為本人投工投力的其他損失，未提供相關(guān)證據(jù)佐證。因此原告的主張本院不予采信。

本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”原告提供的證據(jù)不能證明其種植的樹木受到損害系由被告造成，對(duì)其所受損失的具體數(shù)額也未提供相關(guān)證據(jù)證明。因此原告的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告高某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由原告高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。

審判員 孟春宏

書記員： 張娜