原告（執(zhí)行案外人）：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：郭潤生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。系原告高某某丈夫。
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：索某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住磁縣。
委托訴訟代理人：王明路，河北滏潮律師事務(wù)所律師。

原告高某某與被告索某某執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人郭潤生、被告索某某及其委托訴訟代理人王明路到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)（2017）冀0427執(zhí)異32號(hào)《執(zhí)行裁定書》所凍結(jié)都黨信用社原告的45000元存款為原告所有，依法應(yīng)對(duì)該款進(jìn)行解凍。2、該存款凍結(jié)有礙軍人權(quán)益的保護(hù)，有故意株連父母之嫌。3、本案的訴訟費(fèi)應(yīng)由被告全部承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告是軍人家屬，次子郭某是一名軍人，現(xiàn)在中國人民解放軍東海某艦隊(duì)服役。都黨信用社原告的存款45000元，是軍人郭某存放在其名下的部隊(duì)服役費(fèi)，也是軍人郭某的結(jié)婚典禮之?？钯M(fèi)用。被執(zhí)行人郭凱，是原告的長子，生于1989年4月21日，現(xiàn)已年過二十八周歲，并結(jié)婚生子已成為人父，早已獨(dú)立生活，因其本人行為造成的法律后果理應(yīng)有自己承擔(dān)，均不得與父母掛鉤，或讓父母來承擔(dān)無辜的連帶責(zé)任。
根據(jù)原、被告提交的證據(jù)，結(jié)合雙方的質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）索某某與被執(zhí)行人郭凱、孟相勝交通肇事執(zhí)行一案，2016年9月1日，本院立案執(zhí)行后，因被執(zhí)行人郭凱、孟相勝拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，本院于2016年12月12日作出（2016）冀0427執(zhí)782-1號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)了被執(zhí)行人郭凱母親即本案原告（案外人）高某某的銀行存款150000元。2017年2月24日，本院向磁縣都黨信用社發(fā)出協(xié)助凍結(jié)存款通知書，凍結(jié)原告（案外人）高某某銀行存款150000元，實(shí)際凍結(jié)了原告（案外人）高某某03×××03的銀行賬戶20000元，原告（案外人）高某某03×××13的銀行賬戶25000元，共計(jì)45000元。凍結(jié)后，原告（案外人）高某某向本院提起執(zhí)行異議，本院于2017年8月17日作出（2017）冀0427執(zhí)異32號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定駁回異議人（案外人）高某某的異議請(qǐng)求。原告（案外人）高某某收到該執(zhí)行裁定書后，向本院提起執(zhí)行異議之訴。
被告辯稱原告訴訟請(qǐng)求是確認(rèn)（2017）冀0427執(zhí)異32號(hào)執(zhí)行裁定書所凍結(jié)都黨鄉(xiāng)信用社原告的存款45000元為原告所有，不符合人民法院案外人執(zhí)行異議之訴的受案范圍，及原告訴稱的45000元系原告及其兩個(gè)兒子郭某、郭凱家庭共有財(cái)產(chǎn)，未向本院提交相關(guān)證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告（案外人）高某某訴求中主張確認(rèn)（2017）冀0427執(zhí)異32號(hào)執(zhí)行裁定書所凍結(jié)都黨信用社原告的45000元存款為原告所有，依法應(yīng)對(duì)該款進(jìn)行解凍的請(qǐng)求，而被告辯稱原告該請(qǐng)求不符合人民法院案外人執(zhí)行異議之訴的受案范圍。本案中，本院雖依據(jù)（2016）冀0427執(zhí)782-1號(hào)執(zhí)行裁定書，凍結(jié)了原告（案外人）高某某的銀行存款150000元（實(shí)際凍結(jié)45000元），因原告（案外人）高某某向本院提起執(zhí)行異議，本院作出（2017）冀0427執(zhí)異32號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定駁回了原告（案外人）高某某的異議請(qǐng)求，系對(duì)（2016）冀0427執(zhí)782-1號(hào)執(zhí)行裁定書的確認(rèn)和維持，故本院認(rèn)為原告（案外人）高書評(píng)的該訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定。案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張異議的基礎(chǔ)是實(shí)體權(quán)利，本案中，本院凍結(jié)的賬戶系登記在原告（案外人）高某某名下，貨幣作為一種特殊的動(dòng)產(chǎn)，實(shí)行占有即所有的原則，且現(xiàn)在銀行存款實(shí)行的是實(shí)名制，故本院認(rèn)為原告（案外人）對(duì)凍結(jié)在其名下的45000元存款享有所有權(quán)，享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。被告辯稱該45000元系原告（案外人）高某某及兩個(gè)兒子郭某、郭凱家庭共有財(cái)產(chǎn)，未向本院提交證據(jù)，本院不予采信。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第三百零七條、第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

一、不得執(zhí)行原告（案外人）高某某的銀行存款45000元；
二、駁回原告（案外人）高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)925元，由被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）索某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　朱春生 人民陪審員　　李紅娟 人民陪審員　　徐濤濤

書記員：劉靈鑫