原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。原告：彭垚，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。三原告的委托代理人：齊沖，男，河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省景縣。被告戴欣欣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省景縣。

原告高某某、張某、彭垚向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告立即給付原告欠款100萬(wàn)元及相應(yīng)利息。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年7月12日原告以吳橋東祥工業(yè)包裝制品有限公司的名義與被告馬某某簽訂房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，約定被告于2014年2月28日前付清購(gòu)房地產(chǎn)款本金和利息?，F(xiàn)該協(xié)議己由原告履行，但被告方未按照協(xié)議履行付款義務(wù)，于2014年10月27日由二被告向原告方出具了兩張借條（158萬(wàn)元和100萬(wàn)元各一張），其中一張158萬(wàn)元借條因被告未按照借條履行還款義務(wù)，于2016年7月4日在吳橋縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本案100萬(wàn)元借條也已逾期。原告高某某、張某、彭垚為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了以下證據(jù)：一、2013年7月12日由吳橋東祥工業(yè)包裝制品有限公司與被告馬某某簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份；二、東祥公司章程以及股東會(huì)議決議各一份；三、2014年10月27日二被告為原告所出具的借條一份；四、2016冀09**民初1236號(hào)民事裁定書(shū)一份。被告馬某某、戴欣欣未向法庭提交答辯狀，亦未在舉證期限內(nèi)提交任何證據(jù)。根據(jù)原告陳述及原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年7月12日吳橋東祥工業(yè)包裝制品有限公司與被告馬某某簽訂房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議，約定被告于2014年2月28日前付清購(gòu)房地產(chǎn)款本金860萬(wàn)元及利息。至2014年10月中旬被告已付540萬(wàn)元，還欠320萬(wàn)元。2014年10月中旬原告高某某與被告馬某某商定：被告所欠的320萬(wàn)元分三批支付，原告在股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)手續(xù)上簽字。第一批100萬(wàn)元于2014年10月26日給付，第二批120萬(wàn)元于2014年11月26日付清，第三批100萬(wàn)元于2015年4月30日付清。由于被告資金困難，所以被告于2014年10月27日上午同時(shí)為原告出具了100萬(wàn)元及158萬(wàn)元的借條。原告于2015年4月5日就158萬(wàn)元的借條向法院提起訴訟，當(dāng)時(shí)另外一張100萬(wàn)元借條未到還款期限。
原告高某某、張某、彭垚訴被告馬某某、戴欣欣企業(yè)出售合同糾紛一案。本院于2017年10月16日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告高某某、張某、彭垚的委托代理人齊沖到庭參加了訴訟，被告馬某某、戴欣欣經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，吳橋東祥工業(yè)包裝制品有限公司與被告馬某某簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議及轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議合法有效，依法應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，雙方應(yīng)當(dāng)按協(xié)議約定享有權(quán)利，并同時(shí)履行協(xié)議約定的義務(wù)。吳橋東祥工業(yè)包裝制品有限公司依法被轉(zhuǎn)讓給被告馬某某后，其法人和股東已經(jīng)依法變更為被告馬某某和戴欣欣，三原告高某某、張某、彭垚作為吳橋東祥工業(yè)包裝制品有限公司的原股東提起訴訟主體適格，符合法律規(guī)定。被告馬某某和戴欣欣雖然為原告出示的是借條，但實(shí)質(zhì)不是借款性質(zhì)，而是轉(zhuǎn)讓公司的款項(xiàng)，且借條上有二被告的署名，故原告起訴二被告馬某某和戴欣欣為企業(yè)出售合同糾紛符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限?！北桓娉鼍叩慕钘l上約定利息為15‰，逾期利息為25‰，原、被告雙方約定的利息數(shù)額在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，故本院依法予以保護(hù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告馬某某、戴欣欣于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付給原告高某某、張某、彭垚本金100萬(wàn)元及自2014年10月27日至履行完畢之日的利息（2014年10月27日至2015年4月26日的利息按照月利率15‰計(jì)算，2015年4月27日至履行完畢之日的利息按25‰計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13800元，由二被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。