高某某
魏連會(huì)（河北天青律師事務(wù)所）
王某志
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
李東華（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）

原告:高某某。
委托代理人:魏連會(huì)，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:王某志。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
住所地:衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李彥君，經(jīng)理。
委托代理人:李東華，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告王某志、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱:人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由審判員趙瓏獨(dú)任審判，于2016年5月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告高某某委托代理人魏連會(huì)，被告王某志、被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司委托代理人李東華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱:2015年10月9日8時(shí)01分許，被告王某志駕駛冀11.21552車沿保衡路由北向南行駛至保衡線高古莊嚴(yán)四裝飾店附近時(shí)，與由西向東橫穿保衡路的原告高某某相撞，造成原告高某某受傷的交通事故。
經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，被告王某志負(fù)此事故主要責(zé)任，原告高某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
經(jīng)查，被告王某志系冀11.21552車的車主，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故給原告高某某造成的損失有醫(yī)療費(fèi)113019.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元（100元／天計(jì)算51天）、護(hù)理費(fèi)17645.79元（按每天87.79元計(jì)算201天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5550元（按每天50元計(jì)算111天）、殘疾賠償金55255元（按2015年度農(nóng)村居民人均11051元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10年乘以傷殘賠償系數(shù)50%）、精神損害撫慰金25000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)224970元，原告索賠202055元。
要求首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償，不足或免賠部分由被告王某志按事故責(zé)任比例賠償。
被告王某志辯稱:對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
我系肇事的冀11.21552車的車主，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司辯稱:對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事的冀11.21552車在我公司投保1份交強(qiáng)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)同意賠償原告合情合理?yè)p失；不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失和費(fèi)用。
對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，超過(guò)部分不承擔(dān)；對(duì)原告主張的護(hù)理期不超過(guò)120天，標(biāo)準(zhǔn)按照87元計(jì)算；對(duì)原告的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，因2016年度交通事故人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)河北省公安交警尚未公布，故其殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每年10186元計(jì)算，計(jì)算年數(shù)應(yīng)計(jì)算9年，對(duì)計(jì)算系數(shù)無(wú)異議；原告所提精神損害撫慰金，數(shù)額過(guò)高，結(jié)合原告的傷情及事故責(zé)任比例，我公司認(rèn)為不應(yīng)超過(guò)15000元。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額、依據(jù)及民事責(zé)任如何承擔(dān)？
原告高某某圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下:1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分；2、身份證，證明原告的身份；3、衡水市哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院診斷證明書(shū)、病歷、費(fèi)用清單、住院收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)，證明原告高某某在衡水市哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療51天，被診斷為閉合性顱腦損傷（重型）、腦挫裂傷、右顳頂及右側(cè)基底節(jié)腦內(nèi)血腫、右顳頂硬膜下血腫、左側(cè)顳骨骨折、左顳頂頭皮裂傷、左顳頂頭皮血腫、胸外傷左側(cè)部分肋骨骨折、雙側(cè)大腿軟組織損傷等癥，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)111729.26元；4、衡水市哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院門(mén)診費(fèi)票據(jù)，證明原告高某某支出病歷取證費(fèi)13元；5、深州市醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)通知單，證明原告高某某支出120急救車費(fèi)780元；6、深州市太古莊鄉(xiāng)高趙圈衛(wèi)生室處方箋，證明原告高某某支出藥費(fèi)497元；7、司法鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告高某某支出鑒定費(fèi)1400元；8、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告高某某支出交通費(fèi)1220元。
被告王某志圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下:1、身份證，證明其身份；2、駕駛證、行駛證、保單，證明其相關(guān)資質(zhì)及其車輛投保情況。
被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù):本院依原告申請(qǐng)委托衡水市司法鑒定中心所作司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告高某某為六級(jí)傷殘、護(hù)理期為150日、營(yíng)養(yǎng)期為60日。
被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司對(duì)原告高某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)1至7的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)7不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，對(duì)證據(jù)8有異議，認(rèn)為其不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，且出租車票據(jù)存在連號(hào)，請(qǐng)法院結(jié)合原告的病情酌情確定。
被告王某志對(duì)原告高某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:不清楚。
原告高某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司對(duì)被告王某志提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:無(wú)異議。
原告高某某、被告王某志對(duì)本院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:無(wú)異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司對(duì)本院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證意是:對(duì)其程序上的合法性無(wú)異議，但認(rèn)為結(jié)合原告的病情并根據(jù)公安部公布的三期評(píng)定準(zhǔn)則規(guī)定，原告總的護(hù)理期限最長(zhǎng)不超過(guò)120天，意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告護(hù)理期150天，期限過(guò)長(zhǎng)，不認(rèn)可。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:
對(duì)于原告高某某提供的證據(jù)1、2、3，被告無(wú)異議，故予以采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)4，因病歷取證費(fèi)不屬交通事故賠償項(xiàng)目，故不予采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)5、6，因不是正式發(fā)票，對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不能確定，故對(duì)其不予采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)7，系必需支出的費(fèi)用，且原告已經(jīng)實(shí)際支出，應(yīng)予采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)8，均為連號(hào)票據(jù)，未載明乘車時(shí)間、人數(shù)，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采信。
對(duì)于被告王某志提供的證據(jù):原告高某某及被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司均無(wú)異議，應(yīng)予采信。
對(duì)于本院調(diào)取的證據(jù)，系有資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)依法做出的，具有真實(shí)性、合法性，關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院經(jīng)審理查明:2015年10月9日8時(shí)01分許，被告王某志駕駛冀11.21552車沿保衡路由北向南行駛至保衡線高古莊嚴(yán)四裝飾店附近時(shí)，與由西向東橫穿保衡路的原告高某某相撞，造成原告高某某受傷的交通事故。
經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，被告王某志負(fù)此事故主要責(zé)任，原告高某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
被告王某志系冀11.21552車的車主，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告高某某被送往衡水市哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療51天，被診斷為閉合性顱腦損傷（重型）、腦挫裂傷、右顳頂及右側(cè)基底節(jié)腦內(nèi)血腫、右顳頂硬膜下血腫、左側(cè)顳骨骨折、左顳頂頭皮裂傷、左顳頂頭皮血腫、胸外傷左側(cè)部分肋骨骨折、雙側(cè)大腿軟組織損傷等癥，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)111729.26元。
經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告高某某為六級(jí)傷殘、護(hù)理期為150日、營(yíng)養(yǎng)期為60日。
為此，原告高某某支出鑒定費(fèi)1400元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)13170元、殘疾賠償金60780.5元、精神損害撫慰金25000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)109450.5元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告王某志賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)81383.4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1440元、鑒定費(fèi)1120元，合計(jì)88023.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2130元，由被告王某志負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)13170元、殘疾賠償金60780.5元、精神損害撫慰金25000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)109450.5元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告王某志賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)81383.4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1440元、鑒定費(fèi)1120元，合計(jì)88023.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2130元，由被告王某志負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙瓏

書(shū)記員：王曼