高樂
劉建昆（河北弘宇律師事務(wù)所）
薛某
滄縣鴻通汽車運(yùn)輸有限公司
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
李磊

原告高樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
系死者高艷軍之子。
委托代理人劉建昆，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告滄縣鴻通汽車運(yùn)輸有限公司，住所地滄州市滄縣汪家鋪鄉(xiāng)汪家鋪村。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)河工大科技園1號樓南區(qū)。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人范國義，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李磊，該公司職員。
原告高樂與被告薛某、被告滄縣鴻通汽車運(yùn)輸有限公司、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王愛民獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高樂及其委托代理人劉建昆，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李磊，到庭參加了訴訟。
被告薛某、被告滄縣鴻通汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高樂訴稱，一、請求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失200000元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告薛某駕駛車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠。
對原告合理損失，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
另外，我司需對被告薛某駕駛車輛是否存在保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形進(jìn)行核實(shí)，如存在免責(zé)情形我司不承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失，我司不予承擔(dān)。
被告薛某、被告滄縣鴻通汽車運(yùn)輸有限公司未答辯。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
受害人死亡的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
此次事故經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定:“高艷軍醉酒、無證駕駛無號牌三輪摩托車左轉(zhuǎn)彎，未讓直行車輛先行。
薛某駕駛超載的機(jī)動車，通過路口未減速慢行。
高艷軍負(fù)此事故的主要責(zé)任；徐濤負(fù)此事故次要責(zé)任。
”本院查明的事實(shí)與石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)相符，該大隊(duì)作出的事故認(rèn)定結(jié)論并無不妥，本院予以采信。
被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的承保單位依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)先付賠償責(zé)任，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)；如仍有不足部分及不應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)的間接損失，由被告薛某、被告滄縣鴻通汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對于被告保險(xiǎn)公司提出承保車輛超載，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同應(yīng)扣除10%的免賠率主張，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法將該條款概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明，現(xiàn)保險(xiǎn)公司未能舉證證明其已就該免責(zé)條款向投保人履行了明確說明義務(wù)，故該條款不生效，對其主張本院不予支持。
原告高樂系死者高艷軍之子，高艷軍因交通事故死亡后所產(chǎn)生的的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證情況，本院審查認(rèn)定如下:1、死亡賠償金220120元；2、喪葬費(fèi)26204元；3、辦理喪葬事宜其他合理費(fèi)用酌定5000元；4、精神撫慰金15000元；5、車損1083元；6、施救費(fèi)150元；以上共計(jì)267557元。
上述損失有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
該損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)111233元，不足部分156324元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%的責(zé)任比例承擔(dān)即46897.2元。
對于原告主張過高部分，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
基此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?，《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高樂因此次交通事故造成高艷軍死亡后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失158130.20元。
二、駁回原告高樂的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元、保全費(fèi)220元，由被告薛某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向石家莊市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶名:河北省石家莊市中級人民法院，開戶行:河北銀行華興支行，賬號:62×××47）。
逾期不交的，按撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
受害人死亡的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
此次事故經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定:“高艷軍醉酒、無證駕駛無號牌三輪摩托車左轉(zhuǎn)彎，未讓直行車輛先行。
薛某駕駛超載的機(jī)動車，通過路口未減速慢行。
高艷軍負(fù)此事故的主要責(zé)任；徐濤負(fù)此事故次要責(zé)任。
”本院查明的事實(shí)與石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)相符，該大隊(duì)作出的事故認(rèn)定結(jié)論并無不妥，本院予以采信。
被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的承保單位依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)先付賠償責(zé)任，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)；如仍有不足部分及不應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)的間接損失，由被告薛某、被告滄縣鴻通汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對于被告保險(xiǎn)公司提出承保車輛超載，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同應(yīng)扣除10%的免賠率主張，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法將該條款概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明，現(xiàn)保險(xiǎn)公司未能舉證證明其已就該免責(zé)條款向投保人履行了明確說明義務(wù)，故該條款不生效，對其主張本院不予支持。
原告高樂系死者高艷軍之子，高艷軍因交通事故死亡后所產(chǎn)生的的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證情況，本院審查認(rèn)定如下:1、死亡賠償金220120元；2、喪葬費(fèi)26204元；3、辦理喪葬事宜其他合理費(fèi)用酌定5000元；4、精神撫慰金15000元；5、車損1083元；6、施救費(fèi)150元；以上共計(jì)267557元。
上述損失有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
該損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)111233元，不足部分156324元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%的責(zé)任比例承擔(dān)即46897.2元。
對于原告主張過高部分，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

基此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?，《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高樂因此次交通事故造成高艷軍死亡后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失158130.20元。
二、駁回原告高樂的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元、保全費(fèi)220元，由被告薛某承擔(dān)。

審判長：王愛民

書記員：趙盼