高某某
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務所）
張某某
張永合
永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
李娟

原告高某某。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11302200310110719，聯(lián)系電話（特別授權(quán)）。
被告張某某，電話。
（未到庭，系冀B×××××車司機）
被告張永合。
（未到庭，系冀B×××××車實際所有人）
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，現(xiàn)住河北省唐山市路北區(qū)學院路36號福地大廈，
法定代表人焦渭濱，該公司經(jīng)理。
委托代理人李娟，該公司員工，聯(lián)系電話。
（一般代理）
原告高某某與被告張某某、張永合、永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告高某某的委托代理人董衛(wèi)忠、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李娟到庭參加訴訟，被告張某某、張永合經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年1月17日10時20分許，原告駕駛?cè)加椭囇赜谇f子鄉(xiāng)間路由南向北行駛至老205國道左轉(zhuǎn)彎駛?cè)?05國道時，與由張某某駕駛沿老205國道由東向西行駛至此處的冀B×××××貨車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)豐南區(qū)公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘察做出冀公交認字2015第00026號道路交通事故證明，該證明記載了事故發(fā)生的基本事實，但未能認定事故責任。
原告?zhèn)笞∝S南區(qū)醫(yī)院治療，主要診斷為“右脛腓骨中下段粉碎性骨折、腰2、3椎體右側(cè)橫突骨折、肋骨多處骨折”，經(jīng)住院31天后回家休養(yǎng)。
2015年9月28日，豐南區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心評定原告為三處十級傷殘，Ia值為10%。
原告另了解到，被告張某某駕駛的冀B×××××貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司處投保了交通事故責任強制保險。
現(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，特訴訟至貴院，要求被告保險公司在交強險的限額內(nèi)賠償原告如下?lián)p失:醫(yī)療費10000元、護理費8011元、誤工費6272元、殘疾賠償金40744元、交通費500元、司法鑒定費1400元、車損1398元、公估費200元、精神撫慰金10000元，以上合計78525元。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱:1、我司對事故認定書不認可，因高某某和張某某說法不一致，交警隊未劃分責任也未確定張某某是否有責任，因交強險有責或無責賠償限額是不一樣，所以我司無法確定對該事故的責任比例，請法院協(xié)助審查確定事故責任。
2、原告方提供的冀B×××××號車的行駛證顯示未年檢，如果此事故法院判決我方有責任，護理費我司只能按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準賠償。
3、精神撫慰金不屬于賠償范圍，我司不同意給付。
4、原告提供的公估費及鑒定費，不屬于保險賠償范圍。
5、原告主張誤工費原告只是提供了誤工證明，原告應當提交勞動合同。
6、交通費原告訴請過高，請法院酌定。
7、原告只提供公估報告，且未提供修車發(fā)票所以證據(jù)不足，且原告方單方委托定損，我司不認可車損。
被告張某某、張永合未答辯。
本院認為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故證明書，于法有據(jù)，本院予以采納。
因雙方在事故發(fā)生后，皆有義務保護事發(fā)現(xiàn)場，并應向公安部門提供證據(jù)以證明事故發(fā)生經(jīng)過，現(xiàn)因未能盡到舉證義務，而導致事故責任無法認定，雙方皆有責任，本院認定高某某、張某某各承擔事故同等責任。
因事故發(fā)生時原告為駕駛非機動車，而張某某為駕駛機動車，依照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法，機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。
機動車已采取必要措施的，非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚模瑴p輕20%至30%，本院確定由張某某承擔此次事故70%的責任。
原告高某某醫(yī)療費78774.62元、護理費3780元（法醫(yī)鑒定需人護理3個月，標準按2015年河北省交通事故人身損害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)42元每天支持）、誤工費6272元（根據(jù)工資表及法醫(yī)鑒定確認誤工時間，原告主張合理）、殘疾賠償金40744元、交通費500元（根據(jù)原告居住地與治療地距離認定）、鑒定費1400元、車損1398元、公估費200元、精神撫慰金6000元（根據(jù)原告在事故中責任及傷殘等級支持6000元），以上合計139068.62元有票據(jù)及病歷等證據(jù)支持，本院予以確認。
原告高某某主張損失超出本院認定部分護理費及精神損失費等損失，證據(jù)不足，不予支持。
被告保險公司所辯原告只提供公估報告，未提供修車發(fā)票，且原告方單方委托定損，不認可車損的主張，因為原告就車輛損失1398元已向本院提交了公估報告，以證明該項損失的發(fā)生，保險公司雖不認可，但無反駁證據(jù)提交，同時也未申請重新公估，并且原告損失已實際發(fā)生，原告也表示該車沒有修理價值，不再修理，故車輛損失與是否開具修理費票據(jù)沒有相關聯(lián)系，保險公司所辯不予支持。
原告總損失139068.62元，因為冀B×××××貨車司機為合法駕駛員，且為70%責任，應由冀B×××××貨車所投保交強險被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，在交強險內(nèi)賠償原告損失醫(yī)療費10000元、護理費3780元、誤工費6272元、殘疾賠償金40744元、交通費500元、車損1398元、精神撫慰金6000元，合計人民幣68694元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××貨車交強險保險賠償項下賠償原告損失共計人民幣68694元，此款直接打入原告高某某中國建設銀行xxxx0的個人賬戶中。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣580元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔人民幣500元，由原告負擔人民幣80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故證明書，于法有據(jù)，本院予以采納。
因雙方在事故發(fā)生后，皆有義務保護事發(fā)現(xiàn)場，并應向公安部門提供證據(jù)以證明事故發(fā)生經(jīng)過，現(xiàn)因未能盡到舉證義務，而導致事故責任無法認定，雙方皆有責任，本院認定高某某、張某某各承擔事故同等責任。
因事故發(fā)生時原告為駕駛非機動車，而張某某為駕駛機動車，依照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法，機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。
機動車已采取必要措施的，非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚?，減輕20%至30%，本院確定由張某某承擔此次事故70%的責任。
原告高某某醫(yī)療費78774.62元、護理費3780元（法醫(yī)鑒定需人護理3個月，標準按2015年河北省交通事故人身損害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)42元每天支持）、誤工費6272元（根據(jù)工資表及法醫(yī)鑒定確認誤工時間，原告主張合理）、殘疾賠償金40744元、交通費500元（根據(jù)原告居住地與治療地距離認定）、鑒定費1400元、車損1398元、公估費200元、精神撫慰金6000元（根據(jù)原告在事故中責任及傷殘等級支持6000元），以上合計139068.62元有票據(jù)及病歷等證據(jù)支持，本院予以確認。
原告高某某主張損失超出本院認定部分護理費及精神損失費等損失，證據(jù)不足，不予支持。
被告保險公司所辯原告只提供公估報告，未提供修車發(fā)票，且原告方單方委托定損，不認可車損的主張，因為原告就車輛損失1398元已向本院提交了公估報告，以證明該項損失的發(fā)生，保險公司雖不認可，但無反駁證據(jù)提交，同時也未申請重新公估，并且原告損失已實際發(fā)生，原告也表示該車沒有修理價值，不再修理，故車輛損失與是否開具修理費票據(jù)沒有相關聯(lián)系，保險公司所辯不予支持。
原告總損失139068.62元，因為冀B×××××貨車司機為合法駕駛員，且為70%責任，應由冀B×××××貨車所投保交強險被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，在交強險內(nèi)賠償原告損失醫(yī)療費10000元、護理費3780元、誤工費6272元、殘疾賠償金40744元、交通費500元、車損1398元、精神撫慰金6000元，合計人民幣68694元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××貨車交強險保險賠償項下賠償原告損失共計人民幣68694元，此款直接打入原告高某某中國建設銀行xxxx0的個人賬戶中。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣580元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔人民幣500元，由原告負擔人民幣80元。

審判長：孟德玉

書記員：朱玉