原告：高久安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住孫某某。委托訴訟代理人：劉麗英，孫某某法律援助中心律師。被告：孫某某人民醫(yī)院。法定代表人：李勇，職位：院長。委托訴訟代理人：李琳，黑龍江啟明律師事務所律師。

高久安向本院提出訴訟請求：1.判令被告人民醫(yī)院賠償經濟損失100萬元。事實和理由：2016年2月16日，原告的妻子楊桂珍因白蛋白和鉀低而入被告人民醫(yī)院住院治療，住院第二天開始給楊桂珍注射人血白蛋白。注射前八只的時候，沒有對人血白蛋白進行稀釋，同時也沒有注意滴注速度。第九只開始控制滴注速凍，但仍然沒有稀釋，原告向醫(yī)生反映，應當按照說明書進行稀釋，但醫(yī)生說他們就是這樣注射，不用稀釋。因給楊桂珍注射的人血白蛋白時候沒有進行稀釋，同時也沒有注意滴注速度，導致楊桂珍出現了肺水腫。在楊桂珍出現肺水腫后，被告還在繼續(xù)給楊桂珍注射人血白蛋白，并沒有按照說明書要求立即停止輸液，并嚴密監(jiān)測患者的血液動力學參數。原告認為，楊桂珍在住院治療期間，人民醫(yī)院存在著嚴重的醫(yī)療過錯，并且造成楊桂珍死亡的嚴重后果。故原告高久安訴至法院，要求被告人民醫(yī)院賠償損失1萬元（暫定），待鑒定后確認具體賠償數額。孫某某人民醫(yī)院辯稱，根據民事訴訟法誰主張，誰舉證的原則。原告沒有證據證明妻子楊桂珍的死亡與被告人民醫(yī)院有直接的因果關系，因此不同意賠償，請求依法駁回原告高久安的訴訟請求。本院經審理認定事實如下：2016年2月16日原告高久安的妻子楊桂珍因病入住被告人民醫(yī)院治療，入院診斷：腦瘤術后。2016年3月14日楊桂珍經治療無效在人民醫(yī)院死亡，享年81歲，遺體經火化后安葬。原告高久安與楊桂珍共有3個子女，長子高峰，長女高偉，次子高楊。2016年5月20日原告高久安以被告人民醫(yī)院在對楊桂珍入院治療時存在嚴重醫(yī)療過錯為由向本院提起訴訟，要求被告人民醫(yī)院賠償經濟損失10000元（暫定）。高峰、高偉、高楊則對被告人民醫(yī)院的治療方式、過程和楊桂珍的死亡原因無異議。在訴訟過程中，原告高久安申請對楊桂珍治療期間，人民醫(yī)院是否存在診療過錯及用藥不當進行司法鑒定。本院通過黑河市中級人民法院技術室先后委托全國多家鑒定機構，高久安也自行聯系了鑒定機構，但均發(fā)函回復無法完成鑒定事項或不予受理。庭審中，原告高久安增加訴訟請求，以生命是無價的為由要求判令被告人民醫(yī)院賠償經濟損失100萬元。并提舉了楊桂珍住院病案、人血白蛋白說明書，擬證明被告人民醫(yī)院編造病案，給楊桂珍注射人血白蛋白時沒有進行稀釋也沒有限速。對此，被告人民醫(yī)院不予認可。因原、被告雙方存在爭議較大，故本案未能以調解結案。另外，原告高久安未按本院限定的期限補交訴訟費。
原告高久安與被告孫某某人民醫(yī)院（以下簡稱人民醫(yī)院）生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2016年5月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告高久安及其委托訴訟代理人劉麗英，被告人民醫(yī)院委托訴訟代理人李琳到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告高久安的妻子楊桂珍因腦瘤術后入住被告人民醫(yī)院治療，經醫(yī)治無效死亡后，原告高久安及其子女均未對被告人民醫(yī)院的治療方式、過程和楊桂珍的死亡原因提出異議，原告高久安亦未及時向相關部門主張其訴求，沒有保留楊桂珍的遺體，并未在楊桂珍遺體火化之前及時提出要求對楊桂珍的死亡原因作進一步檢驗或鑒定，或對楊桂珍遺體進行檢驗。其家屬將遺體火化安葬，因此失去了對楊桂珍死亡原因檢驗的適宜時機和最直接的檢驗標本。本院雖在訴訟過程中通過黑河市中級人民法院聯系多所鑒定機構，但均以沒有遺體作為檢驗對象或技術能力原因無法對楊桂珍的死亡原因作出科學的分析和鑒定，無法認定被告人民醫(yī)院在對楊桂珍治療過程中存在醫(yī)療過錯。因本案的主要證據遺體已經滅失，原告高久安在安葬楊桂珍后向本院起訴要求被告人民醫(yī)院承擔賠償責任，全國多家鑒定機構均未能進行鑒定確認楊桂珍的死亡與被告人民醫(yī)院的醫(yī)療行為存在直接因果關系。即楊桂珍的死亡結果與人民醫(yī)院的治療沒有直接因果關系，被告人民醫(yī)院在治療楊桂珍的期間不存在醫(yī)療過錯。因原告高久安未按期限交納增加訴訟請求部分的訴訟費用，故應按其放棄增加的訴訟請求處理。原告高久安亦不能提舉相關證據證明楊桂珍的死亡系被告人民醫(yī)院的醫(yī)療行為所導致，原告高久安的訴訟請求于法無據。據此，原告高久安要求被告人民醫(yī)院賠償經濟損失的訴訟請求證據不足，本院不予支持。綜上所述，為了維護正常的社會秩序，保護公民、法人的合法權益不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國侵權責任法》第六十條第二款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告高久安的訴訟請求。案件受理費500元，由原告高久安負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省黑河市中級人民法院。