高某
王輝遼寧科融律師事務(wù)所律師
鞍山市公共交通總公司
朱琳琳

原告:高某，住址:遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托代理人:王輝遼寧科融律師事務(wù)所律師。
被告:鞍山市公共交通總公司，住所地:鞍山市鐵東民生路1號(hào)。
法定代表人:羅玉艷，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:朱琳琳，系該公司員工。
原告高某訴被告鞍山市公共交通總公司（以下簡(jiǎn)稱公交總公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理審判員趙紫峰獨(dú)任審理，并于2015年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告高某委托代理人王輝、被告公交總公司委托代理人朱琳琳到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。王恒剛負(fù)此次事故的全部責(zé)任，但因王恒剛系被告公交總公司職工，且肇事時(shí)正在執(zhí)行工作，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告公交總公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)1310.38元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！痹嫣峁┝讼鄳?yīng)的票據(jù)，證明了其支出醫(yī)療費(fèi)810.38元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求810.38元部分，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)25840元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。原告提供的疾病診斷書證明其誤工共計(jì)228天，被告對(duì)此亦無異議，依據(jù)原告提供的誤工證明、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照副本及組織機(jī)構(gòu)代碼證副本，對(duì)原告的誤工收入應(yīng)按照每月3400元計(jì)算，原告應(yīng)得的誤工費(fèi)為3400元／月÷30天×228天=25840元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)5774.5元一節(jié)，原告主張護(hù)理費(fèi)按每天96.24元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限60天，被告對(duì)此亦無異議，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院19天，每天補(bǔ)助100元，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)3000元一節(jié)，原告主張營養(yǎng)費(fèi)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)期限60天，被告對(duì)此亦無異議，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景冈鏋槭?jí)傷殘，且為城市戶口，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為29082元／年＊20年＊10%=58164元，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)3000元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費(fèi)鑒定費(fèi)3000元，被告對(duì)此亦無異議，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門診隨診的交通費(fèi)用，原告的交通費(fèi)應(yīng)以300元為宜，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，原告因此次事故的損失包括醫(yī)療費(fèi)810.38元、護(hù)理費(fèi)5774.5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、誤工費(fèi)25840元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、傷殘賠償金58164元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)103788.88元，被告公交總公司應(yīng)賠償原告103788.88元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鞍山市公共交通總公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告高某103788.88元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2376元（原告已預(yù)交），由被告鞍山市公共交通總公司負(fù)擔(dān)，此款項(xiàng)隨上述款項(xiàng)一并給付原告高某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。王恒剛負(fù)此次事故的全部責(zé)任，但因王恒剛系被告公交總公司職工，且肇事時(shí)正在執(zhí)行工作，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告公交總公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)1310.38元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！痹嫣峁┝讼鄳?yīng)的票據(jù)，證明了其支出醫(yī)療費(fèi)810.38元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求810.38元部分，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)25840元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。原告提供的疾病診斷書證明其誤工共計(jì)228天，被告對(duì)此亦無異議，依據(jù)原告提供的誤工證明、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照副本及組織機(jī)構(gòu)代碼證副本，對(duì)原告的誤工收入應(yīng)按照每月3400元計(jì)算，原告應(yīng)得的誤工費(fèi)為3400元／月÷30天×228天=25840元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)5774.5元一節(jié)，原告主張護(hù)理費(fèi)按每天96.24元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限60天，被告對(duì)此亦無異議，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院19天，每天補(bǔ)助100元，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)3000元一節(jié)，原告主張營養(yǎng)費(fèi)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)期限60天，被告對(duì)此亦無異議，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景冈鏋槭?jí)傷殘，且為城市戶口，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為29082元／年＊20年＊10%=58164元，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)3000元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費(fèi)鑒定費(fèi)3000元，被告對(duì)此亦無異議，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門診隨診的交通費(fèi)用，原告的交通費(fèi)應(yīng)以300元為宜，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，原告因此次事故的損失包括醫(yī)療費(fèi)810.38元、護(hù)理費(fèi)5774.5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、誤工費(fèi)25840元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、傷殘賠償金58164元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)103788.88元，被告公交總公司應(yīng)賠償原告103788.88元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告鞍山市公共交通總公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告高某103788.88元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2376元（原告已預(yù)交），由被告鞍山市公共交通總公司負(fù)擔(dān)，此款項(xiàng)隨上述款項(xiàng)一并給付原告高某。

審判長(zhǎng)：趙紫峰

書記員：穆廣林