原告高某。
原告朱某某。
共同委托代理人伍天平、伍詩琪，系湖北群力律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告徐關發(fā)。
被告楚冠軍。
被告黃石港區(qū)金馬家具商行，住所地天橋13號老三樓。
經營者楚冠軍。

原告高某、朱某某訴被告徐關發(fā)、楚冠軍、黃石港區(qū)金馬家具商行民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年2月16日公開開庭進行了審理。原告高某及其委托代理人伍天平、伍詩琪到庭參加了訴訟，被告徐關發(fā)、楚冠軍、黃石港區(qū)金馬家具商行經合法傳喚無正當理由拒不到庭應訴。本案現已審理終結。
經審理查明，被告徐關發(fā)于2014年8月至9月期間向原告朱某某借款620000元并于2016年11月1日向原告出具借條一份。借條載明：“本人徐關發(fā)（身份證號：××）于2015年1月28日向朱某某（身份證號：××）借款陸拾貳萬元整（￥：620000元），用于經營周轉，利息按月息3%計算，自即日起計息。注：①利息已算至2016年11月1日；②下欠利息11600元（2016年6月-11月利息）。借款人：徐關發(fā)。2016年11月1日”。原告稱因借條系重新出具，故借款日期未改正。
另查明，被告徐關發(fā)向原告朱某某所借款項均由原告高某通過銀行轉賬交付給被告徐關發(fā)。
還查明，原告高某與原告朱某某系親屬關系。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，原、被告因借款形成的債權債務關系，系雙方當事人的真實意思表示。被告徐關發(fā)不按約還本付息的行為顯屬違約，故原告要求被告徐關發(fā)還本付息的請求，本院予以支持。被告徐關發(fā)在其與被告楚冠軍婚姻關系存續(xù)期間以其個人名義向原告朱某某借款，該借款用于被告楚冠軍經營的黃石港區(qū)金馬家具商行的經營周轉，被告楚冠軍、黃石港區(qū)金馬家具商行均未向本院提交證據證明被告徐關發(fā)所欠借款為其個人債務，因此被告楚冠軍、黃石港區(qū)金馬家具商行對上述債務應承擔連帶清償責任。但根據合同相對性原則，該債務的債權人應為原告朱某某，故本院支持原告朱某某的訴訟請求。原告高某的訴訟請求缺少事實及法律依據，本院不予支持。被告徐關發(fā)、楚冠軍、黃石港區(qū)金馬家具商行經合法傳喚無正當理由拒不到庭應訴，視為放棄相應的訴訟權利，并應承擔舉證不能的后果。據此，根據《中華人民共和國民法通則》第八十七條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐關發(fā)于本判決生效之日起十五日內向原告朱某某支付欠款620000元，并按年利率24%從2016年6月起計算利息至還清本息之日止；
二、被告楚冠軍、黃石港區(qū)金馬家具商行對上述債務承擔連帶清償責任。
三、駁回原告高某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取5651元，由被告徐關發(fā)、楚冠軍、黃石港區(qū)金馬家具商行共同負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣11302元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：湖北農行黃石市分行團城山支行，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，賬號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　劉天躍

書記員：汪金昌