原告高中路。
原告邱東某。
原告肖旭紅。
原告李澤倫。
原告田玉鳳。
原告李晴海。
原告譚謀。
原告金權(quán)印。
原告張軍。
原告田湘鄂。
原告向榮。
原告楊蓉。
原告張飛。
原告陳建。
原告黃超。
原告姚曉英，湖南省常德市恩。
原告唐學(xué)軍。
原告陳俊杰。
原告萬先佳。
原告黃勝平。
原告易秀平。
原告楊軍。
原告黃瓊。
原告黃春林。
原告覃加明。
原告唐洪如。
原告秦瑛文。
原告訴訟代表人高中路、邱東某，基本情況同前。
原告共同委托代理人（特別授權(quán)）劉春生、王學(xué)富，湖南湘龍律師事務(wù)所律師。
被告湖北中煙工業(yè)有限責(zé)任公司恩施卷煙廠，住所地：恩施市金桂大道166號(hào)。
負(fù)責(zé)人譚文峰，該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）劉暉，該廠人力資源科科長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）鐘慧，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被告恩施市和欣勞務(wù)派遣有限公司，住所地：恩施市金桂大道153號(hào)。
法定代表人吳歡，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）譚彩俊，湖北正典律師事務(wù)所律師。

原告高中路、邱東某等27人訴被告湖北中煙工業(yè)有限責(zé)任公司恩施卷煙廠（以下簡(jiǎn)稱恩施卷煙廠）、被告恩施市和欣勞務(wù)派遣有限公司（以下簡(jiǎn)稱和欣公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議27案，本院于2015年9月15日分別立案受理后，因27名原告推舉高中路、邱東某為訴訟代表人，故經(jīng)各方當(dāng)事人同意，本院決定將27案合并為一案，依法由審判員黃功鳳擔(dān)任審判長(zhǎng)、與審判員曹瓊、人民陪審員李季蕓參加的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代表人高中路、邱東某及其委托代理人劉春生、王學(xué)富，被告湖北中煙工業(yè)有限責(zé)任公司恩施卷煙廠的委托代理人劉暉、鐘慧，被告恩施市和欣勞務(wù)派遣有限公司的法定代表人吳歡及其委托代理人譚彩俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告恩施卷煙廠于2008年3月3日在恩施土家族苗族自治州工商行政管理局登記注冊(cè)，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。被告和欣公司于2013年4月23日在恩施市工商行政管理局登記注冊(cè)，領(lǐng)取企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。原告等人分別于2009年2月、2011年2月兩次與恩施市龍興勞務(wù)派遣有限責(zé)任公司簽訂勞動(dòng)合同，并被派往被告恩施卷煙廠從事卷煙生產(chǎn)工作。2013年5月27日，因恩施市龍興勞務(wù)派遣有限責(zé)任公司資質(zhì)問題，眾原告與恩施市龍興勞務(wù)派遣有限責(zé)任公司終止勞動(dòng)關(guān)系。同日，被告恩施卷煙廠與被告和欣公司簽訂了為期五年的《勞務(wù)派遣協(xié)議》。原告高中路等27人分別于2013年5月28日、5月29日與被告和欣公司簽訂書面勞動(dòng)合同，并繼續(xù)被派遣到被告恩施卷煙廠工作。根據(jù)《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》要求，為切實(shí)規(guī)范勞務(wù)派遣用工行為，被告恩施卷煙廠于2015年3月15日給被告和欣公司送達(dá)了《關(guān)于協(xié)商解除勞務(wù)派遣協(xié)議的函》，并于2015年4月3日召開職工代表大會(huì)，討論通過了《湖北中煙工業(yè)有限責(zé)任公司恩施卷煙廠規(guī)范勞動(dòng)用工工作方案》。2015年4月5日，被告恩施卷煙廠與被告和欣公司正式解除《勞務(wù)派遣協(xié)議》，同時(shí)將所有派遣員工予以清退。并于2015年4月10日被告和欣公司就《協(xié)商解除勞動(dòng)合同工作方案》召開職工大會(huì)進(jìn)行集體協(xié)商制定。2015年4月10日，原告高中路等職工于2015年4月11日與被告和欣公司簽訂了《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書》，當(dāng)日雙方即按照協(xié)議約定履行了各自的權(quán)利和義務(wù)。
經(jīng)審理查明，被告恩施卷煙廠于2008年3月3日在恩施土家族苗族自治州工商行政管理局登記注冊(cè)，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。被告和欣公司于2013年4月23日在恩施市工商行政管理局登記注冊(cè)，領(lǐng)取企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。原告等人分別于2009年2月、2011年2月兩次與恩施市龍興勞務(wù)派遣有限責(zé)任公司簽訂勞動(dòng)合同，并被派往被告恩施卷煙廠從事卷煙生產(chǎn)工作。2013年5月27日，因恩施市龍興勞務(wù)派遣有限責(zé)任公司資質(zhì)問題，眾原告與恩施市龍興勞務(wù)派遣有限責(zé)任公司終止勞動(dòng)關(guān)系。同日，被告恩施卷煙廠與被告和欣公司簽訂了為期五年的《勞務(wù)派遣協(xié)議》。原告高中路等27人分別于2013年5月28日、5月29日與被告和欣公司簽訂書面勞動(dòng)合同，并繼續(xù)被派遣到被告恩施卷煙廠工作。根據(jù)《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》要求，為切實(shí)規(guī)范勞務(wù)派遣用工行為，被告恩施卷煙廠于2015年3月15日給被告和欣公司送達(dá)了《關(guān)于協(xié)商解除勞務(wù)派遣協(xié)議的函》，并于2015年4月3日召開職工代表大會(huì)，討論通過了《湖北中煙工業(yè)有限責(zé)任公司恩施卷煙廠規(guī)范勞動(dòng)用工工作方案》。2015年4月5日，被告恩施卷煙廠與被告和欣公司正式解除《勞務(wù)派遣協(xié)議》，同時(shí)將所有派遣員工予以清退。并于2015年4月10日被告和欣公司就《協(xié)商解除勞動(dòng)合同工作方案》召開職工大會(huì)進(jìn)行集體協(xié)商制定。2015年4月10日，原告高中路等職工于2015年4月11日與被告和欣公司簽訂了《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書》，當(dāng)日雙方即按照協(xié)議約定履行了各自的權(quán)利和義務(wù)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　黃功鳳 審　判　員　　曹　瓊 人民陪審員　　李季蕓

書記員：杜煉