原告：高中洋。
　　委托訴訟代理人：李明輝，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚遠(yuǎn)，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱國陽。
　　被告：上海一嗨汽車租賃有限公司。
　　法定代表人：韓洪濤。
　　委托訴訟代理人：俞晶。
　　被告：國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。
　　負(fù)責(zé)人：陸雯。
　　委托訴訟代理人：黃釗勛。
　　原告高中洋與被告朱國陽、上海一嗨汽車租賃有限公司(以下簡稱一嗨公司)、國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高中洋的委托訴訟代理人姚遠(yuǎn)、被告朱國陽到庭參加訴訟。被告一嗨公司、保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚均未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高中洋向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)18,253.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元(20元/天×6天)、營養(yǎng)費(fèi)240元(40元/天×6天)、誤工費(fèi)7,743.99元[(6天+90天)×2,420元/月÷30天]、護(hù)理費(fèi)420元(70元/天×6天)、律師代理費(fèi)2,000元，上述經(jīng)濟(jì)損失，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余經(jīng)濟(jì)損失由被告朱國陽、一嗨公司連帶承擔(dān)；2、本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月23日上午6時(shí)55分許，被告朱國陽駕駛滬JZXXXX小轎車行駛至本市浦東新區(qū)郭守敬路、哈雷路西50米處掉頭行駛過程中，與駕駛電動(dòng)自行車行駛至此的原告相撞，造成原告受傷及電動(dòng)自行車受損。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告朱國陽負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛屬被告一嗨公司所有，被告一嗨公司就該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘；傷后給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天；后期內(nèi)固定拆除術(shù)酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。對(duì)于前期的賠償項(xiàng)目，原告已通過訴訟獲得賠償。2018年9月5日，原告被施行內(nèi)固定取出術(shù)，并住院治療6天，期間共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失28,777.59元。
　　被告朱國陽辯稱，對(duì)原告訴稱的事故事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，由法院依法判決。
　　被告一嗨公司書面辯稱，被告一嗨公司將滬JZXXXX小轎車租賃給被告朱國陽使用，被告朱國陽在租賃車輛期間發(fā)生交通事故，被告一嗨公司在出租車輛過程中已盡到審核注意義務(wù)，被告一嗨公司無過錯(cuò)，故相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司、朱國陽承擔(dān)。被告一嗨公司依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)應(yīng)由被告朱國陽承擔(dān)。
　　被告保險(xiǎn)公司書面辯稱，關(guān)于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，其中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)已超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額，故不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告在前期訴訟中主張誤工費(fèi)，但遭法院駁回訴請(qǐng)，故本案中不應(yīng)再次主張。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，被告認(rèn)可按每天40元、期限30天計(jì)賠。律師代理費(fèi)、案件受理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月23日上午6時(shí)55分許，被告朱國陽駕駛滬JZXXXX小轎車行駛至本市浦東新區(qū)郭守敬路、哈雷路西50米處掉頭行駛過程中，與駕駛電動(dòng)自行車行駛至此的原告相撞，造成原告受傷及電動(dòng)自行車受損。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告朱國陽負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院診療。2017年8月3日，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，結(jié)論如下：被鑒定人高中洋之右脛骨中段及右腓骨下段粉碎性骨折，致右踝關(guān)節(jié)功能喪失53%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天；遵醫(yī)囑需擇期行右脛骨中段及右腓骨下段粉碎性骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情給予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。2017年9月，高中洋向本院提起訴訟，要求被告朱國陽、一嗨公司、保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失。本院受理后于2017年10月作出判決，判決內(nèi)容如下：一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告高中洋殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)(一期)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)(一期)、醫(yī)療器具費(fèi)、衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛修理費(fèi)共計(jì)144,057元，此款應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；二、被告朱國陽應(yīng)賠償原告高中洋醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)共計(jì)29,002.62元，扣除被告朱國陽的先行賠付款及墊付款13,153元，被告朱國陽尚應(yīng)給付原告高中洋15,849.62元；三、駁回原告高中洋其余的訴訟請(qǐng)求。該判決后已發(fā)生法律效力。2018年9月5日，原告入住上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院被施行右脛腓骨取除骨折內(nèi)固定裝置手術(shù)，期間住院5.5天，共支出醫(yī)療費(fèi)18,013.58元(已扣除住院醫(yī)療費(fèi)中包含的伙食費(fèi)240元)。為本起訴訟，原告聘請(qǐng)律師支出律師代理費(fèi)2,000元。
　　另查明，滬JZXXXX小轎車屬被告一嗨公司所有；被告一嗨公司就該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額5萬元，無不計(jì)免賠險(xiǎn))。被告一嗨公司將滬JZXXXX小轎車租賃給被告朱國陽使用，被告朱國陽在租賃車輛期間發(fā)生交通事故。涉案交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
　　又查明，涉案交通事故發(fā)生時(shí)，原告系重慶工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院的學(xué)生；2017年6月，原告從上述學(xué)院畢業(yè)。
　　再查明，2018年3月15日，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司更名為國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，且原、被告均無異議，故本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在被告保險(xiǎn)公司承保的滬JZXXXX小轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。本起交通事故雖發(fā)生在被告保險(xiǎn)公司承保的滬JZXXXX小轎車的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，但商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)額度已在本院(2017)滬0115民初69906號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案中用盡，已無剩余賠償額度，故原告要求被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院審核，數(shù)額為18,013.58元，此款確為原告療傷而支出，應(yīng)列入賠償范圍。營養(yǎng)費(fèi)，視原告的傷情，原告主張按每天40元、期限6天計(jì)賠，數(shù)額為240元，合法合理，可予確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按原告實(shí)際住院5.5天、每天20元計(jì)賠，數(shù)額為110元。護(hù)理費(fèi)，原告主張按每天70元、期限6天計(jì)賠，數(shù)額為420元，合法合理，可予以確認(rèn)。誤工費(fèi)，原告被施行內(nèi)固定取出術(shù)時(shí)已從高職院校畢業(yè)，且已年滿18周歲，原告主張賠償誤工費(fèi)，合法合理，可予采納；原告主張按目前本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)即每月2,420元計(jì)賠，亦屬合理，可予采納；誤工期限，應(yīng)按司法鑒定的二期誤工期限2個(gè)月計(jì)賠，由此計(jì)算，誤工費(fèi)為4,840元。律師代理費(fèi)，系原告為本起訴訟聘請(qǐng)律師而實(shí)際發(fā)生，屬合理經(jīng)濟(jì)損失，原告主張列入賠償范圍，可予支持；關(guān)于數(shù)額，應(yīng)以原告應(yīng)獲得的賠償額為基數(shù)，參照本市律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張2,000元，尚屬合理，可予確認(rèn)。上述經(jīng)濟(jì)損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)誤工費(fèi)4,840元、護(hù)理費(fèi)420元，合計(jì)5,260元；剩余經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)20,363.58元，應(yīng)由被告朱國陽承擔(dān)。原告要求被告一嗨公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，無法律依據(jù)，不予支持。被告一嗨公司、保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告高中洋誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)5,260元，此款應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
　　二、被告朱國陽應(yīng)賠償原告高中洋醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、律師代理費(fèi)共計(jì)20,363.58元，此款應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
　　三、駁回原告高中洋其余的訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)519元，減半收取計(jì)259.50元，由原告高中洋負(fù)擔(dān)39.50元，被告朱國陽負(fù)擔(dān)220元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顏佩娥

書記員：陳??淳