上訴人（原審被告）：高世新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人：楊寶杰，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：黑龍江省穆棱市。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：黑龍江省穆棱市。

上訴人高世新因與被上訴人邵某某、劉某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初144號民事判決。本院于2017年8月29日立案后，依法組成合議庭,開庭進行了審理。上訴人高世新及其委托訴訟代理人楊寶杰、被上訴人邵某某、劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高世新上訴請求：撤銷（2017）黑1085民初144號民事判決，依法改判被上訴人劉某某作為債務(wù)人向被上訴人邵某某承擔償還借款本金5萬元及利息的責任；一、二審訴訟費由被上訴人劉某某承擔。事實與理由：一、原審判決認定事實上不清，證據(jù)不足。在本案中，被上訴人劉某某作為完全民事行為能力人，對在借據(jù)上借款人的后面簽名的意義和責任是應(yīng)該知道的，在一審時原告邵某某所提供的證據(jù)是一張借據(jù)，而被上訴人劉某某就在借據(jù)的借款人處簽上了自己的名字，并在庭審時承認這一事實，因此，事實上被上訴人劉某某應(yīng)認定是借款人。如果不認定是借款人，那么被上訴人劉某某在借款人處簽名又是為何？被上訴人劉某某既不是借款人又不是保證人，在借據(jù)上簽上自己的名字不合常理。另外，在被上訴人劉某某借款的同時，又向債權(quán)人邵某某提供了自己的土地使用證作為抵押，這就更進一步證明被上訴人劉某某就是本案的借款人，應(yīng)依法承擔償還借款本金及利息的責任。二、原審判決適用法律錯誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條“一方當事人提出的下列證據(jù)，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當確認其證明力：（一）書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本……”的規(guī)定，在本案中，債權(quán)人邵某某所提供的證據(jù)是書證，是原始證據(jù)，是足以證明債權(quán)人邵某某與債務(wù)人劉某某借貸關(guān)系存在的有力證據(jù)，而被上訴人劉某某的異議沒有任何證據(jù)證明，只是自己的反駁意見，因此是不能對抗債權(quán)人邵某某提供的書證，更不能作為本案認定事實的依據(jù)。所以，原審判決在事實不清的情況下，適用法律不當，致使本案適用法律錯誤。綜上，上訴人高世新請求二審法院依法改判，以維護法律的尊嚴。
邵某某辯稱，其不認字，劉某某拿來條讓其簽字，是其女兒把劉某某拿來的條撕了，說劉某某騙他。其妻子來不了，給上訴人出了證據(jù)。
劉某某辯稱，其沒有向邵某某借錢，是上訴人向其借土地使用證作抵押。邵某某錢也沒有給他。借款時，是他們寫的借條，因為自己的房照在他們那作抵押，他們讓其寫上名，不是借款。是上訴人給邵某某一年的利息。
邵某某向一審法院起訴請求：1.二名被告立即償還原告借款本金50000元，利息27000元（50000元×0.02×27個月，從2014年4月17日計算到2016年7月17日）；2.本案訴訟費用由二名被告承擔。
一審法院認定事實：2013年4月17日，二名被告到原告邵某某家，商定借款一事，由原告邵某某妻子書寫了借據(jù)內(nèi)容。被告劉某某在借款人處簽名，被告高世新在擔保人處簽名。借據(jù)中約定月息為1000元，未約定還款期限，并以孟某房照和被告劉某某的土地使用權(quán)證提供了抵押，但未辦理抵押登記。出具借據(jù)后，原告邵某某將50000元交給了被告高世新。2014年7月份，被告高世新給付了原告一年的利息12000元。之后，二名被告一直未給付借款本金及利息。現(xiàn)尚欠原告借款本金50000元及2014年7月18日以后的利息。根據(jù)本院對孟某的調(diào)查筆錄，被告劉某某和高世新均未向孟某借過房照。一審法院認為，民間借貸合同是實踐性合同，原告將借款交付給借款人時生效，在沒有相反的證據(jù)的情況下，實際收款人為借款人。被告劉某某、高世新一起到原告邵某某家借錢，雖然被告劉某某在借據(jù)中的借款人處簽名，但原告未將50000元交給被告劉某某，而是交付給了被告高世新，被告劉某某不認可收到原告的50000元錢。本次庭審調(diào)查中，原告邵某某與被告高世新對交付借款所陳述的內(nèi)容與（2016）黑1085民初988號庭審筆錄中其所陳述的內(nèi)容不一致，原庭審中原告陳述其并未向被告劉某某交付借款，而是向被告高世新交付，沒看到被告高世新是否交付給被告劉某某。在本次訴訟中，原告陳述看見被告高世新將借款交付給被告劉某某。原審和本次訴訟中的陳述內(nèi)容，原審陳述內(nèi)容不利于原告。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條“訴訟過程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當予以確認，但當事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外?！钡囊?guī)定，對當事人的在訴訟中的自認和陳述前后有矛盾的，應(yīng)采信不利于當事人的內(nèi)容。因此，應(yīng)以原告原庭審中的陳述內(nèi)容為準。原告在原庭審中陳述其將借款交付給被告高世新，沒看到被告高世新是否交付給被告劉某某，被告劉某某不認可被告高世新將借款交付給被告劉某某，且償還利息也是被告高世新向原告償還，因此，可以認定此借貸關(guān)系中，實際借款人是被告高世新，而不是被告劉某某，因此，原告邵某某主張的其與被告劉某某的借貸關(guān)系不成立。實際借款人應(yīng)是被告高世新。原告提出被告劉某某持孟某房照和被告劉某某土地使用證向原告抵押借款，但根據(jù)本院對孟某的調(diào)查筆錄，本案中兩名被告均未向孟某借過房照，即使被告劉某某拿自己土地證和案外人孟某的房照抵押借款，但是原告未將借款實際交付給借款人劉某某，借貸關(guān)系未生效，主合同無效，抵押合同也無效。對于被告高世新提出其只是擔保人，借款人是被告劉某某的抗辯主張，因被告高世新認可原告將50000元交給了被告高世新，被告高世新也認可是其將一年的利息交給了原告，而被告劉某某不認可被告高世新將50000元錢轉(zhuǎn)交給了被告劉某某，也不認可給付被告高世新給付原告的利息12000元是其給付被告高世新的，被告高世新也提供不出證據(jù)證實其主張。因此，被告高世新是實際借款人，應(yīng)償還原告借款50000元及其相應(yīng)利息，被告高世新的抗辯主張無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效?！钡囊?guī)定和上述客觀事實，原告要求被告劉某某承擔還款責任的訴訟請求，本院不予支持。原告邵某某與被告高世新的民間借貸是原告邵某某與被告高世新的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告與被告高世新應(yīng)按合同約定或法律的規(guī)定履行各自的義務(wù)。原告已按照約定將借款給付了被告高世新，被告高世新就應(yīng)按照約定或原告主張權(quán)利時及時償還原告借款本金及利息。借款后，被告高世新只償還原告一年的利息12000元，未償還借款本金及剩余利息屬違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付?！钡诙倭懔鶙l“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條“訴訟過程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當予以確認，但當事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外?！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”規(guī)定，原告要求被告高世新償還借款本金50000元，利息27000元（50000元×0.02×27個月，從2014年4月17日計算到2016年7月17日），共計77000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告邵某某要求被告劉某某作為借款人償還借款本金50000元，利息27000元（50000元×0.02×27個月，從2014年4月17日計算到2016年7月17日），共計77000元的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條規(guī)定，判決：一、被告高世新于本判決生效后十日內(nèi)給付原告邵某某借款本金50000元，利息27000元（按月利率2%計算到2016年7月17日），共計77000元；二、駁回原告邵某某的其他訴訟請求。案件受理費1725元，由被告高世新負擔。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：上訴人為支持其上訴主張向本院提交證據(jù)一份，證人劉某證言。證明本案借款及交付款項的經(jīng)過。劉某在腫瘤醫(yī)院治療，無法出庭。本院認為，該份證據(jù)屬于證人證言，證人應(yīng)當出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢。雖然被上訴人高世新提出證人因病不能出庭，但并未提交相關(guān)病歷等證明材料，且證人是被上訴人邵某某的妻子，與該案件的審理有著直接的利害關(guān)系，本院對該份證據(jù)不予采納。本院二審采納原審法院認定的證據(jù)，并對一審查明的事實予以確認。

本院認為，本案系民間借貸糾紛，出借人將款項交付借款人后，借款人有按照約定償還本息的義務(wù)。關(guān)于借款人是誰的問題。本案中，雖然被上訴人邵某某起訴時持有的借款憑證顯示借款人為被上訴人劉某某，擔保人高世新，上訴人高世新亦自認收到借款后轉(zhuǎn)交給被上訴人劉某某，同時，上訴人高世新在一審?fù)徆P錄中關(guān)于款項交付的陳述對其不利，二審?fù)徶须m然反悔，但上訴人高世新沒有提供足以證實其上訴主張的證據(jù)，且被上訴人劉某某否認收到借款，上訴人高世新雖在擔保人處簽名，但其實際收到邵某某的50000元借款，并支付了一年的利息12000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條“訴訟過程中，當事人起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當予以確認，但當事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外?！钡囊?guī)定，可以認定本案借款的實際借款人為上訴人高世新，被上訴人劉某某雖然在借款人處簽名，但其未實際收到借款，被上訴人劉某某與被上訴人邵某某的民間借貸關(guān)系不成立，上訴人高世新應(yīng)為實際借款人，對該筆借款承擔償還本息的責任。因此，本院對上訴人的該項上訴請求不予支持。
關(guān)于一審法院適用法律錯誤的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款“被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當結(jié)合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。”的規(guī)定，被上訴人劉某某在一審中提出并沒有實際收到借款的抗辯，一審法院對此進行了進一步的查證并無不當，本院對上訴人的該項上訴主張不予支持。
綜上所述，高世新的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1725元，由上訴人高世新負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　柳冬梅 審判員　　王　凡 審判員　　王　歡

法官助理王盛澎 書記員蔡麗