高萬如
霍洋（河北張鳳閣律師事務(wù)所）
邯鄲市海川房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
韓延江
邯鄲匯智企業(yè)管理咨詢有限公司

原告:高萬如，男，漢族，1972年2月26日出生。
住邯鄲縣南堡鄉(xiāng)劉高莊村順河一巷3號。
委托訴訟代理人:霍洋，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
被告:邯鄲市海川房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱海川房地產(chǎn)公司）。
統(tǒng)一社會信用碼證號:911304297886685318.住所地:永年縣新洺路52號。
法定代表人:趙璽川，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:韓延江，男，漢族，漢族，1975年1月4日出生，住永年縣，系該公司法律顧問。
被告:邯鄲匯智企業(yè)管理咨詢有限公司（以下簡稱匯智管理公司）。
統(tǒng)一社會信用碼證號:911304297886685318.住所地:叢臺區(qū)人民路266號鴻基大廈15層1507號。
法定代表人:張文利，該公司總經(jīng)理。
原告高萬如與被告海川房地產(chǎn)公司、被告匯智管理公司民間借貸糾紛一案，于2016年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告高萬如及其委托訴訟代理人霍洋、被告海川房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人韓延江到庭參加了訴訟。
被告匯智管理公司經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高萬如向本院提出以下訴訟請求:1、請求判令二被告償還本金150000元及欠付利息的違約金3375元；2、請求判令二被告支付本金逾期違約金直至本金還清為止；3、本案訴訟費、律師費等由被告承擔(dān)。
事實和理由:原告經(jīng)被告匯智管理公司了解到被告海川房地產(chǎn)公司因商業(yè)經(jīng)營急需資金。
所以原告便把自己多年的存款由被告匯智管理公司提供擔(dān)保借給了海川房地產(chǎn)公司。
2014年11月16日，原告與被告海川房地產(chǎn)公司簽訂了借款合同。
約定，借款期限為12個月，自2014年11月16日起至2015年10月15日止，月息l%，并約定了相應(yīng)的違約責(zé)任。
同日，原告與被告匯智管理公司簽訂了借款合同補充擔(dān)保合同。
約定，在海川房地產(chǎn)公司不能償還借款時，由作出擔(dān)保的匯智管理公司在24個工作日內(nèi)購買原告方全部債權(quán)。
借款到期后，原告要求二被告償還本金，但是被告總以各種理由進行推脫，原告兒子不幸得了腦癱家中急需用錢，在多次找被告無果的情況下訴諸法律，請依法判決。
被告海川房地產(chǎn)公司辯稱，原告高萬如所訴與客觀事實不符，我公司與原告之間不存在借貸關(guān)系。
請求依法判決。
被告匯智管理公司未答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定事實如下:
1、段俊英系被告海川房地產(chǎn)公司的工作人員，2014年1月2日原告高萬如存入段俊英銀行卡中100000元、5月12日，原告高萬如提供其銀行卡轉(zhuǎn)入段俊英銀行卡中50000元。
共計150000元。
2、被告海川房地產(chǎn)公司借款后，于2014年11月15日之前支付借款利息16900元。
3、2014年11月16日，原告高萬如與被告海川房地產(chǎn)公司簽訂了一份借款合同。
約定，被告海川房地產(chǎn)公司向原告高萬如借款150000元；借款期限12個月，即自2014年11月16日起至2015年11月15日止；月利率1%；被告海川房地產(chǎn)公司委托收款賬號為段俊英；被告海川房地產(chǎn)公司不按合同規(guī)定支付借款利息超過三個工作日時，原告高萬如有權(quán)終止本合同并收回全部借款，自被告海川房地產(chǎn)公司欠息之日起，按月借款利息總金額每日5%計付違約金或賠償損失；借款逾期三個工作日起，被告海川房地產(chǎn)公司按借款金額1%×違約天數(shù)向原告高萬如支付違約金；如訴至法律被告海川房地產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)訴訟費、執(zhí)行費、律師費等相關(guān)費用。
同日，原告高萬如與被告匯智管理公司簽訂了一份擔(dān)保合同。
約定，被告海川房地產(chǎn)公司不能及時歸還借款時，當事人可友好協(xié)商，協(xié)商一致可辦理延期手續(xù)。
延期又至被告海川房地產(chǎn)公司仍無法償還借款情況時，由被告匯智管理公司在二十個工作日內(nèi)出資購買原告高萬如全部債權(quán)。
4、借款合同和擔(dān)保合同簽訂后，被告海川房地產(chǎn)公司于2016年7月26日共支付向原告高萬如借款利息15750元。
本院認為，從原告高萬如舉證的借款合同、2014年1月2日存款憑條、2014年5月12日轉(zhuǎn)賬憑條分析，借款合同中約定被告海川房地產(chǎn)公司委托收款人為段俊英。
原告高萬如于2014年1月2日將100000元存入段俊英的銀行卡中，于2014年5月12日將50000元轉(zhuǎn)入段俊英銀行卡中后，應(yīng)認定被告海川房地產(chǎn)公司向原告高萬如借款本金150000元。
關(guān)于被告海川房地產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)何種保證方式問題，從原告高萬如舉證的擔(dān)保合同分析，被告匯智管理公司為被告海川房地產(chǎn)公司的借款提供擔(dān)保方式為:被告海川房地產(chǎn)公司不能及時歸還借款時，當事人可友好協(xié)商，協(xié)商一致可辦理延期手續(xù)。
延期又至被告海川房地產(chǎn)公司仍無法償還借款情況時，由被告匯智管理公司在二十個工作日內(nèi)出資購買原告高萬如全部債權(quán)。
該保證方式屬于約定不明。
我國《擔(dān)保法》第十七條第一款規(guī)定:“當事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。
”第十九條規(guī)定:“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
”故被告匯智管理公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
關(guān)于原告高萬如主張的欠付利息的違約金問題，從原告高萬如舉證的銀行交易查詢清單分析，被告海川房地產(chǎn)公司分別于2014年1月2日、5月12日向原告高萬如借款100000元和50000元后，于2014年11月15日之前向原告高萬如支付了借款利息16900元。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
”經(jīng)計算，該部分利息不超過年利率24%。
原告高萬如與被告海川房地產(chǎn)公司簽訂借款合同中約定，按月借款利息總金額每日5%計付違約金或賠償損失。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定:“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
”經(jīng)計算，該約定超過了年利率24%。
被告海川房地產(chǎn)公司在借款合同期間，按年利率12%的標準向原告高萬如支付了自2014年11月16日起至2015年9月30日止的借款利息15750元。
自2015年10月1日之后未支付借款利息。
關(guān)于原告高萬如主張的律師代理費問題，原告高萬如與被告海川房地產(chǎn)公司簽訂的借款合同中約定，如訴至法律被告海川房地產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)訴訟費、執(zhí)行費、律師費等相關(guān)費用。
故被告海川房地產(chǎn)公司應(yīng)支付原告高萬如繳納律師代理費4500元。
綜上所述，被告海川房地產(chǎn)公司除應(yīng)償還原告高萬如借款本金150000元外，并應(yīng)按年利率24%的標準支付該款自2015年10月1日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市海川房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，償還原告高萬如借款本金150000元，并按年利率24%的標準支付該款自2015年10月1日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息，在本案執(zhí)行程序中另行計算。
二、被告邯鄲匯智企業(yè)管理咨詢有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、被告邯鄲市海川房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，支付原告高萬如律師代理費4500元。
案件受理費3368元減半收取1684元，由被告邯鄲市海川房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，從原告高萬如舉證的借款合同、2014年1月2日存款憑條、2014年5月12日轉(zhuǎn)賬憑條分析，借款合同中約定被告海川房地產(chǎn)公司委托收款人為段俊英。
原告高萬如于2014年1月2日將100000元存入段俊英的銀行卡中，于2014年5月12日將50000元轉(zhuǎn)入段俊英銀行卡中后，應(yīng)認定被告海川房地產(chǎn)公司向原告高萬如借款本金150000元。
關(guān)于被告海川房地產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)何種保證方式問題，從原告高萬如舉證的擔(dān)保合同分析，被告匯智管理公司為被告海川房地產(chǎn)公司的借款提供擔(dān)保方式為:被告海川房地產(chǎn)公司不能及時歸還借款時，當事人可友好協(xié)商，協(xié)商一致可辦理延期手續(xù)。
延期又至被告海川房地產(chǎn)公司仍無法償還借款情況時，由被告匯智管理公司在二十個工作日內(nèi)出資購買原告高萬如全部債權(quán)。
該保證方式屬于約定不明。
我國《擔(dān)保法》第十七條第一款規(guī)定:“當事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。
”第十九條規(guī)定:“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
”故被告匯智管理公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
關(guān)于原告高萬如主張的欠付利息的違約金問題，從原告高萬如舉證的銀行交易查詢清單分析，被告海川房地產(chǎn)公司分別于2014年1月2日、5月12日向原告高萬如借款100000元和50000元后，于2014年11月15日之前向原告高萬如支付了借款利息16900元。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
”經(jīng)計算，該部分利息不超過年利率24%。
原告高萬如與被告海川房地產(chǎn)公司簽訂借款合同中約定，按月借款利息總金額每日5%計付違約金或賠償損失。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定:“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
”經(jīng)計算，該約定超過了年利率24%。
被告海川房地產(chǎn)公司在借款合同期間，按年利率12%的標準向原告高萬如支付了自2014年11月16日起至2015年9月30日止的借款利息15750元。
自2015年10月1日之后未支付借款利息。
關(guān)于原告高萬如主張的律師代理費問題，原告高萬如與被告海川房地產(chǎn)公司簽訂的借款合同中約定，如訴至法律被告海川房地產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)訴訟費、執(zhí)行費、律師費等相關(guān)費用。
故被告海川房地產(chǎn)公司應(yīng)支付原告高萬如繳納律師代理費4500元。
綜上所述，被告海川房地產(chǎn)公司除應(yīng)償還原告高萬如借款本金150000元外，并應(yīng)按年利率24%的標準支付該款自2015年10月1日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市海川房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，償還原告高萬如借款本金150000元，并按年利率24%的標準支付該款自2015年10月1日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息，在本案執(zhí)行程序中另行計算。
二、被告邯鄲匯智企業(yè)管理咨詢有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、被告邯鄲市海川房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，支付原告高萬如律師代理費4500元。
案件受理費3368元減半收取1684元，由被告邯鄲市海川房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：曹新軍

書記員：連波