駢景娥
苗永新（河北天雄律師事務(wù)所）
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
邱洪濤

原告:駢景娥。
委托代理人:苗永新，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。住所地:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××。
負(fù)責(zé)人:張沄辰，該單位總經(jīng)理。
委托代理人:邱洪濤，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司職工。
原告駢景娥訴被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告駢景娥委托代理人苗永新、被告劉某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司委托代理人邱洪濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年8月10日15時(shí)20分許，被告劉某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)沿313省道自東向西行駛至66公里＋400米路段時(shí)，與同向行駛馬希林駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)碰撞。此次事故造成馬希林、乘車(chē)人駢景娥、馬子時(shí)受傷。2014年8月28日大名縣公安交通警察大隊(duì)作出第1304256201400433號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，馬希林負(fù)事故的次要責(zé)任、駢景娥、馬子時(shí)無(wú)責(zé)任。事故車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2014年7月16日至2015年7月15日，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2014年7月19日至2015年7月18日，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元。2014年8月10日原告駢景娥被送往大名縣人民醫(yī)院治療，2014年9月17日原告出院，共住院38天，共支付費(fèi)用7342.96元。大名縣人民醫(yī)院出院診斷為:1、左踝部軟組織挫傷；2、外傷性頭痛；3、高血壓。出院建議為:1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、護(hù)理1人。
本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛車(chē)輛與馬希林相碰撞，馬希林、乘車(chē)人駢景娥、馬子時(shí)受傷，大名縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故出具事故認(rèn)定書(shū)，該認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分準(zhǔn)確，客觀真實(shí)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)7342.96元，原告出示的醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)為7342.96元，本院支持原告醫(yī)療費(fèi)7342.96元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2400元，原告住院38天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為（50元×38日）=1900元。原告主張誤工費(fèi)2026.52元，原告住院38天，原告誤工費(fèi)為（15410元÷365日×38日）=1604.33元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1440元，原告住院38天，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為（38日×30元）=1140元。原告主張護(hù)理費(fèi)為5600元，原告住院38日，住院期間原告由其兒媳王志景護(hù)理，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為（3500元÷30日×38日）=4433.33元。原告主張交通費(fèi)500元，本院酌情支持300元。以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)19120.62元?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?明確規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；……”醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)屬于保險(xiǎn)分項(xiàng)限額醫(yī)療費(fèi)損失范疇，原告醫(yī)療費(fèi)用相關(guān)損失為（7342.96元＋1900元＋1140元）=10382.96元。原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)外其他各項(xiàng)損失共計(jì)為（19120.62元-10382.96元）=8737.66元。此次交通事故另有兩受害人，馬希林和馬子時(shí)，馬希林醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失共計(jì)為33148.46元，馬子時(shí)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失共計(jì)為40018.4元。原告和馬子時(shí)、馬希林醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失共計(jì)為（10382.96元＋25537.09元＋33148.46元）=69068.51元，三受害人醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)總額超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)10000元分項(xiàng)限額，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司應(yīng)按比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失，應(yīng)為10000元×（10382.96元÷69068.51元）=1503.28元。原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分（10382.96元-1503.28元）=8879.68元，原告受傷是由馬希林和被告劉某某共同造成，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，馬希林負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某某應(yīng)負(fù)70%的責(zé)任，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告8879.68元（交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分）損失70%的責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article3List|第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)（8879.68元×70%）=6215.78元。原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)]]外其他損失共計(jì)為（19120.62元-10382.96元）=8737.66元。馬希林醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)外其他各項(xiàng)損失（不含財(cái)產(chǎn)損失）共計(jì)63771元。馬子時(shí)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)外其他各項(xiàng)損失共計(jì)為40018.4元。馬希林醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)外其他各項(xiàng)損失（不含財(cái)產(chǎn)損失）、馬子時(shí)和原告駢景娥醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)外其他各項(xiàng)損失共計(jì)為（63771元＋40018.4元＋8737.66元）=112527.06元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)110000元分項(xiàng)限額，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司應(yīng)按比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)外其他各項(xiàng)損失，應(yīng)為（8737.66元÷112527.06元×110000元）=8541.44元。原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)外其他各損失被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分為（8737.66元-8541.44元）=196.22元。同上所述被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告196.22元（交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分）損失70%的責(zé)任，應(yīng)為（196.22元×70%）=137.35元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告（1503.28元＋8541.44元）=10044.72元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告（6215.78元＋137.35元）=6353.13元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告駢景娥各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10044.72元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告駢景娥各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6353.13元；
三、駁回原告駢景娥其他訴訟請(qǐng)求。
本判決一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告駢景娥負(fù)擔(dān)54元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)246元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛車(chē)輛與馬希林相碰撞，馬希林、乘車(chē)人駢景娥、馬子時(shí)受傷，大名縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故出具事故認(rèn)定書(shū)，該認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分準(zhǔn)確，客觀真實(shí)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)7342.96元，原告出示的醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)為7342.96元，本院支持原告醫(yī)療費(fèi)7342.96元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2400元，原告住院38天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為（50元×38日）=1900元。原告主張誤工費(fèi)2026.52元，原告住院38天，原告誤工費(fèi)為（15410元÷365日×38日）=1604.33元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1440元，原告住院38天，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為（38日×30元）=1140元。原告主張護(hù)理費(fèi)為5600元，原告住院38日，住院期間原告由其兒媳王志景護(hù)理，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為（3500元÷30日×38日）=4433.33元。原告主張交通費(fèi)500元，本院酌情支持300元。以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)19120.62元。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?明確規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；……”醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)屬于保險(xiǎn)分項(xiàng)限額醫(yī)療費(fèi)損失范疇，原告醫(yī)療費(fèi)用相關(guān)損失為（7342.96元＋1900元＋1140元）=10382.96元。原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)外其他各項(xiàng)損失共計(jì)為（19120.62元-10382.96元）=8737.66元。此次交通事故另有兩受害人，馬希林和馬子時(shí)，馬希林醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失共計(jì)為33148.46元，馬子時(shí)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失共計(jì)為40018.4元。原告和馬子時(shí)、馬希林醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失共計(jì)為（10382.96元＋25537.09元＋33148.46元）=69068.51元，三受害人醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)總額超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)10000元分項(xiàng)限額，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司應(yīng)按比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失，應(yīng)為10000元×（10382.96元÷69068.51元）=1503.28元。原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分（10382.96元-1503.28元）=8879.68元，原告受傷是由馬希林和被告劉某某共同造成，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，馬希林負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某某應(yīng)負(fù)70%的責(zé)任，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告8879.68元（交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分）損失70%的責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article3List|第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)（8879.68元×70%）=6215.78元。原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)]]外其他損失共計(jì)為（19120.62元-10382.96元）=8737.66元。馬希林醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)外其他各項(xiàng)損失（不含財(cái)產(chǎn)損失）共計(jì)63771元。馬子時(shí)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)外其他各項(xiàng)損失共計(jì)為40018.4元。馬希林醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)外其他各項(xiàng)損失（不含財(cái)產(chǎn)損失）、馬子時(shí)和原告駢景娥醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)外其他各項(xiàng)損失共計(jì)為（63771元＋40018.4元＋8737.66元）=112527.06元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)110000元分項(xiàng)限額，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司應(yīng)按比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)外其他各項(xiàng)損失，應(yīng)為（8737.66元÷112527.06元×110000元）=8541.44元。原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)外其他各損失被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分為（8737.66元-8541.44元）=196.22元。同上所述被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告196.22元（交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分）損失70%的責(zé)任，應(yīng)為（196.22元×70%）=137.35元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告（1503.28元＋8541.44元）=10044.72元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告（6215.78元＋137.35元）=6353.13元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告駢景娥各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10044.72元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告駢景娥各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6353.13元；
三、駁回原告駢景娥其他訴訟請(qǐng)求。
本判決一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告駢景娥負(fù)擔(dān)54元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)246元。

審判長(zhǎng)：趙會(huì)明
審判員：朱志霞
審判員：王志強(qiáng)

書(shū)記員：苗清霞