原告：駢勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：王永飛，河北東臨律師事務(wù)所律師。
原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：張永祥，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市西青區(qū)。
委托訴訟代理人：李致敬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市西青區(qū)。
被告：曹建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣靈壽鎮(zhèn)。

原告駢勇、趙某與被告陳某某、曹建平采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2017年5月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告駢勇及委托訴訟代理人王永飛、原告趙某及委托訴訟代理人張永祥、被告陳某某及委托訴訟代理人李致敬、被告曹建平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告駢勇、趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)原告與二被告之間口頭約定的礦山轉(zhuǎn)讓合同無效；2.依法責(zé)令二被告連帶返還原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)233300元，并返還其他損失100300元；3.依法責(zé)令被告返還原告京Ｐ×××××福特轎車一輛；4.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月21日，原、被告口頭簽訂合同，合同簽訂日期為2015年9月21日，合同期限為2015年9月21日至2016年1月1日，我方有河北省靈壽縣人民法院（2017）冀0126民初285號(hào)民事判決書及開庭筆錄為證，合同標(biāo)的物為靈壽縣南營鄉(xiāng)南槍桿村礦山一座，合同的四至及其他事項(xiàng)詳見我方提交的2010年4月18日協(xié)議書。合同簽訂之日起，原告支付二被告233300元人民幣，并將京Ｐ×××××福特汽車一輛抵押二被告代表人陳某某，至此，原告支付完畢所有礦山轉(zhuǎn)讓費(fèi)，然二被告以各種理由阻止不許原告動(dòng)工，期間造成原告各項(xiàng)損失100300元，另查，本案的合同標(biāo)的物即訴爭礦山所在的靈壽縣明燁礦山有限公司，采礦證已于2013年12月8日到期，故此因原告與被告所簽訂合同違反國家法律，且合同不能履行，特提起訴訟，望支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告陳某某口頭辯稱，原告提出的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求被告方不同意，因?yàn)槲覈逗贤ā返谖迨l對(duì)合同無效有五種規(guī)定，原、被告雙方簽訂的礦山轉(zhuǎn)讓合同不存在這五種情況，所以被告方不認(rèn)為這份合同是無效的。原告訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)當(dāng)時(shí)的口頭轉(zhuǎn)讓合同的金額是70萬元，并不是233300元，且233300元是分多次給付被告方的。然后在2015年9月21日原告方給被告方出具了欠款憑證，尚欠266700元及第一被告陳某某單獨(dú)的一個(gè)15萬元的借條和第二被告曹建平的一個(gè)5萬元的借條，所以合同總價(jià)是70萬元。原告方并于2015年11月14日將北京牌照的京Ｐ×××××福特轎車一輛親自開到了天津市西青區(qū)楊柳青鎮(zhèn)，原、被告雙方簽訂了車輛抵押協(xié)議。所以被告方認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求沒有法律和事實(shí)根據(jù)，請(qǐng)求法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告曹建平口頭辯稱，同意陳某某以上所說。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告駢勇與被告陳某某就靈壽縣南營鄉(xiāng)南槍桿村高家灣礦山的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行了口頭約定，雙方對(duì)口頭約定的時(shí)間及轉(zhuǎn)讓價(jià)款陳述不一，但均認(rèn)可原告駢勇已支付轉(zhuǎn)讓款233300元。被告陳某某為證實(shí)其采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的有效性提供了2010年6月26日開礦協(xié)議一份，該協(xié)議的甲方為靈壽縣明燁鐵礦有限公司，乙方為陳某某，該協(xié)議落款的甲方簽字為李建華、王竹亭，乙方為陳某某，但無靈壽縣明燁鐵礦有限公司的公章。2015年11月14日被告陳某某與原告駢勇、趙某簽訂車輛抵押協(xié)議一份，協(xié)議中約定乙方駢勇、趙某將趙某名下車牌號(hào)為京Ｐ×××××福特汽車抵押在甲方陳某某處，并提供了一份陳某某于2017年5月25日就另一相關(guān)案件起訴至靈壽縣人民法院時(shí)提交的訴狀一份，在該訴狀中陳某某訴稱：2015年9月20日被告駢勇受讓南槍桿高家灣鐵礦，受讓價(jià)格70萬元人民幣，9月20日和9月21日分別簽署兩份欠款憑證，并于9月21日自愿將趙某名下牌照號(hào)京Ｐ×××××福特汽車親自開到天津抵押給被告陳某某，立有車輛抵押協(xié)議?，F(xiàn)原告駢勇、趙某訴至本院，提出以上訴訟請(qǐng)求。
以上事實(shí)由相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，礦產(chǎn)資源屬于國家所有。國家保護(hù)探礦權(quán)和采礦權(quán)不受侵犯，勘查、開采礦產(chǎn)資源，必須依法分別申請(qǐng)，經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記。本案中，原告駢勇、被告陳某某就采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成的口頭協(xié)議違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故該口頭協(xié)議無效。合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還，原告駢勇就該口頭協(xié)議支付了233300元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，被告陳某某對(duì)此認(rèn)可，故被告陳某某應(yīng)返還原告駢勇233300元；關(guān)于原告趙某主張由被告陳某某返還京Ｐ×××××福特汽車一輛，因被告陳某某認(rèn)可該車輛在其手中，故被告陳某某應(yīng)予返還；關(guān)于原告駢勇主張的100300元其他損失因無證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。關(guān)于原告主張被告曹建平承擔(dān)連帶返還義務(wù)，因證據(jù)不充分本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條規(guī)定，判決如下：

一、原告駢勇與被告陳某某之間口頭約定的礦山轉(zhuǎn)讓合同無效；
二、被告陳某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告駢勇轉(zhuǎn)讓費(fèi)233300元；
三、被告陳某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告趙某京Ｐ×××××福特汽車一輛；
四、駁回原告駢勇、趙某對(duì)被告曹建平的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告駢勇的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6304元，減半收取計(jì)3152元，由原告駢勇、趙某負(fù)擔(dān)752元，被告陳某某負(fù)擔(dān)2400元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 康靜

書記員： 翟娜