原告駱某某。
委托代理人駱小林，湖北潤豐律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道308號。
負責人池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊磊，該公司員工。
第三人廖煥奎。

原告駱某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱鄂州財保）、第三人廖煥奎財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人駱小林、被告鄂州財保委托代理人熊磊、第三人廖煥奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：鄂J×××××號重型自卸貨車登記車主系黃岡市江鴻物流有限公司，實際車主系原告駱某某，該車掛靠于黃岡市江鴻物流有限公司經(jīng)營貨運業(yè)務，由該公司辦理車輛上路營運的各種手續(xù)。原告將保險費交給黃岡市江鴻物流有限公司以該公司名義在被告處投有交強險和商業(yè)險，其中機動車損失保險的保險金額為330000元（不計免賠），保險期間為2015年4月18日0時起至2016年4月17日24時止。投保單末處有投保人聲明，言明保險人已向投保人對免責條款盡了說明義務，投保人簽名處蓋有黃岡市江鴻物流有限公司的公章。被告營業(yè)用汽車損失保險條款第八條第四款規(guī)定違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率5%；因違反安全裝載規(guī)定導致保險事故發(fā)生的，保險人不承擔賠償責任。2016年3月13日4時30分許，陳敬中駕駛鄂J×××××號重型自卸貨車由鄂州市往黃石市鐵山區(qū)方向行駛，行至京廣線鐵山鹿獐山大道鄂州客運站路口時，與前方正在掉頭由廖煥奎駕駛的鄂B×××××號輕型自卸車相撞，致原告車輛受損的交通事故。經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊鐵山大隊認定，保險車輛事發(fā)時超載14.68噸，當事人陳敬中承擔此次道路交通事故主要責任，廖煥奎承擔次要責任。事故發(fā)生后，原告支付吊車費及拖車費3000元，經(jīng)黃石眾嘉公估二手車鑒定評估有限公司鑒定，原告車輛損失為110914元，評估費5000元。原告車輛受損后，送往鐵山區(qū)陸零陸汽修廠修理，共支付修理費及購買配件費110941元，另查明，原告司機陳敬中駕駛證在有效期內(nèi)，有駕駛上述車輛的資格。
原、被告爭議的焦點為：1、原告的訴訟主體是否適格。2、投保車輛超載是否應免除保險公司賠償責任。

本院認為，1、原告駱某某作為鄂J×××××號重型自卸貨車的實際車主及使用人，通過黃岡市江鴻物流有限公司向被告鄂州財保投保并支付了相應的保險費，雙方保險合同關系依法成立，原告對保險車輛具有保險利益，有權(quán)向被告索賠，因此原告在本案中具有訴訟主體資格。2、本次事故造成原告各項損失，未超出車輛損失險的保險金額范圍，被告應按保險條款的約定向原告履行賠償義務。3、根據(jù)《道路交通事故認定書》認定的事實，原告車輛超載與交通事故的發(fā)生有一定因果關系，故酌情免除被告10%的賠償責任。4、關于被告提出的車損殘值扣減問題，因殘值未鑒定，被告可另行向原告主張權(quán)利。
綜上所述，原告車輛修理費與購買配件費110941元、吊車費及拖車費3000元、評估費5000元共計損失為118941元，由被告鄂州財保賠償90%即107046.9元，第三人廖煥奎在本案中不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告駱某某各項損失107046.9元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1339元，由原告駱某某負擔119元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司負擔1220元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣2678元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，帳號：17×××18。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

審判員　　潘希文

書記員：夏芳