原告駱長山（系受害人駱占營之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住饒陽縣。
原告郭某某（系受害人駱占營之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住饒陽縣。
二原告委托代理人李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
二原告委托代理人馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托代理人郭毅兵，河北天青律師事務(wù)所律師。
委托代理人李晨光，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司。住所地：石家莊市正東街59號。
負責(zé)人牛開中，經(jīng)理。
委托代理人牛巖，公司法律顧問。

原告駱長山、郭某某與被告趙某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司（以下簡稱“人保橋東支公司”）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張江志獨任審判，公開開庭進行了審理。原告駱長山、郭某某委托代理人李彥濤，被告李某某委托代理人郭毅兵，被告人保橋東支公司委托代理人牛巖到庭參加訴訟。被告趙某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告駱長山、郭某某訴稱，2013年9月14日16時許，駱占營駕駛其冀Ｔ×××××車沿307國道由西向東行駛至深州市棗科兵營路口處時，駛?cè)肽嫘?，與沿307國道由東向西行駛的被告趙某駕駛的冀Ａ×××××冀A90K2掛車相撞，造成兩車損壞，駱占營當(dāng)場死亡的重大交通事故。經(jīng)深州交警大隊勘查、認(rèn)定，駱占營負此事故的主要責(zé)任，趙某負此事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，冀Ａ×××××冀A90K2掛車的所有人為被告李某某，該車在被告人保橋東支公司投保了2分交強險和限額為550000元的商業(yè)三者險。作為駱占營的親屬，事故給我們造成的損失有死亡賠償金410860元（按2012年度城鎮(zhèn)居民人均純收入20543元計算20年）、喪葬費19771元（按河北省上年度職工平均工資39542元計算6個月）、精神損害撫慰金50000元、交通費1000元、尸檢費1000元、處理喪葬事宜人員誤工費1500元（按3人15天計算），合計484131元，我方索賠300000元，要求首先由被告人保橋東支公司在交強險內(nèi)賠償并優(yōu)先賠付精神損害撫慰金，超出部分由被告人保橋東支公司在商業(yè)三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%，不足或免賠部分由被告李某某承擔(dān)。
被告趙某辯稱，事故發(fā)生時，我按照交通規(guī)則正常行駛，而駱占營系酒后駕車，且速度超快，直接逆行撞到我所駕駛的車上，導(dǎo)致其不幸身亡，故我不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任；事故發(fā)生時，我在從事雇傭活動，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李某某辯稱，對事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議；我系肇事的冀Ａ×××××冀A90K2掛車的所有人，被告趙某系我雇傭的司機；我為該車在被告人保橋東支公司投有2份交強險和限額55萬元的三者險并不計免賠；對于原告的損失應(yīng)先由被告保險公司在交強險和三者險內(nèi)承擔(dān)，不足或免賠部分由我按事故責(zé)任比例承擔(dān)；事故發(fā)生后，我為原告方墊付現(xiàn)金20000元，要求原告方返還。
被告人保橋東支公司辯稱，對事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議；冀Ａ×××××冀A90K2掛車在我公司投保有2份交強險和限額為55萬元的三者險并不計免賠；對于原告主張的合法合理的損失，我公司首先在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分我公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；根據(jù)保險合同條款，我公司不承擔(dān)本案訴訟費及其它間接費用。
本案當(dāng)事人爭議焦點是：1、事故責(zé)任如何劃分；2、原告要求賠償?shù)臄?shù)額及依據(jù)；3、民事賠償責(zé)任如何承擔(dān)？
原告駱長山、郭某某圍繞爭議焦點陳述，其舉證如下：1、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的過程及責(zé)任劃分；2、身份證、戶口本、饒陽縣留楚鄉(xiāng)西九吉村村民委員會和饒陽縣公安局留楚派出所共同出具的證明，證明二原告的身份及其與駱占營的關(guān)系；3、戶口注銷證明、死亡醫(yī)學(xué)證明書、居民死亡殯葬證、尸檢報告，證明駱占營的身份、死亡原因；4、駱占營身份證、戶口本、衡水市房屋置換中心證明、退伍義務(wù)兵安置工作介紹信、衡水市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局職工介紹信，證明駱占營系城鎮(zhèn)居民；4、尸檢費票據(jù)，證明支出尸檢費1000元。
被告李某某圍繞爭議焦點陳述，其舉證如下：1、身份證，證明其是份；2、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證，證明冀Ａ×××××冀A90K2掛車的相關(guān)資質(zhì)，及該車所有人系被告李某某；3、收條，證明其為原告方墊付現(xiàn)金20000元；4、保單，證明冀Ａ×××××冀A90K2掛車的投保情況。
被告趙某、人保橋東支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見是，
對于原告方提交的證據(jù)，被告李某某、人保橋東支公司均無異議。
對于被告李某某提交的證據(jù)，原告及被告人保橋東支公司無異議。
本院對上述證據(jù)認(rèn)證采信理由是，
對于原告方提交的證據(jù)，被告均無異議，故予以采信。
對于被告李某某提交的證據(jù)，原告及其他被告均無異議，故予以確認(rèn)。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院查明，二原告均系駱占營（xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)戶口）親屬。2013年9月14日16時許，駱占營醉酒后駕駛冀Ｔ×××××車沿307國道由西向東行駛至深州市棗科兵營路口處時，駛?cè)肽嫘?，與沿307國道由東向西行駛的被告趙某駕駛的冀Ａ×××××冀A90K2掛車相撞，造成兩車損壞，駱占營當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)深州交警大隊勘查、認(rèn)定，駱占營負此事故的主要責(zé)任，趙某負此事故的次要責(zé)任。冀Ａ×××××冀A90K2掛車的所有人為被告李某某，該車在被告人保橋東支公司投保了2分交強險和限額為550000元的商業(yè)三者險并不計免賠。因事故，原告方支出尸檢費1000元。事故后，被告李某某為原告方墊付現(xiàn)金20000元。
另查明，2012年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為20543元，全省職工年平均工資39542元。

本院認(rèn)為，機動車駕駛?cè)笋樥紶I醉酒后駕駛機動車上路行駛，且未靠右側(cè)通行，是造成本事故的重要原因，負事故的主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任；被告趙某駕駛機動車行駛時未保持安全車速，是造成本事故的原因之一，負事故的次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)次要的民事責(zé)任。因被告趙某系被告李某某雇傭的司機，故其責(zé)任應(yīng)由作為雇主的被告李某某承擔(dān)。鑒于肇事的冀Ａ×××××冀A90K2掛車在被告人保橋東支公司投保了2份交強險和限額550000元的商業(yè)三者險并不計免賠，原告又要求在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保橋東支公司在交強險限額內(nèi)賠付并優(yōu)先賠付精神損害撫慰金，超出部分由被告李某某按30%的事故責(zé)任比例承擔(dān)，被告人保橋東支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。原告所提喪葬費19771元、死亡賠償金410860元、尸檢費1000元，均系因事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告所提處理喪葬事宜人員誤工費，因無證據(jù)，不予支持。原告所提交通費，雖證據(jù)不足，但考慮原告處理事故及喪葬事宜均需支出交通費，故根據(jù)實際情況以給付600元為宜。原告所提精神損害撫慰金，數(shù)額過高，應(yīng)予降低，根據(jù)事故責(zé)任比例和當(dāng)?shù)厣钏揭越o付其15000元為宜。被告李某某為原告方墊付的款項，原告方理應(yīng)返還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告駱長山、郭某某精神損害撫慰金15000元、死亡賠償金205000元，合計220000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償二原告死亡賠償金61758元、喪葬費5931.3元、尸檢費300元、交通費180元，合計68169.3元；共計288169.3元；
二、于判決生效后5日內(nèi)，原告駱長山、郭某某返還被告李某某墊付款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，財產(chǎn)保全費2020元，合計7820元，由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 張江志

書記員： 馮偉艷