駱某
袁方圓（湖北舟橋律師事務(wù)所）
夏桂某

原告駱某，農(nóng)民。
委托代理人袁方圓，湖北舟橋律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告夏桂某，農(nóng)民。
原告駱某訴被告夏桂某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由審判員劉波適用小額訴訟程序并書面告知雙方當(dāng)事人，于2016年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告駱某的委托代理人袁方圓、被告夏桂某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案在審理過(guò)程中，原告駱某否認(rèn)差欠被告夏桂某工資款。經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方當(dāng)事人各持己見(jiàn)，致使調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、書證等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告夏桂某向原告駱某借款，雙方成立民間借貸法律關(guān)系。雙方未約定還款期限，原告駱某可隨時(shí)請(qǐng)求還款，被告夏桂某應(yīng)在合理期限內(nèi)予以還款。被告夏桂某辯稱原告駱某欠其工資6000元無(wú)證據(jù)證實(shí)，原告駱某對(duì)此予以否認(rèn)，本院對(duì)該辯稱意見(jiàn)不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?、第一百六十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百七十一條 ?、二百七十二條、二百七十四條、二百七十六條的規(guī)定，判決如下:
被告夏桂某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告駱某欠款5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告夏桂某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本案在審理過(guò)程中，原告駱某否認(rèn)差欠被告夏桂某工資款。經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方當(dāng)事人各持己見(jiàn)，致使調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、書證等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告夏桂某向原告駱某借款，雙方成立民間借貸法律關(guān)系。雙方未約定還款期限，原告駱某可隨時(shí)請(qǐng)求還款，被告夏桂某應(yīng)在合理期限內(nèi)予以還款。被告夏桂某辯稱原告駱某欠其工資6000元無(wú)證據(jù)證實(shí)，原告駱某對(duì)此予以否認(rèn)，本院對(duì)該辯稱意見(jiàn)不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?、第一百六十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百七十一條 ?、二百七十二條、二百七十四條、二百七十六條的規(guī)定，判決如下:

被告夏桂某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告駱某欠款5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告夏桂某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉波

書記員：陳慶