原告：駱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：操書生（村委會(huì)推薦），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，特別授權(quán)。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，自由職業(yè)，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：朱長征，湖北君博律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告駱某訴被告夏某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告駱某的委托訴訟代理人操書生、被告夏某某及其委托訴訟代理人朱長征到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告駱某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告夏某某返還我銀行轉(zhuǎn)賬款30000元及利息（按月利率20%計(jì)算至實(shí)際返還之日止）；2、被告夏某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2014年4月15日，我因資金周轉(zhuǎn)困難向被告夏某某借款135000元，并向其出具一張借條，約定于2014年7月30日前還清。由于生意虧損未按時(shí)還款，并于2015年2月17日通過中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)賬還款30000元。2015年6月15日，被告夏某某向江夏區(qū)人民法院起訴要求我償還債務(wù)135000元。因我外出未到庭參加訴訟及未提交該轉(zhuǎn)賬還款證據(jù)，2015年7月27日，江夏區(qū)人民法院作出（2015）鄂江夏民一初字第00482號(hào)民事判決書，由我及妻子楊春梅共同償還借款135000元及利息。宣判后，我上訴至武漢市中級(jí)人民法院，中院審理過程中，因我提交的轉(zhuǎn)賬30000元憑證模糊，被告夏某某不予認(rèn)可。經(jīng)武漢市中級(jí)人民法院調(diào)解，于2015年11月16日作出（2015）鄂武漢中民二終字第01158號(hào)民事調(diào)解書，由我及妻子楊春梅于2016年1月15日前償付夏某某借款105000元整，如未按期履行，則按原審判決執(zhí)行。此后在被告夏某某向武漢市江夏區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行過程中，我提交30000元的還款流水，協(xié)商予以抵扣，但被告夏某某不予認(rèn)可。故該30000元屬于不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予返還。
被告夏某某辯稱，1、根據(jù)武漢市江夏區(qū)人民法院作出的（2015）鄂江夏民一初字第00482號(hào)民事判決書、武漢市中級(jí)人民法院作出的（2015）鄂武漢中民二終字第01158號(hào)民事調(diào)解書以及原告駱某在二審時(shí)提交的民事上訴狀，可以認(rèn)定在二審法院調(diào)解時(shí)已經(jīng)將30000元扣除，原告駱某的訴請(qǐng)是沒有法律依據(jù)的。2、二審調(diào)解書中所述“如未按期履行，則按原審判決執(zhí)行”，只是對(duì)還款人違約的附加懲罰條款，并非原告駱某所述不當(dāng)?shù)美?br/>本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年4月15日，原告駱某出具借條向被告夏某某借款135000萬元，約定2014年5月30日前還款80000元，2014年7月30日前還款40000元，余款9月底還清?！焙笠蝰樐秤馄谖催€款，被告夏某某訴于本院，要求駱某及妻楊春梅共同償還借款135000元及利息，利息從起訴之日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至履行完畢時(shí)止。駱某、楊春梅經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本院于2015年7月27日以（2015）鄂江夏民一初字第00482號(hào)民事判決書，缺席判決“由被告駱某、楊春梅于本判決生效之日起十五日內(nèi)償付原告夏某某借款135000元及利息，利息按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率從2015年6月15日起計(jì)算至本案債務(wù)履行完畢之日止。本案受理費(fèi)3000元，減半收取為1500元，由被告駱某、楊春梅負(fù)擔(dān)”。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失。本院（2015）鄂江夏民一初字第00482號(hào)案審理中，認(rèn)定借款金額為135000元。駱某、楊春梅上訴后，武漢市中級(jí)人民法院（2015）鄂武漢中民二終字第01158號(hào)案件調(diào)解認(rèn)定借款金額為105000元，已就上述30000元還款事實(shí)予以認(rèn)定處理。按原判決執(zhí)行確實(shí)造成了原告駱某損失，但該損失系因原告駱某未履行生效民事調(diào)解書而應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。綜上，被告夏某某不存在不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)，原告駱某的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告駱某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)550元，減半收取275元，由原告駱某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　波

書記員：胡麗娟