原告：駱某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：李力，男，xxxx年xx月xx日出生（特別授權(quán)）。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告：中國英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽支公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)翠微路1號(hào)13層第01、03、05、07、09、11室。
負(fù)責(zé)人：張代偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：葉春雨、李大偉，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢直屬第三營業(yè)部。住所地：武漢市江漢區(qū)新華路385號(hào)南達(dá)大樓四樓。
負(fù)責(zé)人：林峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄒丹，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告駱某與被告李某、中國英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽支公司（以下簡稱英大財(cái)保公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢直屬第三營業(yè)部（以下簡稱人保第三營業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員黃烈平獨(dú)任審判，于2016年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告駱某的委托代理人李力、被告李某、英大財(cái)保公司的委托代理人葉春雨、被告人保第三營業(yè)部的委托代理人鄒丹均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月8日10時(shí)30分許，被告李某駕駛許國所有的鄂AIA646號(hào)小轎車行駛至本市硚口區(qū)解放大道水廠南路時(shí)，將行走至此的原告駱某撞倒，原告先后四次住院治療，合計(jì)住院31天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)21070.16元（已扣除醫(yī)保報(bào)銷部分），其中被告李某墊付9998元。本案交通事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局硚口大隊(duì)認(rèn)定：被告李某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告駱某負(fù)次要責(zé)任。2016年2月3日，原告?zhèn)榻?jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：駱某所受損傷未致傷殘，建議給予后期治療費(fèi)3000元，治療及休息時(shí)間約需60日（自受傷之日起），護(hù)理時(shí)間約需30日（自受傷之日起）。雙方經(jīng)協(xié)商未果，現(xiàn)原告為維護(hù)其權(quán)益，訴至本院，訴如前請(qǐng)。審理中，雙方對(duì)原告補(bǔ)充提供勞動(dòng)合同及銀行流水、門診病歷及X光片及住院費(fèi)用明細(xì)清單進(jìn)行了質(zhì)證，三被告對(duì)原告提交的以上證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為勞動(dòng)合同與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為非直接損失，不予認(rèn)可，關(guān)于護(hù)理費(fèi)仍堅(jiān)持按照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；用藥清單與交通事故無關(guān)的費(fèi)用請(qǐng)求法院予以剔除。
另查明，本案事故車輛鄂A1A646號(hào)小轎車，其車主許國于2015年3月12日在被告英大財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，2015年11月4日在被告人保第三營業(yè)部投保商業(yè)險(xiǎn)，保額300，000元，并已購買不計(jì)免賠，且事故發(fā)生時(shí)兩險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。經(jīng)本院主持調(diào)解，現(xiàn)雙方仍各執(zhí)己見，未能達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，原、被告出行均不慎導(dǎo)致本案交通事故，雙方均有責(zé)任。交管部門認(rèn)定被告李某駕車未注意安全，是此事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。雙方均同意主次責(zé)任分別按70%和30%劃分，本院予以確認(rèn)。故本院對(duì)于原告要求被告賠償其損失的訴求部分有理，本院不予完全支持。關(guān)于原告起訴的醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提供的證據(jù)證明，本案交通事故發(fā)生后原告共四次住院，但原告無證據(jù)證明后三次的住院與本案交通事故之間存在因果關(guān)系，故對(duì)被告不同意賠償與本案無關(guān)的后三次住院的費(fèi)用的辯解意見，本院予以采信。即認(rèn)定原告于2016年1月8日至15日期間產(chǎn)生的急救及住院費(fèi)用共計(jì)13000.57元（12798.07元＋202.5元）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算，李力系原告之孫子，其護(hù)理原告既有必要亦符合情理，依照鑒定意見確定的護(hù)理時(shí)間30天及李力月工資6000元計(jì)算，該費(fèi)用為6000元（600元／月＊1個(gè)月）。原告病歷中雖無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮原告年事已高補(bǔ)充營養(yǎng)系實(shí)際需要，原告該要求有理，本院予以支持，本院酌定該費(fèi)用為120元（15元／天×8天）。
綜上，根據(jù)原告受傷后治療傷情及病歷的記載，并結(jié)合鑒定意見及原告所提供的相關(guān)證據(jù)對(duì)原告的損失作出如下認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)13000.57元；后期治療費(fèi)3000元；營養(yǎng)費(fèi)120元（15元／天×8天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（15元／天×8天）；護(hù)理費(fèi)6000元；交通費(fèi)80元（10元／天×8天）；鑒定費(fèi)2100元。原告因交通事故導(dǎo)致的總損失為24420.57元。由于事故發(fā)生時(shí)，鄂A1A646號(hào)小轎車在被告英大財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理的損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。剩余部分由被告人保第三營業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。故被告英大財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告16080元（10000元＋6000元＋80元）；被告人保第三營業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告4368.39元【（24420.57元-2100元-16080元）×70%】。鑒定費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，依照責(zé)任劃分，被告李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)1470元（2100元×70%）。原告因交通事故應(yīng)當(dāng)獲得的賠償為21918.39元（16080元＋4368.39元＋1470元）。因被告李某已墊付9998元，故原告實(shí)際應(yīng)當(dāng)獲得的賠償為11920.39元（21918.39元-9998元），返還被告李某8528元（9998元-1470元）。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求過高的部分本院予以駁回。為此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陽支公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣16080元，其中賠償原告駱某人民幣7552元整，同時(shí)返還給被告李某人民幣8528元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢直屬第三營業(yè)部自本判決生效之日起十五日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告駱某人民幣4368.39元；
三、駁回原告駱某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取947元，原告駱某承擔(dān)284.1元，被告李某承擔(dān)662.9元（此款已由原告駱某預(yù)交，被告李某自本判決書生效之日起5日內(nèi)將此款給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；開戶行：農(nóng)行武漢民航路東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃烈平

書記員：毛穎