蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

駱某某與上海鴻喜包裝材料有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:駱某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省六安市。
  委托訴訟代理人:王冬雪,上海上華律師事務(wù)所律師。
  被告:閔友,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省。
  被告:上海鴻喜包裝材料有限公司,住所地上海市金山區(qū)。
  法定代表人:沈輝,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:沈躍,男。
  被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黃浦區(qū)。
  主要負(fù)責(zé)人:毛寄文,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:王文娟,上海恒量律師事務(wù)所律師。
  原告駱某某與被告閔友、上海鴻喜包裝材料有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)鴻喜公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年7月11日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告駱某某的委托訴訟代理人王冬雪、被告閔友、被告鴻喜公司的委托訴訟代理人沈躍、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告駱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:原告因交通事故產(chǎn)生損失為車(chē)輛維修費(fèi)109,500元(人民幣,下同)、施救費(fèi)500元、評(píng)估費(fèi)4,285元,由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出保險(xiǎn)范圍由被告閔友和鴻喜公司連帶賠償。事實(shí)和理由:2018年1月16日,案外人方某某駕駛原告的滬BGXXXX車(chē)輛在上海市浦東新區(qū)S20外側(cè)4千米處,被被告閔友駕駛的被告鴻喜公司所有的滬DSXXXX車(chē)輛追尾,致兩車(chē)損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告閔友負(fù)事故全部責(zé)任。被告鴻喜公司的車(chē)輛在被告人保上海分公司處投保了保險(xiǎn)。因與被告協(xié)商賠償問(wèn)題未成,故原告訴至法院,要求判如所請(qǐng)。
  被告閔友辯稱(chēng),對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,滬DSXXXX車(chē)輛是其自己購(gòu)買(mǎi)后掛靠在被告鴻喜公司名下,對(duì)賠償問(wèn)題同意其保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
  被告鴻喜公司辯稱(chēng),對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,其車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn),對(duì)賠償問(wèn)題同意其保險(xiǎn)公司的意見(jiàn),確認(rèn)被告閔友的車(chē)輛是掛靠其公司名下。
  被告人保上海分公司辯稱(chēng),對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,涉案事故車(chē)輛滬DSXXXX在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠險(xiǎn)),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理?yè)p失。
  經(jīng)審理查明,2018年1月16日19時(shí)30分許,被告閔友駕駛其掛靠在被告鴻喜公司名下的滬DSXXXX車(chē)輛行駛至上海市浦東新區(qū)S20外側(cè)4千米處時(shí),追尾撞擊案外人方某某駕駛的屬原告所有的滬BGXXXX車(chē)輛,致兩車(chē)損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,被告閔友負(fù)事故全部責(zé)任。2018年4月27日,上海釜誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)原告的滬BGXXXX車(chē)輛的市場(chǎng)修復(fù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,意見(jiàn)為“經(jīng)評(píng)估確定,滬BGXXXX車(chē)于價(jià)格評(píng)估基準(zhǔn)日的市場(chǎng)修復(fù)價(jià)格為人民幣109,500元”。原告為此支付評(píng)估費(fèi)4,285元。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果,原告訴來(lái)本院,請(qǐng)求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
  另查明,滬DSXXXX車(chē)輛在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
  審理中,被告人保上海分公司對(duì)原告提供的車(chē)損評(píng)估意見(jiàn)有異議,要求重新鑒定。本院依法委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估,2018年9月26日,該公司出具司法鑒定報(bào)告,評(píng)估結(jié)論為“滬BGXXXX車(chē)輛維修費(fèi)用在評(píng)估基準(zhǔn)日2018年1月16日的評(píng)估價(jià)值為57,650元”。原告及被告人保上海分公司對(duì)此評(píng)估結(jié)論均無(wú)異議。
  以上事實(shí),由當(dāng)事人陳述、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、評(píng)估報(bào)告書(shū)、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、司法鑒定報(bào)告等證據(jù)證實(shí)。
  本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)。本案中,根據(jù)滬DSXXXX車(chē)輛的投保情況及事故認(rèn)定書(shū),對(duì)原告的合理?yè)p失,應(yīng)由被告人保上海分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償;不足部分由被告人保上海分公司按被告閔友所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任;仍有不足的,因被告閔友所駕滬DSXXXX車(chē)輛系掛靠在被告鴻喜公司名下,故由被告閔友和鴻喜公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
  本案原告合理?yè)p失的確認(rèn):對(duì)于車(chē)輛維修費(fèi),根據(jù)重新評(píng)估價(jià)格,本院確認(rèn)為57,650元。對(duì)于原告主張的施救費(fèi)500元、評(píng)估費(fèi)4,285元并提供發(fā)票,并無(wú)不當(dāng),本院予以確認(rèn)。綜上,原告的合理?yè)p失共計(jì)62,435元,由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償;被告閔友和鴻喜公司無(wú)需再承擔(dān)賠償款。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng),《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條的規(guī)定,判決如下:
  一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告駱某某62,435元;
  二、駁回原告駱某某的其余訴訟請(qǐng)求。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費(fèi)2,586元,減半收取計(jì)1,293元(原告駱某某已預(yù)交),由原告駱某某負(fù)擔(dān)613元,被告閔友和上海鴻喜包裝材料有限公司負(fù)擔(dān)680元,兩被告負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告駱某某;鑒定費(fèi)3,000元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
  如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
  
  
  

審判員:胡雪梅

書(shū)記員:李祎煒

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top