原告：駱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省桃源縣。
委托訴訟代理人：楊冬鑾，湖南泓銳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田芳，湖南泓銳律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省長沙市雨花區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省長沙市開福區(qū)芙蓉中路一段109號華創(chuàng)國際廣場3號棟14-19樓。
負(fù)責(zé)人：孫朝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高明，湖南人和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：崔億，湖南人和律師事務(wù)所律師。

原告駱某某（以下簡稱原告）訴被告楊某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司（以下簡稱平安財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告駱某某的委托訴訟代理人楊冬鑾，被告楊某，被告平安財險公司的委托訴訟代理人崔億到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告楊某賠償原告除被告已付的醫(yī)藥費之外的各項損失共計199256.14元；2、請求判令被告平安財險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
經(jīng)審理查明：2018年5月4日18時42分許，被告楊某駕駛湘Ａ×××××小型客車沿長沙市雨花區(qū)新城新宇麗景苑由西向東行駛，原告當(dāng)時是步行。因被告楊某駕車忽視安全，致使在上述地點發(fā)生被告楊某所駕車與原告相撞，造成原告受傷的交通事故。2018年5月7日，長沙市公安局交通警察支隊雨花大隊作出雨[2018]第050049號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定被告楊某承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往長沙市中醫(yī)醫(yī)院等醫(yī)院門診、住院治療，住院70天，花費醫(yī)藥費93392.88元，其中原告自付42622.88元，被告楊某支付10770元，被告平安財險公司支付40000元。原告出院診斷為右脛腓骨遠(yuǎn)端開放性骨折、右脛骨平臺骨折等。原告出院醫(yī)囑為建議全休三月，加強(qiáng)營養(yǎng)等。2018年8月15日，湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心出具[2018]臨鑒字第1064號《司法鑒定意見書》，評定原告構(gòu)成兩處十級傷殘；后期治療費約需1.3萬元或以實際發(fā)生為準(zhǔn)；誤工時間為6個月，其中需1人護(hù)理3個月，營養(yǎng)期限為3個月。原告花費鑒定費1900元。長沙市雨花區(qū)黎托街道黎錦苑社區(qū)公共服務(wù)中心、長沙市公安局雨花分局黎托派出所等出具的《證明》及長沙市開福區(qū)湘眾龍蝦店出具的《證明》等證據(jù)材料證實原告在城鎮(zhèn)居住、工作已一年以上，從事點菜員工作。
湘Ａ×××××小型客車登記車主系被告楊某，在被告平安財險公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠理賠限額30萬元的商業(yè)三責(zé)險等險種，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。在本院的主持下，原、被告一致同意按15%核減非醫(yī)保用藥。另被告楊某為原告支付20天的護(hù)理費。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于責(zé)任主體。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成公民身體損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。長沙市公安局交通警察支隊雨花大隊作出雨[2018]第050049號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，內(nèi)容真實，程序合法，本院予以采信。被告楊某承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告所受損失，先由被告平安財險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告平安財險公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的，由被告楊某承擔(dān)。
在本案審理過程中，被告平安財險公司對原告的傷殘等級有異議申請重新鑒定。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，本次鑒定系由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告雖有異議，但并未提出足以反駁該鑒定意見的證據(jù)。因此，本院對被告的重新鑒定申請不予支持，對上述鑒定意見予以采信。
二、關(guān)于原告可獲賠償?shù)姆秶?br/>（一）醫(yī)療費用。
1、醫(yī)藥費。原告花費醫(yī)藥費93392.88元，本院予以確認(rèn)；
2、后續(xù)治療費。參照鑒定意見，本院酌定13000元；
3、住院伙食補助費。原告住院70天，按60元天計算住院伙食補助費，計算為4200元60元天×70天；
4、營養(yǎng)費。根據(jù)原告的傷情，本院酌情支持1800元。
以上1-4項共計112392.88元。
（二）傷殘賠償費用。
5、殘疾賠償金。原告在城鎮(zhèn)居住、工作已一年以上，本院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。參照鑒定意見，計算殘疾賠償金為79438.32元33948元年×20年×13%；
6、護(hù)理費。參照鑒定意見，原告護(hù)理期為90天，護(hù)理費按120元天計算，為10800元（120元天×90天），其中被告楊某支付2400元（120元天×20天）；
7、交通費?？紤]到原告的治療時間和實際需要，本院酌情支持1400元；
8、精神損害撫慰金。參照原告?zhèn)麣埖燃壖氨敬谓煌ㄊ鹿实呢?zé)任劃分，本院酌定6500元；
9、誤工費。原告未能提供充分證據(jù)證實其收入狀況，本院參照湖南省2017年度城鎮(zhèn)私營單位住宿和餐飲業(yè)29043元年的標(biāo)準(zhǔn)。參照鑒定意見，計算誤工費為14701.5元（29403元年÷12個月×6個月）；
10、殘疾輔助器具費。原告花費殘疾輔助器具費用658元，提供了相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
以上5-10項，合計113497.82元。
（三）鑒定費用。原告花費鑒定費1900元，提供了鑒定費票據(jù)證明，本院予以支持。
上述（一）至（三）項，原告駱某某總損失為227790.7元。
三、關(guān)于賠償責(zé)任的具體計算。
1、原告的總損失227790.7元（醫(yī)療費用112392.88元+傷殘賠償費用113497.82元+鑒定費1900元）；
2、交強(qiáng)險賠償責(zé)任。被告平安財險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)120000元（醫(yī)療費用10000元+傷殘賠償費用110000元）；
3、交強(qiáng)險賠償外原告損失為107790.7元（227790.7元-120000元），由被告楊某承擔(dān)，其中鑒定費1900元；
4、商業(yè)三責(zé)險賠償責(zé)任。非醫(yī)保核減12508.93元[（93392.88元-10000元）×15%]，被告平安財險公司應(yīng)在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)承擔(dān)93381.77元（107790.7元-非醫(yī)保核減12508.93元-鑒定費1900元）；
5、被告楊某應(yīng)承擔(dān)14408.93元（107790.7元-93381.77元）。
綜上所述，原告因交通事故造成各項損失合計227790.7元，由被告楊某承擔(dān)14408.93元，已墊付13170元（醫(yī)藥費10770元+20天護(hù)理費2400元），還需承擔(dān)1238.93元（14408.93元-13170元）；由被告平安財險公司承擔(dān)213381.77元（交強(qiáng)險120000元+商業(yè)三責(zé)險93381.77元），已墊付40000元，還需承擔(dān)173381.77元（213381.77元-40000元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司自本判決生效之日起15日內(nèi)支付原告駱某某保險金173381.77元；
二、被告楊某自本判決生效之日起15日內(nèi)支付原告駱某某賠償款1238.93元；
三、駁回原告駱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1296元，因適用簡易程序減半收取648元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

審判員 孫平遠(yuǎn)

書記員： 王立欣