駱某某
祁從周
唐某某
安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司
李倩
邵龍雷

原告駱某某。
委托代理人祁從周。
被告唐某某。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司。
法定代表人陳陽。
委托代理人李倩、邵龍雷。
原告駱某某與被告唐某某、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱“安某財保江蘇分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由審判員董士玲獨任審判，于2014年12月22日公開開庭進行了審理。原告駱某某的委托代理人祁從周、被告安某財保江蘇分公司的委托代理人邵龍雷到庭參加訴訟，被告唐某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本庭依法缺席審理。庭審中，根據(jù)原告的申請，本院依法委托鑒定機構對原告的傷殘程度；醫(yī)療費合理性；誤工、護理、營養(yǎng)時限進行鑒定，鑒定期間依法扣除。鑒定意見出具后，于2015年3月13日公開開庭進行了審理。原告駱某某的委托代理人祁從周、被告安某財保江蘇分公司的委托代理人李倩到庭參加訴訟。被告唐玉劍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為，原告提交的證據(jù)3中的外購藥無醫(yī)囑佐證，不予認定。證據(jù)7中鹽城雪瑞思商貿有限公司關于原告3000元／月的收入證明，無其他書面證據(jù)佐證，不予認定。原告提交的其他證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性要件，對本案事實有證明力，本院予以認定。
本院認為:公民的健康權及財產(chǎn)權受到侵害，有權要求侵害人賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制險分項限額內予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三責險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由雙方當事人按照過錯責任進行賠償。
1.交警部門的事故責任認定符合法律規(guī)定，本院予以采信。因被告唐某某駕駛的蘇J×××××號輕型普通貨車在被告安某財保江蘇分公司投保了機動車交通事故責任強制險和30萬元計免賠的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內，被告唐某某在此事故中承擔主要責任，故本案原告合理的損失應由被告安某財保江蘇分公司在交強險規(guī)定的賠償限額內承擔賠償責任。超出交強險的部分，由被告安某財保江蘇分公司在第三者責任險范圍內依據(jù)合同進行賠償。
關于原告的醫(yī)療費部分，被告安某財保江蘇分公司要求原告醫(yī)療費用中合理部分扣除15%的非醫(yī)保用藥，并對外購藥不予認可。本院認為，原告的醫(yī)療費用經(jīng)司法鑒定部門審核，排除了非治傷用藥快克膠囊8.1元，有住院費用明細清單等病例資料相佐證，被告未對原告提交的用藥清單中屬于非醫(yī)保用藥種類和名稱進行舉證，對被告扣除15%非醫(yī)保用藥的該辯解意見不予采納。對于原告在2014年5月2日，5月6日、10月2日外購藥合計支付的257元，因原告未提交相關醫(yī)囑及門診病歷予以佐證，對其關聯(lián)性不予認定。原告的其余醫(yī)療費153267.39元（150＋538.2＋16317.78＋3031＋62846.96＋70391.55-8.1）予以認定。
被告安某財保江蘇分公司認為司法鑒定意見中原告構成兩個九級傷殘不合理，并認可兩個十級傷殘，對原告超出了60周歲還認定其誤工期限亦不合理。本院認為，被告對該司法鑒定意見書中部分內容雖有異議，但未提供相關醫(yī)學或者事實方面的證據(jù)及依據(jù)，也無證據(jù)證明該鑒定結論存在《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的鑒定機構或鑒定人員不具備相關的鑒定資格、鑒定程序嚴重違法、鑒定結論明顯依據(jù)不足等情形，本院對該司法鑒定意見予以采信。
關于誤工費問題，被告安某財保江蘇分公司認為原告已年滿60周歲，不應當賠償誤工費，且即使原告做保安，工資按照鹽城地區(qū)保安的標準最多1500元／月，原告提交的誤工證明不符合客觀事實，不具有證明力，不予認可。本院認為，結合原告提交的常住人口登記卡載明的服務處所及職業(yè)情況、團結社區(qū)居委會的書面證明、鹽城雪瑞思商貿有限公司的書面證明，形成證據(jù)鏈證明原告2011年5月之前均在團結居委會工作，后在鹽城雪瑞思商貿有限公司做保安，但對其具體收入未提交工資表、勞動合同等基礎材料予以佐證，故對原告要求按照100元／天的標準計算誤工損失，本院不予支持。但因該交通事故導致原告受傷收入減少的事實客觀存在，結合原告的實際年齡，本院酌情認定原告的誤工損失按照70元／天計算，誤工期限從傷后算至評殘前日即320天。
關于原告的護理費用問題，被告要求按照農村居民的標準計算。原告雖未提交護理人員收入減少的證據(jù)材料，但因交通事故導致原告受傷，且四次住院治療，確需護工及家人的護理，對護理費的標準，本院參照上一統(tǒng)計年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標準即34346元／年計算。參照司法鑒定意見書中護理期限為住院期間，其中第一次、第四次住院期間按2人計算的具體意見，本院認定原告的護理期限為201天（155＋19＋27）。
殘疾賠償金問題，因原告居住在東坎鎮(zhèn)向陽大道阜康新村4號樓301室，屬城鎮(zhèn)居民，應按照城鎮(zhèn)居民標準計算，被告安某財保江蘇分公司要求按照按照農村居民的標準計算的意見無事實及法律依據(jù)，本院不予采信。精神撫慰金，本院酌情認定6000元。
交通費問題，結合原告受傷后先后在射陽縣中醫(yī)院、射陽縣人民醫(yī)院、濱海縣人民醫(yī)院、鹽城市第一人民醫(yī)院，四次住院治療的客觀事實，交通費本院酌情認定為1500元。
財物損失問題，原告主張財物損失1000元，雖事故責任認定書中載明兩車損壞的事實，但原告未提交車輛進行修理的修理清單或發(fā)票等基礎證據(jù)材料，且被告安某財保江蘇分公司不予認可，故本院不予認定。
訴訟費和鑒定費，被告安某財保江蘇分公司不予承擔。本院認為根據(jù)國務院《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費用由敗訴方承擔，勝訴方自愿承擔責任的除外?！惫时桓姹ｋU公司關于不承擔訴訟費用的意見無法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)《保險法》第六十四條規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！痹嬷Ц兜蔫b定費用屬于前述規(guī)定費用，故被告保險公司關于不承擔鑒定費用的意見亦無法律依據(jù)，本院不予采納。
對原告的損失認定如下:（1）醫(yī)療費153267.39元；（2）營養(yǎng)費9×90=810元；（3）住院伙食補助費18×155=2790元；（4）誤工費:70元／天×320=22400元；（5）護理費:34346／365×201=18913.82元；（6）殘疾賠償金34346×19×22%=143566.28元；（7）精神撫慰金認定為6000元；（8）交通費1500元。
以上原告駱某某的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計156867.39元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費合計192380.1元，由被告安某財保江蘇分公司在交強險范圍全額賠償120000元，被告安某財保江蘇分公司已經(jīng)墊付的10000元予以沖抵。超出交強險的部分為229247.49元，由被告安某財保江蘇分公司在三責險范圍內按責賠償136402.26元（229247.49×70%×85%）。超出保險公司賠償范圍的部分，由被告唐某某按責賠償24070.98元（229247.49×70%×15%）。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內在交強險、商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告駱某某各項損失合計246402.26元。
二、被告唐某某于本判決生效后十日內賠償原告駱某某各項損失合計24070.98元。
三、駁回原告駱某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如未按本判決指定的期限履行義務的，權利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起2年內，向本院申請執(zhí)行。判決書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；判決書未規(guī)定履行期間的，從判決書生效之日起計算。
案件受理費1815元，減半收取908元，鑒定費1991元，合計2899元，由原告駱某某承擔499元，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司承擔1400元，被告唐某某承擔1000元。
（收款人:駱某某，開戶行:中國工商銀行濱海新建支行，賬號:62×××89）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，向該法院預交上訴案件受理費。（該院開戶行:鹽城市農行中匯支行，賬號:40×××21；戶名:鹽城市財政局非稅收入?yún)R繳專戶。）

本院認為:公民的健康權及財產(chǎn)權受到侵害，有權要求侵害人賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制險分項限額內予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三責險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由雙方當事人按照過錯責任進行賠償。
1.交警部門的事故責任認定符合法律規(guī)定，本院予以采信。因被告唐某某駕駛的蘇J×××××號輕型普通貨車在被告安某財保江蘇分公司投保了機動車交通事故責任強制險和30萬元計免賠的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內，被告唐某某在此事故中承擔主要責任，故本案原告合理的損失應由被告安某財保江蘇分公司在交強險規(guī)定的賠償限額內承擔賠償責任。超出交強險的部分，由被告安某財保江蘇分公司在第三者責任險范圍內依據(jù)合同進行賠償。
關于原告的醫(yī)療費部分，被告安某財保江蘇分公司要求原告醫(yī)療費用中合理部分扣除15%的非醫(yī)保用藥，并對外購藥不予認可。本院認為，原告的醫(yī)療費用經(jīng)司法鑒定部門審核，排除了非治傷用藥快克膠囊8.1元，有住院費用明細清單等病例資料相佐證，被告未對原告提交的用藥清單中屬于非醫(yī)保用藥種類和名稱進行舉證，對被告扣除15%非醫(yī)保用藥的該辯解意見不予采納。對于原告在2014年5月2日，5月6日、10月2日外購藥合計支付的257元，因原告未提交相關醫(yī)囑及門診病歷予以佐證，對其關聯(lián)性不予認定。原告的其余醫(yī)療費153267.39元（150＋538.2＋16317.78＋3031＋62846.96＋70391.55-8.1）予以認定。
被告安某財保江蘇分公司認為司法鑒定意見中原告構成兩個九級傷殘不合理，并認可兩個十級傷殘，對原告超出了60周歲還認定其誤工期限亦不合理。本院認為，被告對該司法鑒定意見書中部分內容雖有異議，但未提供相關醫(yī)學或者事實方面的證據(jù)及依據(jù)，也無證據(jù)證明該鑒定結論存在《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的鑒定機構或鑒定人員不具備相關的鑒定資格、鑒定程序嚴重違法、鑒定結論明顯依據(jù)不足等情形，本院對該司法鑒定意見予以采信。
關于誤工費問題，被告安某財保江蘇分公司認為原告已年滿60周歲，不應當賠償誤工費，且即使原告做保安，工資按照鹽城地區(qū)保安的標準最多1500元／月，原告提交的誤工證明不符合客觀事實，不具有證明力，不予認可。本院認為，結合原告提交的常住人口登記卡載明的服務處所及職業(yè)情況、團結社區(qū)居委會的書面證明、鹽城雪瑞思商貿有限公司的書面證明，形成證據(jù)鏈證明原告2011年5月之前均在團結居委會工作，后在鹽城雪瑞思商貿有限公司做保安，但對其具體收入未提交工資表、勞動合同等基礎材料予以佐證，故對原告要求按照100元／天的標準計算誤工損失，本院不予支持。但因該交通事故導致原告受傷收入減少的事實客觀存在，結合原告的實際年齡，本院酌情認定原告的誤工損失按照70元／天計算，誤工期限從傷后算至評殘前日即320天。
關于原告的護理費用問題，被告要求按照農村居民的標準計算。原告雖未提交護理人員收入減少的證據(jù)材料，但因交通事故導致原告受傷，且四次住院治療，確需護工及家人的護理，對護理費的標準，本院參照上一統(tǒng)計年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標準即34346元／年計算。參照司法鑒定意見書中護理期限為住院期間，其中第一次、第四次住院期間按2人計算的具體意見，本院認定原告的護理期限為201天（155＋19＋27）。
殘疾賠償金問題，因原告居住在東坎鎮(zhèn)向陽大道阜康新村4號樓301室，屬城鎮(zhèn)居民，應按照城鎮(zhèn)居民標準計算，被告安某財保江蘇分公司要求按照按照農村居民的標準計算的意見無事實及法律依據(jù)，本院不予采信。精神撫慰金，本院酌情認定6000元。
交通費問題，結合原告受傷后先后在射陽縣中醫(yī)院、射陽縣人民醫(yī)院、濱海縣人民醫(yī)院、鹽城市第一人民醫(yī)院，四次住院治療的客觀事實，交通費本院酌情認定為1500元。
財物損失問題，原告主張財物損失1000元，雖事故責任認定書中載明兩車損壞的事實，但原告未提交車輛進行修理的修理清單或發(fā)票等基礎證據(jù)材料，且被告安某財保江蘇分公司不予認可，故本院不予認定。
訴訟費和鑒定費，被告安某財保江蘇分公司不予承擔。本院認為根據(jù)國務院《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費用由敗訴方承擔，勝訴方自愿承擔責任的除外?！惫时桓姹ｋU公司關于不承擔訴訟費用的意見無法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)《保險法》第六十四條規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！痹嬷Ц兜蔫b定費用屬于前述規(guī)定費用，故被告保險公司關于不承擔鑒定費用的意見亦無法律依據(jù)，本院不予采納。
對原告的損失認定如下:（1）醫(yī)療費153267.39元；（2）營養(yǎng)費9×90=810元；（3）住院伙食補助費18×155=2790元；（4）誤工費:70元／天×320=22400元；（5）護理費:34346／365×201=18913.82元；（6）殘疾賠償金34346×19×22%=143566.28元；（7）精神撫慰金認定為6000元；（8）交通費1500元。
以上原告駱某某的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計156867.39元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費合計192380.1元，由被告安某財保江蘇分公司在交強險范圍全額賠償120000元，被告安某財保江蘇分公司已經(jīng)墊付的10000元予以沖抵。超出交強險的部分為229247.49元，由被告安某財保江蘇分公司在三責險范圍內按責賠償136402.26元（229247.49×70%×85%）。超出保險公司賠償范圍的部分，由被告唐某某按責賠償24070.98元（229247.49×70%×15%）。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內在交強險、商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告駱某某各項損失合計246402.26元。
二、被告唐某某于本判決生效后十日內賠償原告駱某某各項損失合計24070.98元。
三、駁回原告駱某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如未按本判決指定的期限履行義務的，權利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起2年內，向本院申請執(zhí)行。判決書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；判決書未規(guī)定履行期間的，從判決書生效之日起計算。
案件受理費1815元，減半收取908元，鑒定費1991元，合計2899元，由原告駱某某承擔499元，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司承擔1400元，被告唐某某承擔1000元。
（收款人:駱某某，開戶行:中國工商銀行濱海新建支行，賬號:62×××89）

審判長：董士玲

書記員：別立高