原告：駱某委托代理人：方奇，通城縣石南法律服務所法律工作者。系特別授權。被告：閔某某被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司。負責人：吳剛委托代理人：孫丹，湖北開成律師事務所律師。

原告駱某向本院提出訴訟請求：1、判決被告閔某某賠償原告各項損失合計96671元（扣除被告閔某某墊付醫(yī)藥費）并判決被告保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內承擔賠償義務。2、本案訴訟費由被告承擔。原告駱某訴稱，2017年11月16日18時34分許，被告閔某某駕駛鄂Ｌ×××××號小型普通客車自大坪鄉(xiāng)方向往縣城方向行駛，行駛至通城縣雋水鎮(zhèn)建材市場液化氣站路段時將道路上行人原告撞倒，至原告受傷。事故經(jīng)通城縣交警大隊出具事故責任認定書認定被告閔某某負事故全部責任。原告受傷后被送往通城縣人民醫(yī)院及中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療11天。出院后經(jīng)司法鑒定為誤工期90日、護理期15日、營養(yǎng)期45日、后續(xù)醫(yī)療費44200元、義齒安裝使用壽命按10年左右計算，后續(xù)費用每顆2500元。后經(jīng)查明被告閔某某在被告保險公司投保交強險及50萬商業(yè)險含不計免賠率，因協(xié)商不成，特提起訴訟，懇請人民法院判如所請。庭審時，原告駱某變更訴訟請求第一項為：判決被告閔某某賠償原告各項損失合計96891元(不包含被告閔某某墊付的醫(yī)療費）并判決被告保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內承擔賠償義務。被告人保財險通城支公司辯稱，1、對原告起訴的事實部分沒有異議，對本案的責任劃分也無異議。2、部分訴求過高，請法院依法核對。3、我公司不承擔本案的鑒定費和訴訟費。被告閔某某辯稱，和被告人保財險通城支公司答辯意見一致。住院醫(yī)療費32501.8元、藥店購買藥274.7元、幫原告墊付交通費用300元、墊付伙食費120元、通過支付寶轉賬給原告3540元、到派出所調解時給原告1000元。肇事車輛在被告保險公司交了交強險和商業(yè)險，原告的所有損失應由被告保險公司代為賠付。我墊付的費用予以返還。原告駱某為了證明自己的主張，在舉證期限內向本院提交了下列證據(jù)：原告身份證；擬證明原告訴訟主體資格適格。交通事故責任認定書；擬證明本案交通事故被告閔某某負事故全部責任，原告不負責任。通城縣人民醫(yī)院及中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院病例一份；擬證明原告受傷后在通城縣人民醫(yī)院及中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療情況。司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票4張（共計3240元）；擬證明原告出院后經(jīng)司法鑒定為誤工期90日、護理期15日、營養(yǎng)期45日、后續(xù)醫(yī)療費44200元、義齒安裝使用壽命按10年左右計算，后續(xù)費用每顆2500元。以及因鑒定花費鑒定費3240元。⑤差旅費發(fā)票15張（共計859元）；擬證明原告治療及鑒定花費差旅費859元。被告人保財險通城支公司對證據(jù)①②③無異議，證據(jù)④真實性無異議，證明目的有異議，鑒定書里有修復疤痕1萬元，但醫(yī)院沒有任何資料顯示原告臉上有疤痕，所以，臉上疤痕與本案交通事故無關。左環(huán)指瘢痕切除30000元費用過高、后續(xù)治療費過高。保留重新鑒定的權利，或實際發(fā)生費用后另行主張。原告重復鑒定，重復鑒定的費用原告自行承擔。武漢三醫(yī)院的診療費300元應去除，沒有任何資料證明原告在武漢三醫(yī)院治療的事實。對證據(jù)⑤的關聯(lián)性、證明目的有異議，不能證明與本案的關聯(lián)性，時間與日期不對，應予剔除，但考慮到原告交通費實際發(fā)生，請人民法院酌情考慮。被告閔某某對原告證據(jù)的質證意見與被告人保財險通城支公司質證意見一致。被告閔某某為了證明自己的主張，在舉證期限內向本院提交了下列證據(jù)：身份證、行駛證、駕駛證；擬證明被告閔某某合法駕駛。保單2份；擬證明被告閔某某在被告人保財險通城支公司投保交強險及50萬元商業(yè)險，含不計免賠率。發(fā)生事故時在保險期內。③醫(yī)療費發(fā)票11張；擬證明幫原告墊付醫(yī)療費32501.8。元、藥店購買藥274.7元、幫原告墊付交通費用300元、墊付伙食費120元、通過支付寶轉賬給原告3540元、到派出所調解時給原告1000元。原告駱某對被告閔某某的舉證均無異議。被告人保財險通城支公司對被告閔某某的證據(jù)①②無異議，對證據(jù)③醫(yī)療費無異議，藥店買藥的不認可。被告人保財險通城支公司為證明其主張，在舉證期限內提交了下列證據(jù)：調查報告一份；擬證明原告在本縣緝毒所上班，單位發(fā)放工資，原告并沒因本案交通事故造成誤工費。原告對證據(jù)真實性有異議，是被告保險公司單方出具的報告，不能達到被告保險公司的證明目的。原告在緝毒所是協(xié)警，是勞務派遣，沒有財政工資，沒有上班就沒有工資發(fā)。被告閔某某對該證據(jù)的質證意見認為由法院依法裁決。本院對雙方無異議的證據(jù)予以確認。本院對于原告的舉證4認為，原告因本案交通事故傷及面部及手指事實屬實，司法鑒定意見書來源合法，可作為本案判決依據(jù)，被告人保財險的質證理由不成立，本院不予采納，通城縣公安局鑒定費發(fā)票1000元為原告重復鑒定產(chǎn)生的費用，被告不應承擔，被告保險公司的質證理由成立，對通城縣公安局鑒定費發(fā)票1000元不予認可。對于證據(jù)5本院認為，事故發(fā)生后，原告因傷住院，住院期間必定會產(chǎn)生交通費用，本院予以酌情認定為500元。對于被告閔某某的證據(jù)③藥店購買藥274.7元，本院認為被告人保財險通城支公司的質證理由成立。藥店購買藥274.7元和幫原告墊付交通費用300元、墊付伙食費120元不能在賠償額中重復計算，應當由原告返還給被告閔某某。對于被告人保財險通城支公司提交的調查報告，本院認為該報告的調查者徐榮沒有表明身份，沒有簽名，沒有所在單位的印章，對其擬證明的目的也沒有任何表述，沒有證據(jù)的特性，本院不予采信。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)雙方當事人的舉證、質證及庭審時的陳述，本院可以確認如下事實；2017年11月16日18時34分許，被告閔某某駕駛鄂Ｌ×××××號小型普通客車自大坪鄉(xiāng)方向往縣城方向行駛，行駛至通城縣雋水鎮(zhèn)建材市場液化氣站路段時將道路上行人原告撞倒，至原告受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)通城縣交警大隊事故責任認定書認定被告閔某某負事故全部責任，原告駱某不負責任。原告受傷后，被送往通城縣人民醫(yī)院、中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療，原告共花費醫(yī)療費32501.8元，該醫(yī)療費均由被告閔某某墊付。原告出院后，經(jīng)司法鑒定為誤工期90日、護理期15日、營養(yǎng)期45日、后續(xù)醫(yī)療費44200元、義齒安裝使用壽命按10年左右計算，后續(xù)費用每顆2500元。另查明，被告閔某某所駕駛的車輛在被告人保財險通城支公司購買了交強險，保險期間自2017年3月21日零時起至2018年3月20日24時止，保險金額為：死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費用賠償限額1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2千元。同日，投保了第三者責任保險，保險金額50萬元，同時約定不計免賠率。庭審后，被告人保財險通城支公司向本院提交了重新鑒定申請書，因不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，本院不予準許。
原告駱某與被告閔某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司（以下簡稱人保財險通城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告駱某的委托代理人方奇、被告閔某某、被告人保財險通城支公司的委托代理人孫丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；……”，現(xiàn)公安交警部門認定本次事故由被告閔某某負事故的全部責任，原告不負事故責任，本院對于事故責任認定書予以確認。對于原告駱某在本次交通事故中造成的損失，根據(jù)其提交的證據(jù)，參照湖北省2018年道路交通事故損害賠償標準，本院作如下認定：①駱某的醫(yī)療費32502元；②住院伙食補助費50元×11天=550元；③誤工費34150元/年÷365天×90天=8420元；④護理費35214元/年÷365天×15天=1447元；⑤交通費，結合原告的住院時間和治療地點與家庭的距離，本院酌情認定為500元；⑥營養(yǎng)費45天×15元/天=675元；⑦鑒定費2240元；⑧后續(xù)治療費44200元；⑨關于義齒更換費用，根據(jù)湖北省人均壽命75計算，原告駱某還需更換5次義齒，每次3顆，一顆2500元，2500元×3顆/次×5次=37500元；以上共計128034元。原告駱某的醫(yī)療費用賠償項目：醫(yī)療費：32502元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費675元、后續(xù)治療費44200元、義齒更換費用37500元，合計115427元，由被告人保財險通城支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元。余額105427元，由被告人保財險通城支公司在第三者責任保險限額內賠償。原告駱某的誤工費8420元、護理費1447元、交通費500元、鑒定費2240元，由被告人保財險通城支公司在交強險限額范圍內賠償。被告閔某某提出其墊付的醫(yī)療費及現(xiàn)金共計37737元由原告駱某返還，本院為了減少當事人的訴訟成本，節(jié)約審判資源，將被告墊付的各項費用統(tǒng)計在原告的損失內。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告人保財險通城支公司賠償原告駱某各項損失共計128034元。二、原告駱某返還被告閔某某墊付的醫(yī)療費及現(xiàn)金37737元。上述款項在本判決書生效后三日內，由被告人保財險通城支公司匯入通城縣法院執(zhí)行款賬戶內。（本院執(zhí)行款專戶名稱：通城縣人民法院；開戶行：中國銀行通城縣銀山支行；賬號：57×××03）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案收取受理費966元，由被告閔某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本共三份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預交上訴案件受理費966元（開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號：17×××50，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，用途：訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權處理。