原告駱愛(ài)某，女，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人楊大維，湖北民基律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號(hào)樓一樓、二樓。
代表人李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉梓琳，該公司員工。（特別授權(quán)）

原告駱愛(ài)某訴被告劉某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)保宜昌支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案受理。同年6月2日依法由審判員左樹(shù)青獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告駱愛(ài)某的委托代理人楊大維，被告劉某，被告平安財(cái)保宜昌支公司的委托代理人劉梓琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月27日14時(shí)30分許，駱愛(ài)某乘坐張某某駕駛的摩托車(chē)在黃河路口東山大道延伸段路口與劉某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型汽車(chē)發(fā)生碰撞，造成駱愛(ài)某、張某某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：劉某負(fù)全部責(zé)任，駱愛(ài)某、張某某無(wú)責(zé)任。當(dāng)天駱愛(ài)某被送至葛洲壩集團(tuán)中心醫(yī)院入院治療，住院21天。入院診斷：左膝皮膚挫裂傷；頭皮血腫；腦震蕩；全身多處軟組織挫傷。出院診斷：左膝皮膚挫裂傷、左后足踝骨挫傷；頭皮血腫；腦震蕩；全身多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1、休息，適當(dāng)左膝功能訓(xùn)練；2、不適隨診。住院期間，駱愛(ài)某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6529.06元，護(hù)理費(fèi)2520元。2016年8月至2017年3月，駱愛(ài)某在葛洲壩集團(tuán)中心醫(yī)院復(fù)診六次，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)964.44元。自2016年6月17日至2016年12月19日期間，葛洲壩集團(tuán)中心醫(yī)院出具休假證，建議駱愛(ài)某全休六個(gè)月。平安財(cái)保宜昌支公司為此次交通事故墊付6.1萬(wàn)元。
庭審中，劉某、平安財(cái)保宜昌支公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但對(duì)誤工時(shí)間、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為休假證不能證明駱愛(ài)某客觀需要休息的時(shí)間，應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
另查明，鄂Ｅ×××××號(hào)小型汽車(chē)在平安財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠），該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、病歷、出院記錄、休假證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理協(xié)議、保險(xiǎn)單、發(fā)票、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，我國(guó)法律保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，行為人因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。駱愛(ài)某乘坐張某某駕駛的摩托車(chē)在黃河路口東山大道延伸段路口與劉某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型汽車(chē)發(fā)生碰撞，造成駱愛(ài)某、張某某受傷，兩車(chē)受損，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，劉某負(fù)全部責(zé)任，駱愛(ài)某、張某某無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛在平安財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。劉某在平安財(cái)保宜昌支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償部分以及平安財(cái)保宜昌支公司墊付的6.1萬(wàn)元，本院在（2017）鄂0502民初833號(hào)案件中已經(jīng)全部處理完畢。故駱愛(ài)某所受之損失應(yīng)由平安財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。本院就駱愛(ài)某主張的各項(xiàng)費(fèi)用分述如下：1、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)支持1050元（21天×50元/天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持；4、誤工費(fèi)，本院依照2016年度零售與批發(fā)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)為201天（住院21天+醫(yī)院出具全休6個(gè)月），故本院對(duì)誤工費(fèi)支持19598元（35589/年÷365天×201天）。以上費(fèi)用合計(jì)30661.5元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告駱愛(ài)某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)30661.5元。
二、駁回原告駱愛(ài)某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元（原告已預(yù)交），減半收取150元，由原告駱愛(ài)某負(fù)擔(dān)30元，被告劉某負(fù)擔(dān)120元。被告劉某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)于履行上述判決時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告駱愛(ài)某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　左樹(shù)青

書(shū)記員：趙楠樺