原告：駱海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。
委托代理人：李小青，河北燕靈律師事務所律師。
委托搭理人：李淼，河北燕靈律師事務所律師。
被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市曲周縣。
被告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市周曲縣。
委托代理人：秦文江，系杜某某丈夫。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地河北省邯鄲市叢臺市滏西大街33號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：溫濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：郗為北，河北維民權律師事務所律師。

原告駱海某與被告秦某某、杜某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險邯鄲分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告駱海某的委托代理人李小青、被告人保財險邯鄲分公司的委托代理人郗為北到庭參加訴訟。被告秦某某、杜某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未出庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
原告駱海某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告施救費600元，車輛損失費等各項損失待鑒定后另行增加；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在保險責任限額內承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由：2018年6月1日，被告秦某某駕駛的被告杜小慧的冀Ｄ×××××號小型轎車在三河市燕郊迎賓路與創(chuàng)意谷街交叉口由南向北向西轉彎時，與由北向南行駛的駱海軍駕駛的京Ｌ×××××號小型越野車相撞，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)三河市公安交警大隊認定，此次事故被告秦某某負全部責任，駱海軍無責任。原告因事故產(chǎn)生施救費600元，車輛損失待鑒定后另行增加。
經(jīng)原告了解，被告秦某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車在被告保險公司處投保了交強險。綜上請法院查明事實，依法準許原告的訴求。
原告于鑒定后增加訴訟請求：車輛損失184014元、鑒定費12880元。
被告人保財險邯鄲分公司辯稱，我公司在核實被保險人駕駛證、行駛證合法有效的情況下，對原告車損合理損失予以賠償；原告車損評估雖經(jīng)法院委托，但評估各項損失過高，我公司向法庭申請重新鑒定；我公司不承擔評估費及訴訟費。
被告秦某某、杜某某未提交答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月1日9時40分，被告秦某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車在三河市燕郊迎賓路與創(chuàng)意谷街交叉口由南向北向西轉彎時，與由北向南行駛的駱海軍駕駛的京Ｌ×××××號小型越野車相撞，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)三河市公安交警大隊認定，此次事故被告秦某某負全部責任，駱海軍無責任。京Ｌ×××××號小型越野車的所有人為原告駱海某。被告秦某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車交強險及商業(yè)險的被保險人均為被告杜某某。冀Ｄ×××××號小型轎車在被告人保財險邯鄲分公司投保了交強險及第三者責任保險100萬元，含不計免賠率特約險，事故發(fā)生在保險期內。
以上事實及相關證據(jù)原告及被告人保財險邯鄲分公司均無異議,本院予以確認并在卷佐證。

對雙方存在爭議的事實及證據(jù)，認定如下：1、被告人保財險邯鄲分公司認為《公估報告書》對原告車輛損失評估價格過高，要求重新進行鑒定，原告表示不同意進行重新鑒定，本院認為涉案車損鑒定是在法庭征詢雙方當事人意見后，本院技術室依法搖號選取鑒定機構，對外委托河北天元保險公估有限公司對該車損失進行評定，程序合法；被告雖主張評損價格過高，但未能提交證據(jù)予以證明。綜上，對被告人保財險邯鄲分公司要求對車損進行重新鑒定，本院不予支持。2、被告人保財險邯鄲分公司于庭審辯論終結后，向本院提交鑒定人出庭申請書，已過舉證期限，程序不合法，本院不予支持。
本院認為，此事故被告秦某某負全部責任，故原告車輛損失應由其承擔全部賠償責任。因被告秦某某與杜某某未出庭，依現(xiàn)有證據(jù)無法查清冀Ｄ×××××號小型轎車的實際所有人，及被告秦某某與杜某某的關系，故被告杜某某作為車輛被保險人對被告秦某某的賠償責任承擔連帶責任。鑒于被告人保財險邯鄲分公司為肇事的冀Ｄ×××××號小型轎車承保了交強險及第三者責任險100萬元，故應在交強險限額內先行賠償，不足部分在第三者責任險限額內按責賠償，再不足由被告秦某某賠償。原告車輛損失184014元，公估費12880元及施救費600元。被告人保財險邯鄲分公司在交強險及第三者責任險限額內賠償184614元。公估費12880元，由被告秦某某賠償原告。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在交強險及第三者責任險限額內賠償原告駱海某車輛損失184614元；
二、被告秦某某支付原告駱海某公估費12880元；
三、被告杜某某對上述第二項款項與被告秦某某承擔連帶責任。
上述款項于本判決生效后七日內履行。（原告駱海某，開戶行：中國工商銀行北京市市轄區(qū)海淀雙榆樹支行，賬號：62×××11）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2087元減半收取1044元，由被告秦某某負擔（于本判決生效之日起三日內向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 徐建國

書記員： 王萌