駱某某
王付云(湖北勝和律師事務(wù)所)
葉某某
金永保(湖北杰偉律師事務(wù)所)
駱某某
上訴人(原審原告)駱某某。
委托代理人王付云,湖北勝和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人(原審被告)葉某某。
委托代理人金永保,湖北杰偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原審第三人駱某某。
上訴人駱某某與被上訴人葉某某、原審第三人駱某某追償權(quán)糾紛一案,不服棗陽(yáng)市人民法院(2014)鄂棗陽(yáng)民二初字第00347號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,本案的核心是60萬(wàn)元是否應(yīng)認(rèn)定為駱九星與葉某某同居期間的共同債務(wù)。駱九星與葉某某于2011年10月15日舉行結(jié)婚儀式,但未進(jìn)行結(jié)婚登記的事實(shí)清楚,證據(jù)充分,當(dāng)時(shí)人間均無(wú)異議,駱九星與葉某某屬于非法同居。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外所負(fù)債務(wù),依照《婚姻法解釋(二)》第二十四條的規(guī)定,推定是為夫妻共同利益所負(fù)的共同債務(wù)。在同居關(guān)系期間,一方以個(gè)人名義對(duì)外所負(fù)債務(wù),按照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第11條的規(guī)定,除非為同居雙方共同生產(chǎn)、生活需要而形成,否則推定為個(gè)人債務(wù)。結(jié)合本案的實(shí)際情況看,貸款雖發(fā)生在同居期間,但貸款的主體是駱九星。駱九星和葉某某解除同居關(guān)系后,無(wú)證據(jù)證明駱九星生前向葉某某主張過(guò)分割債務(wù),向金盆公司賠償代償款的主體也不是葉某某。駱九星去世后,葉某某也未參與駱九星遺產(chǎn)繼承?,F(xiàn)由駱九星家人推定債務(wù)是駱九星和葉某某同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的,無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。駱某某主張追償權(quán)的理由也不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)當(dāng)予以維持原判。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)9800元,由上訴人駱某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為,本案的核心是60萬(wàn)元是否應(yīng)認(rèn)定為駱九星與葉某某同居期間的共同債務(wù)。駱九星與葉某某于2011年10月15日舉行結(jié)婚儀式,但未進(jìn)行結(jié)婚登記的事實(shí)清楚,證據(jù)充分,當(dāng)時(shí)人間均無(wú)異議,駱九星與葉某某屬于非法同居。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外所負(fù)債務(wù),依照《婚姻法解釋(二)》第二十四條的規(guī)定,推定是為夫妻共同利益所負(fù)的共同債務(wù)。在同居關(guān)系期間,一方以個(gè)人名義對(duì)外所負(fù)債務(wù),按照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第11條的規(guī)定,除非為同居雙方共同生產(chǎn)、生活需要而形成,否則推定為個(gè)人債務(wù)。結(jié)合本案的實(shí)際情況看,貸款雖發(fā)生在同居期間,但貸款的主體是駱九星。駱九星和葉某某解除同居關(guān)系后,無(wú)證據(jù)證明駱九星生前向葉某某主張過(guò)分割債務(wù),向金盆公司賠償代償款的主體也不是葉某某。駱九星去世后,葉某某也未參與駱九星遺產(chǎn)繼承。現(xiàn)由駱九星家人推定債務(wù)是駱九星和葉某某同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的,無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。駱某某主張追償權(quán)的理由也不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)當(dāng)予以維持原判。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)9800元,由上訴人駱某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):胡欣
審判員:王劍波
審判員:尹波濤
書(shū)記員:楊文靜
成為第一個(gè)評(píng)論者