原告：駱某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河南省夏邑縣。
委托訴訟代理人：梁沖，夏邑縣法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：辛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省夏邑縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司，住所地河南省鄭州市西太康路121號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410100968106827Y
法定代表人：王勝，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張哲，北京大成（鄭州）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司夏邑中心支公司，住所地河南省夏邑縣縣府路24號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411426755186093G。
負(fù)責(zé)人：張建，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡利峰，男，漢族，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：鄭子哲，男，漢族，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告駱某某與被告辛某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)）、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司夏邑中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案2018年3月27日受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告人民財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人到庭參加訴訟，原告撤回了對(duì)被告辛某及中國(guó)人壽的訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求為：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)：4000.70元、護(hù)理費(fèi)：8天×92.75元＝742元、伙食補(bǔ)助費(fèi)：8天×80元＝640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：8天×30元＝240元、傷殘賠償金：29557元×20年×10%＝59114元、精神撫慰金：5000元、車損：1180元、三期費(fèi)用：10000元。共計(jì)：80916.7元。本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，2017年10月28日，原告駱某某駕駛二輪電動(dòng)車沿東光街由北向南行駛到夏邑東光街與栗園路交叉口路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與辛某駕駛的豫Ｎ×××××號(hào)小型轎車沿栗園路由西向東行駛至路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成兩車損壞，駱某某受傷。此事經(jīng)交警調(diào)解雙方未達(dá)成賠償協(xié)議。
被告人民財(cái)險(xiǎn)辯稱，原告應(yīng)提供肇事車輛的行駛證、保險(xiǎn)單以及司機(jī)駕駛證，以證明車輛投有的交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)原告僅16歲屬于限制民事行為能力人，且其身份是學(xué)生，誤工費(fèi)法院不應(yīng)支持。原告系農(nóng)村居民，主張的傷殘賠償金損失應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張各項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。本案應(yīng)查清被告司機(jī)有無(wú)墊付款，如存在墊付款應(yīng)從我公司的賠償責(zé)任中扣除。
原告為支持其主張向本院提交的證據(jù)材料有：
1、原告身份證復(fù)印件一份。證明：原告的基本身份信息，系本案適格訴訟主體。
2、事故認(rèn)定書(shū)一份。證明：本次事故造成原告受傷車輛毀損，證明被告負(fù)事故次要責(zé)任。
3、夏邑縣人民醫(yī)院病歷、診斷證明、出院證各一份。證明：原告的損傷程度及治療經(jīng)過(guò)，原告住院8天。
4、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2張。證明：原告支付醫(yī)療費(fèi)4000.70元。
5、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。證明：原告的傷殘為十級(jí)傷殘。
6、價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)一份。證明：原告的財(cái)產(chǎn)損失為1180元。
7、城關(guān)鎮(zhèn)孫樓村委會(huì)證明及房屋買賣合同各一份。證明：原告父親在城關(guān)鎮(zhèn)孫樓購(gòu)買房屋其與父親在一起生活賠償標(biāo)著應(yīng)該城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
8、被告辛某駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份。證明：原告具有合法駕駛資格其所駕駛車輛具有合法行駛資格。
9、保單一份。證明：肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證對(duì)證據(jù)1無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2事故認(rèn)定書(shū)有異議，該認(rèn)定書(shū)記載名字是張晨爽，與原告的姓名不一致，不能證明與本案有關(guān)。對(duì)證據(jù)3、8、9無(wú)異議。對(duì)證據(jù)4原告提供的外購(gòu)足踝固定支架票據(jù)不予認(rèn)可，沒(méi)有相應(yīng)的外購(gòu)醫(yī)囑證明費(fèi)用支出與本案有關(guān)。對(duì)證據(jù)5有異議，原告提供的住院病歷只顯示原告右足第2、3跖骨基底部骨折，出院記錄顯示原告足趾屈伸正常，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定原告右足畸形愈合導(dǎo)致足弓結(jié)構(gòu)損壞，構(gòu)成十級(jí)傷殘與原告?zhèn)麣埐环宜疽笾匦妈b定。對(duì)二期評(píng)定意見(jiàn)不予認(rèn)可，超出司法認(rèn)定范圍。對(duì)證據(jù)6有異議，車損鑒定是訴前單方委托，程序不合法，鑒定結(jié)論過(guò)高，依法不予采信。對(duì)證據(jù)7有異議，村委會(huì)證明印章不清楚，且該證明沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人和出具證明人簽字，并且該證明沒(méi)有記載居住時(shí)間，也沒(méi)有記載原告父母的名字，不能證明原告事故發(fā)生一年前在夏邑城居住，對(duì)房屋買賣合同的真實(shí)性有異議，原告沒(méi)有提供房產(chǎn)證以證明房屋買賣真實(shí)性，且該合同記載駱自乾與本案無(wú)關(guān)，該合同也沒(méi)有房管局的備案，該證據(jù)不能證明原告在縣城居住。
被告人民財(cái)險(xiǎn)未提交證據(jù)。
經(jīng)本院審查確認(rèn)，原告的證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
本院依據(jù)當(dāng)事人陳述及有效證據(jù)確認(rèn)以下案件事實(shí)：2017年10月28日，駱某某駕駛二輪電動(dòng)車沿東光街由北向南行駛到東光街與栗園路交叉口路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與辛某駕駛的豫Ｎ×××××號(hào)小型轎車沿栗園路由西向東行駛至路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成兩車損壞，駱某某受傷。原告駱某某在夏邑縣人民醫(yī)院住院8天，支付醫(yī)療費(fèi)4000.70元。經(jīng)鑒定原告的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告辛某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告辛某駕駛的豫Ｎ×××××號(hào)小型轎車在被告人民財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。駱某某駕駛二輪電動(dòng)車沿東光街由北向南行駛到東光街與栗園路交叉口路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與辛某駕駛的豫Ｎ×××××號(hào)小型轎車沿栗園路由西向東行駛至路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成兩車損壞，駱某某受傷，事實(shí)清楚，應(yīng)予確認(rèn)。此事故交警部門認(rèn)定，被告辛某負(fù)事故的次要責(zé)任，劃分責(zé)任合理，應(yīng)予確認(rèn)。原告要求的合理費(fèi)用被告應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以賠償。
被告辛某駕駛的涉案車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款之規(guī)定，“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！备鶕?jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！惫试嬲?qǐng)求被告保險(xiǎn)公司賠償具有法律依據(jù)，被告應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
本院確認(rèn)原告駱某某的賠償數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)：4000.7元、護(hù)理費(fèi)：8天×92.75元＝742元、伙食補(bǔ)助費(fèi)：8天×80元＝640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：8天×30元＝240元、傷殘賠償金：29557元×20年×10%＝59114元、精神撫慰金：2000元、車輛損失：1180元。被告人民財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告駱某某67916.7元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十七條、第二十條、第二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州鄭州市分公司賠償原告駱某某67916.7元于判決生效之后七日內(nèi)付清（該款在判決生效后保險(xiǎn)公司在履行期限內(nèi)匯入夏邑縣人民法院執(zhí)行款專用賬戶，開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司夏邑縣支行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)16×××15）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)911元（減半收?。┯稍尕?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。

審判員 張艷

書(shū)記員： 邵雷