原告：駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人許俊峰，河北頌和安達律師事務所律師。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市競秀區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
主要負責人：高力斌，經(jīng)理。
委托訴訟代理人李亞文，該公司員工。
委托訴訟代理人劉士杰，河北金房律師事務所律師。

原告駱某某與被告高某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡易程序，分別于2018年6月12日和6月20日公開開庭進行了審理。原告駱某某的委托訴訟代理人許俊峰、被告高某、被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人李亞文、劉士杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告駱某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告高某賠償原告駱某某車輛損失費37820元，租車費25990元，鑒定費3000元合計66810元；2、判令被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在保險范圍內(nèi)對原告駱某某承擔賠償責任；3、訴訟費、鑒定費由二被告負擔。事實與理由：2017年12月30日13時15分，被告高某駕駛車牌號為冀Ｆ×××××的小型載客汽車，在保定市王雯琦駕駛原告駱某某所有的車牌號為冀Ａ×××××的小型載客汽車發(fā)生交通事故，對此，保定市公安局交通警察支隊三大隊作出道路交通事故認定書（簡易程序），認定高某負此次事故的全部責任，王雯琦無責任。該交通事故導致冀Ａ×××××的小型載客汽車嚴重受損。據(jù)了解，被告高某向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了保險。事后，原告駱某某就賠償問題與二被告協(xié)商無果。無奈只得訴諸貴院。請貴院判如所請，以維護原告的合法權(quán)益。
被告高某辯稱，沒有意見，同意賠付。
被告太平洋財產(chǎn)保險公司辯稱，核實駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛車是否與準駕車型相符，對原告增加的租車費用不予認可，屬于間接損失，且保險公司對其真實性和合理性均不予認可，即使存在合理性替代損失，該損失應該由實際侵權(quán)人承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月30日13時15分，被告高某駕駛車牌號為冀Ｆ×××××的小型載客汽車，在保定市王雯琦駕駛原告駱某某所有的車牌號為冀Ａ×××××的小型載客汽車發(fā)生交通事故，對此，保定市公安局交通警察支隊三大隊作出道路交通事故認定書，認定高某負此次事故的全部責任，王雯琦無責任。事故后，原告申請對事故車輛車損進行鑒定，本院依法委托匯新保險公估有限公司對其冀Ａ×××××號車輛車損進行了鑒定，車損金額為37820元。原告交納鑒定費3000元。
被告高某的冀Ｆ×××××車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險和機動車損失險，第三者責任保險等含不計免賠，第三者責任保險保險金額500000元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，被告高某的行為違反道路交通法規(guī)，造成交通事故，對原告駱某某的損失應承擔賠償責任。被告高某的車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險和第三者責任保險，對原告駱某某的損失應由保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告的車輛損失經(jīng)本院依法委托匯新保險公估有限公司公估車損為37820元，被告太平洋保險公司應予賠償；原告交納的鑒定費3000元，為了查明車輛損失所花費的必要的費用，被告太平洋保險公司應予賠償；原告主張的車輛碰撞期間無法正常使用的租車費用，根據(jù)《最高人民法院關于道路交通損失賠償司法解釋》第十五條第（四）款的規(guī)定，關于道路交通事故造成非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具合理費用，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。針對原告車輛的損失情況，考慮到日常出行的需要，本院酌定交通費5000元；綜上所述，上述損失車損37820元，鑒定費3000元，交通費5000元，共計45820元,被告太平洋保險公司在交強險財產(chǎn)損失項下賠償2000元，其余43820元在第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第五十七條、第六十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于道路交通損失賠償司法解釋》第十五條第（四）款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告駱曉峰保險理賠款45820元；
二、駁回原告駱曉峰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費525元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔472元，原告駱曉峰負擔53元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 宋愛云

書記員： 孫軾航