原告：駱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人：李耀東，河北崇業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
法定代表人：薄世亮，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：史慧杰，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。

原告駱某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告駱某某的委托訴訟代理人李耀東，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司的委托訴訟代理人班元飛、史慧杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告駱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告賠償車損221000元；2、本案訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年1月22日16時(shí)30分許，吳來(lái)賓駕駛冀Ａ×××××號(hào)小轎車沿石家莊市裕華路由東向西行駛至?xí)r光街口時(shí)。與葛樹(shù)新駕駛的登記在原告名下的冀Ｄ×××××號(hào)（臨時(shí)車牌）奧迪牌轎車發(fā)生相撞，導(dǎo)致兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)石家莊市橋西交警大隊(duì)勘驗(yàn)，認(rèn)定吳來(lái)賓負(fù)主要責(zé)任，葛樹(shù)新負(fù)次要責(zé)任。原告車輛已在被告處投保車輛損失險(xiǎn)（含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2016年2月7日0時(shí)至2017年2月6日24時(shí)，保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告特向貴院提起訴訟，望判如所訴。
被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司承認(rèn)原告駱某某在本案中所主張的事實(shí)及投保情況，但認(rèn)為：1、行駛證車主是付積忠，被保險(xiǎn)人也是付積忠，公估報(bào)告記載車輛為吳來(lái)賓名下，故原告主體身份不適格；2、對(duì)原告車輛進(jìn)行維修的單位沒(méi)有車輛維修資質(zhì)，對(duì)維修費(fèi)清單及發(fā)票不認(rèn)可；3、車輛損失評(píng)估報(bào)告定損依據(jù)明確注明為專修價(jià)格，但原告車輛并未在4S店進(jìn)行維修，因此公估車損金額過(guò)高，對(duì)車損評(píng)估金額不認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司承認(rèn)原告駱某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。付積忠作為投保人和本案事故車輛被保險(xiǎn)人，其與平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款所約定的內(nèi)容均為保險(xiǎn)合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險(xiǎn)合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。原告提供了車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)、車輛登記證、以及原登記車主付積忠出具的情況說(shuō)明，以上證據(jù)可以證實(shí)本案保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際車主為駱某某，駱某某對(duì)事故車輛具有保險(xiǎn)利益，是本案的適格原告。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于雙方約定的車輛損失險(xiǎn)的責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。針對(duì)原告主張的車輛損失，本院認(rèn)為，車輛損失應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，本案中事故車輛雖已實(shí)際維修，但原告不能證明車輛維修單位具有車輛維修資質(zhì)，故本院對(duì)原告提供的車輛維修清單及發(fā)票不予認(rèn)可。事故車輛損失已由石家莊市橋西區(qū)人民法院依法委托的公估機(jī)構(gòu)出具了公估報(bào)告，鑒定金額為220200元，被告雖認(rèn)為公估金額過(guò)高，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，鑒于原告僅主張車輛損失221000元，故被告應(yīng)依據(jù)原告主張的車損金額承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。綜上所述，原告要求被告賠償原告車輛損失221000元的訴訟請(qǐng)求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告駱某某保險(xiǎn)金額人民幣221000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4614元，減半收取計(jì)2307元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張璐璐

書(shū)記員： 尹云婷