駱某某
駱會英
謝振永（河北功成律師事務所）
郭某
河北強力建筑集團有限公司
婁志強（河北尚言律師事務所）

原告駱某某。
委托代理人駱會英。
委托代理人謝振永，河北功成律師事務所律師。
被告郭某。
被告河北強力建筑集團有限公司，住所地:定興縣國道北大街192號。
法定代表人張廣田，職務:董事長。
委托代理人婁志強，河北尚言律師事務所律師。
原告駱某某與被告郭某、河北強力建筑集團有限公司（以下簡稱強力公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告駱某某的委托代理人駱會英、謝振永、被告郭某、被告強力公司的委托代理人婁志強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，（2013）定民初字第1283號民事判決書已經(jīng)就原告駱某某受傷的事實及責任承擔問題進行了認定，現(xiàn)原告駱某某就同一事故依據(jù)生效的民事判決書確定的責任就后期檢查費、殘疾賠償金等主張權(quán)利，對其合理合法的損失，二被告應各承擔50%的賠償責任，并互負連帶賠償責任。原告駱某某主張殘疾賠償金按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元的標準九級傷殘計算20年為96564元，經(jīng)審查，原告駱某某現(xiàn)已滿61周歲，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，應按19年計算，殘疾賠償金應當計算為24141元×19年×0.2=91735.8元。精神損害撫慰金10000元，結(jié)合原告駱某某的傷情及傷殘情況，應予以支持；后期檢查費1239.2元，有票據(jù)證實，應予支持；交通費660元，被告方對該證據(jù)形式及內(nèi)容提出異議，本院認為原告駱某某提供的交通費票據(jù)沒有注明發(fā)生的時間、地點等，但考慮案件的實際情況，本院酌情支持500元。誤工費，原告駱某某主張按照2014年河北省交通事故人身損害賠償標準中的服務修理和其他服務業(yè)標準每年28409元計算，誤工時間主張自2013年8月1日至2015年3月16日為19個月零15天，誤工費主張為46145.45元，被告方認為原告駱某某的年齡已滿60周歲，到了應當由他人贍養(yǎng)的年齡，且誤工時間與醫(yī)院出具的病例不相符，本院認為，原告稱從事個體電動三輪出租，但沒有提供任何從事該行業(yè)進行營運的證據(jù)，在沒有提供證據(jù)證實從事何種行業(yè)的情況下，即依據(jù)該標準計算誤工費損失，證據(jù)不充分，本院不予支持。鑒定費800元，有票據(jù)證實，且被告方無異議，本院予以支持。綜上，原告駱某某的各項損失包括殘疾賠償金91735.8元、精神損害撫慰金10000元、后期檢查費1239.2元、交通費500元、鑒定費800元，共計104275元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告駱某某各項損失共計52137.5元；
二、被告河北強力建筑集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告駱某某各項損失共計52137.5元；
上列二被告承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告駱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3408元，原告駱某某負擔1124元，被告郭某負擔1142元，被告河北強力建筑集團有限公司負擔1142元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，（2013）定民初字第1283號民事判決書已經(jīng)就原告駱某某受傷的事實及責任承擔問題進行了認定，現(xiàn)原告駱某某就同一事故依據(jù)生效的民事判決書確定的責任就后期檢查費、殘疾賠償金等主張權(quán)利，對其合理合法的損失，二被告應各承擔50%的賠償責任，并互負連帶賠償責任。原告駱某某主張殘疾賠償金按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元的標準九級傷殘計算20年為96564元，經(jīng)審查，原告駱某某現(xiàn)已滿61周歲，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，應按19年計算，殘疾賠償金應當計算為24141元×19年×0.2=91735.8元。精神損害撫慰金10000元，結(jié)合原告駱某某的傷情及傷殘情況，應予以支持；后期檢查費1239.2元，有票據(jù)證實，應予支持；交通費660元，被告方對該證據(jù)形式及內(nèi)容提出異議，本院認為原告駱某某提供的交通費票據(jù)沒有注明發(fā)生的時間、地點等，但考慮案件的實際情況，本院酌情支持500元。誤工費，原告駱某某主張按照2014年河北省交通事故人身損害賠償標準中的服務修理和其他服務業(yè)標準每年28409元計算，誤工時間主張自2013年8月1日至2015年3月16日為19個月零15天，誤工費主張為46145.45元，被告方認為原告駱某某的年齡已滿60周歲，到了應當由他人贍養(yǎng)的年齡，且誤工時間與醫(yī)院出具的病例不相符，本院認為，原告稱從事個體電動三輪出租，但沒有提供任何從事該行業(yè)進行營運的證據(jù)，在沒有提供證據(jù)證實從事何種行業(yè)的情況下，即依據(jù)該標準計算誤工費損失，證據(jù)不充分，本院不予支持。鑒定費800元，有票據(jù)證實，且被告方無異議，本院予以支持。綜上，原告駱某某的各項損失包括殘疾賠償金91735.8元、精神損害撫慰金10000元、后期檢查費1239.2元、交通費500元、鑒定費800元，共計104275元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告郭某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告駱某某各項損失共計52137.5元；
二、被告河北強力建筑集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告駱某某各項損失共計52137.5元；
上列二被告承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告駱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3408元，原告駱某某負擔1124元，被告郭某負擔1142元，被告河北強力建筑集團有限公司負擔1142元。

審判長：祖銀亭
審判員：蔡偉華
審判員：李樹新

書記員：張鍪