原告：駱開明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：鄧朝全、王吉琦，湖北卓力律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：湖北弘某建設(shè)有限公司，住所地：湖北省武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場(chǎng)漢施路39號(hào)。
法定代表人：吳順紅，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人吳啟龍，該公司員工。一般授權(quán)。

原告駱開明與湖北弘某建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱弘某建設(shè)公司）借款合同糾紛一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告駱開明及其委托訴訟代理人鄧朝全、王吉琦，被告弘某建設(shè)公司的委托訴訟代理人吳啟龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告駱開明向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告弘某建設(shè)公司返還借款本金30000元及借款利息（以30000元為基數(shù)，按月息2%計(jì)算，自2015年9月28日起計(jì)算至付清之日止）。事實(shí)和理由：2015年3月27日，被告弘某建設(shè)公司支付給原告30000元商業(yè)承兌匯票（票號(hào)為：22514770），承兌日期為2015年9月27日。后因被告弘某建設(shè)公司資金周轉(zhuǎn)困難無(wú)法及時(shí)兌付，為此，原告與被告弘某建設(shè)公司協(xié)商將該商業(yè)承兌匯票轉(zhuǎn)為借款，并簽訂了借款協(xié)議。協(xié)議約定，被告弘某建設(shè)公司向原告借款30000元，利息按月2%計(jì)算，借款時(shí)間從2015年9月28日至2015年11月30日。借款期限屆滿后，被告未履行還款義務(wù)，此款追索未果，訴至法院。
被告弘某建設(shè)公司在承認(rèn)了原告駱開明與被告弘某建設(shè)公司的借款關(guān)系，但認(rèn)為利息只應(yīng)在合同約定的期間內(nèi)計(jì)算，合同約定期間外的應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。

本院認(rèn)為，原告駱開明與被告弘某建設(shè)公司間簽訂的借款協(xié)議書系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，該協(xié)議有效。雙方間權(quán)利義務(wù)關(guān)系為借款合同關(guān)系。被告未依約履行清償本息，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的義務(wù)，故對(duì)原告駱開明訴請(qǐng)要求被告弘某建設(shè)公司償還借款本金及借款期限內(nèi)利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。關(guān)于借款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！薄敖栀J雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！惫蕦?duì)原告主張利息按約定利息月息2%計(jì)算以及逾期利息按約定借期內(nèi)利息計(jì)算的請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零六條第一款、第一百一十一條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

被告湖北弘某建設(shè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告駱開明償還借款本金30000元及利息（以30000元為本金，按月息2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2015年9月28日起計(jì)算至本金付清之日止）。
案件受理費(fèi)922元減半收取461元，由被告湖北弘某建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李勇勝

書記員： 何若南