駱某某
李洪良（黑龍江晟義律師事務所）
哈爾濱和盛混凝土有限公司
高兆萍
王力

原告駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人李洪良，黑龍江晟義律師事務所律師。
被告哈爾濱和盛混凝土有限公司，組織機構(gòu)代碼證代碼56544679-8，住所地哈爾濱市道里區(qū)榆樹鎮(zhèn)后榆村。
法定代表人方登武，經(jīng)理。
委托代理人高兆萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱和盛混凝土有限公司職工。
第三人王力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
原告駱某某與被告哈爾濱和盛混凝土有限公司、第三人王力股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告駱某某的委托代理人李洪良、被告哈爾濱和盛混凝土有限公司的委托代理人高兆萍、第三人王力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告、第三人與被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系各方真實意思表示，符合有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關法律規(guī)定，合法有效。原告訴請要求被告協(xié)助辦理股東變更登記手續(xù)，此種協(xié)助雖為附隨義務，但因該義務在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確約定，各方當事人理應遵守，故對該項訴訟請求，本院予以支持；關于被告認為因未進行盤點、清算，故不同意接收公司的主張，法律并未規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓需進行公司清算，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，原告已與被告辦理了必要的交接程序，應認定為其已履行了義務；關于第三人認為公司尚有債務未予償還，及原告將公司財產(chǎn)據(jù)為己有涉嫌刑事犯罪的主張，因公司的債權(quán)債務清理及股東內(nèi)部責任承擔問題與本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓并非同一法律關系，上述問題可由各方另行處理。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱和盛混凝土有限公司于本判決生效后十日內(nèi)協(xié)助原告駱某某辦理股東變更的工商登記手續(xù)。
案件受理費100元，由被告哈爾濱和盛混凝土有限公司負擔（此款原告駱某某已預交，被告哈爾濱和盛混凝土有限公司于本判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告駱某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告、第三人與被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系各方真實意思表示，符合有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關法律規(guī)定，合法有效。原告訴請要求被告協(xié)助辦理股東變更登記手續(xù)，此種協(xié)助雖為附隨義務，但因該義務在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確約定，各方當事人理應遵守，故對該項訴訟請求，本院予以支持；關于被告認為因未進行盤點、清算，故不同意接收公司的主張，法律并未規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓需進行公司清算，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，原告已與被告辦理了必要的交接程序，應認定為其已履行了義務；關于第三人認為公司尚有債務未予償還，及原告將公司財產(chǎn)據(jù)為己有涉嫌刑事犯罪的主張，因公司的債權(quán)債務清理及股東內(nèi)部責任承擔問題與本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓并非同一法律關系，上述問題可由各方另行處理。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告哈爾濱和盛混凝土有限公司于本判決生效后十日內(nèi)協(xié)助原告駱某某辦理股東變更的工商登記手續(xù)。
案件受理費100元，由被告哈爾濱和盛混凝土有限公司負擔（此款原告駱某某已預交，被告哈爾濱和盛混凝土有限公司于本判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告駱某某）。

審判長：趙曉慶
審判員：徐宏濱
審判員：楊晶

書記員：殷慶哲