原告：駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
法定代理人：駱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市，系駱某某父親。
原告：孟建華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
二原告委托訴訟代理人：劉秋敏，新樂市法律援助中心法律工作者。
被告：董大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
委托訴訟代理人：王茜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省行唐縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家莊市裕華西路83號。
負責人：張金海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊曉偉，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告駱某某、孟建華與被告董大某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱：保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。二原告的委托訴訟代理人劉秋敏，被告董大某委托訴訟代理人王茜、保險公司委托訴訟代理人楊曉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2018年4月20日20時0分許，董大某駕駛冀Ａ×××××小型轎車，沿新井公路由東向西行駛至新樂市南青同村東路口時，與前方由東向西停車待行孟建華駕駛的電動三輪車（載乘車人：駱某某）相撞，造成孟建華、駱某某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊出具新公交認字[2018]第130184232號道路交通事故認定書認定：董大某負此事故全部責任，孟建華、駱某某無責任。事故車輛冀Ａ×××××登記所有人為王茜。該事故車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險20萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告駱某某在新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院治療14天；原告孟建華在新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院治療95天。2018年8月6日新樂市中醫(yī)醫(yī)院為孟建華出具診斷證明，載明：“1、于2018-04-20至2018年-07-24日住院治療，2、建議休養(yǎng)壹個月，避免劇烈運動，定期復(fù)查”。經(jīng)本院依法委托新樂司法醫(yī)學鑒定中心對原告孟建華后期醫(yī)療費評定，鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被評定人孟建華交通事故受傷：內(nèi)固定物取出費用建議1.0-1.2萬元。
訴訟前，依原告孟建華申請，本院作出（2018）冀0184財保118號民事裁定書，查封冀Ａ×××××小型轎車。
原告駱某某主張的賠償項目、當事人爭議事項及法院認定
情況：
賠償項目
原告主張
被告答辯
本院認定及理由
1、醫(yī)療費
原告提交醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、門診票據(jù)、住院病歷、費用清單等，主張醫(yī)療費2789.59元。病例取證費6.4元。
保險公司：住院病歷長期醫(yī)囑單顯示其于2018年4月27日停止治療，實際住院天數(shù)為7天，存在掛床現(xiàn)象；董大某：沒有意見。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！?。原告提供了住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)等，能夠證實住院治療花費的實際情況。雖保險公司稱存在掛床現(xiàn)象，但病例及臨時醫(yī)囑單顯示仍在治療，保險公司所提意見沒有依據(jù)，故本院確認原告醫(yī)療費為2789.59元，病例取證費6.4元。合計2795.99元
2、住院伙食補助費
原告提交住院病歷及診斷證明，住院14天，每天100元，主張住院伙食補助費為1400元。
保險公司：對于掛床期間產(chǎn)生的伙食補助費不予認可；董大某：沒有意見。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！痹娴淖≡夯锸逞a助費為1400元，本院予以確認。
3、護理費
住院期間其母親安會護理，日損失按居民服務(wù)業(yè)計算，主張護理費為1428元。
保險公司：對護理費不予認可；董大某：沒有意見。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；……”?？砂凑站用穹?wù)業(yè)計算住院期間14天，故本院確認護理費為102元天×14天=1428元。
4、交通費
主張300元，由法院酌定。
保險公司：沒有提交票據(jù)，不予認可；董大某：沒有意見。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療時機發(fā)生的費用計算……”。結(jié)合原告住院時間及傷情，本院酌定交通費為100元。
原告損失總計
原告主張共計5917.59元
共計5723.99元
原告孟建華主張的賠償項目、當事人爭議事項及法院認定
情況：
賠償項目
原告主張
被告答辯
本院認定及理由
1、醫(yī)療費
原告提交醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、門診票據(jù)、住院病歷、費用清單，主張醫(yī)療費43211.06元。
保險公司：住院病歷長期醫(yī)囑單顯示其于2018年7月9日停止治療，存在掛床現(xiàn)象，對其后產(chǎn)生的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費不予認可；董大某：沒有意見。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！薄Ｔ嫣峁┝俗≡翰v、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)等，能夠證實住院治療花費的實際情況。雖保險公司稱存在掛床現(xiàn)象，但病例及臨時醫(yī)囑單顯示仍在治療，保險公司所提意見沒有依據(jù)，故本院確認原告醫(yī)療費為43075.46元。
2、后續(xù)治療費
提交新樂司法鑒定中心鑒定意見書，主張后續(xù)治療費12000
保險公司：沒有實際產(chǎn)生，不予理賠，其次鑒定意見書并未明確后續(xù)治療費為1.2萬元；董大某：沒有意見。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定“?……但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”。原告提供的司法鑒定意見書對原告內(nèi)固定物取出費用作出結(jié)論，應(yīng)為必然發(fā)生的治療費用，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定后續(xù)醫(yī)療費為11000元。
3、住院伙食補助費
提交住院病歷及診斷證明，住院95天，每天100元，主張住院伙食補助費為9500元。
保險公司：對于掛床期間產(chǎn)生的伙食補助費不予認可；董大某：沒有意見。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！痹孀≡夯锸逞a助費為9500元，本院予以確認。
4、誤工費
原告提供與石家莊潤馳裝飾工程有限公司簽定的勞動合同、考勤表、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，住院95天、休養(yǎng)一個月，共計誤工125天，每天按照去年居民服務(wù)業(yè)標準98元天計算，主張誤工費12250元。
保險公司：對原告證據(jù)的真實性、合法性均不予認可；董大某：沒有意見。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！?，原告雖提供勞動合同、考勤表、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，但未提供工資銀行流水、完稅證明等，對其主張難以采信?？砂凑辙r(nóng)、林牧、漁業(yè)計算誤工費，誤工期為住院期間加休養(yǎng)期間共計125天，故確認原告誤工費為23384元÷365天×125天=8008.22元。
5、護理費
其兒子護理，提交企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、事故前三個月工資表、停發(fā)工資證明、用工協(xié)議等證據(jù)，主張日損失按居民服務(wù)業(yè)計算住院期間，共計主張9690元。
保險公司：同誤工費意見；董大某：沒有意見。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；……”。原告雖提供護理人事故前三個月工資表、考勤表、勞動合同等，但未提供工資銀行流水、完稅證明等，故本院按護理行業(yè)標準計算較宜，護理期為住院期間95天，確認護理費為102元天×95天=9690元。
6、交通費
主張300元，由法院酌定。
保險公司：沒有證據(jù)，不予認可；董大某：沒有意見。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算……”。結(jié)合原告居住地、就醫(yī)地、住院時間等因素，本院酌定交通費為300元。
7、車輛損失
主張2000元，以保險公司勘定或法院酌定
保險公司：沒有證據(jù)，不予認可；董大某：沒有意見。
原告的電動三輪車在本案交通事故中實際受損，本院酌定損失500元。
8、鑒定費
主張600元
未發(fā)表質(zhì)證意見
有發(fā)票，確認鑒定費600元。
9、拖車費
主張400元，提交拖車費票據(jù)。
保險公司：對拖車費關(guān)聯(lián)性有異議，并非事故科出具；董大某：沒有意見。
原告提供拖車費發(fā)票，本院確認為400元。
原告損失總計
共計89951.06元
共計83073.68元
裁判理由與結(jié)果

本院認為，新樂市公安交通警察大隊道路交通事故認定書能夠證明交通事故發(fā)生的事實，可作為本案的定案依據(jù)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯方的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄Ｗ罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”第二十二條規(guī)定，“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！薄吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金。”
本案事故車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險20萬元含不計免賠,本案事故造成兩原告受傷，應(yīng)按損失比例，由被告保險公司首先在交強險各分項限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責任比例由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。故原告駱某某的醫(yī)療費2789.59元、住院伙食補助費1400元，合計4189.59元，與孟建華醫(yī)療費、后續(xù)治療費、伙食補助費合計63575.46元，二者費用共計67765.05元，按損失比例由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付駱某某（4189.59÷67765.05）×10000=618.25元，賠付孟建華（63575.46÷67765.05）×10000=9381.75元；駱某某剩余費用（4189.59-618.25）=3571.34元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，原告孟建華剩余費用（63575.46-9381.75）=54193.71元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。駱某某護理費、交通費合計1528元，孟建華誤工費、護理費、交通費合計17998.22元，二者以上費用共計19526.22元，未超出110000元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。原告孟建華的拖車費400元、車損500元，合計900元由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付；原告孟建華的鑒定費600元，駱某某病例取證費6.4元，合計606.4元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！币?guī)定，由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告駱某某醫(yī)療費等各項損失共計5723.99元；
二、限本判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告孟建華醫(yī)療費等各項損失共計83073.68元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2180元，減半收取1090元，保全費220元，共計1310元，由原告承擔301元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司承擔346元，由被告董大某承擔663元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)通過銀行預(yù)交上訴費2180元，并向本院提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 安偉利

書記員： 劉曉云