原告：駱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，曲周縣人，住本村。委托訴訟代理人：袁富強(qiáng)，河北道申律師事務(wù)所律師。被告：河北聚良環(huán)保有限公司，住所地成安縣工業(yè)區(qū)。法定代表人：郝峰良，該公司董事長。委托訴訟代理人：路山，該公司職工。被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。

原告駱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告李某某償還原告借款本金700萬元及利息；2、判令被告河北聚良環(huán)保有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2014年4月4日被告李某某向曲周縣奇儀科技小額貸款有限公司借款人民幣壹仟萬元（10000000.00元），借款期限為2014年4月4日至2014年5月4日，利率為月息千分之三十五，被告聚良環(huán)保有限公司和郝菊良（河北聚良環(huán)保有限公司原法定代表人，已故）自愿為被告李某某還本付息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，當(dāng)日四方簽訂了《保證擔(dān)保借款合同》，原告履行了出借義務(wù)，被告李某某向原告出具了借款借據(jù)。借款到期后被告李某某未能按期償還本息，被告河北聚良環(huán)保有限公司亦未能完全履行擔(dān)保義務(wù)，之后在曲周縣科技小額貸款有限公司的多次催促下，被告河北聚良環(huán)保有限公司償還了部分本息。2017年7月24日，曲周縣奇儀科技小額貸款有限公司將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，現(xiàn)原告訴至人民法院，請(qǐng)求對(duì)原告的請(qǐng)求依法予以支持。被告李某某辯稱，我雖然是借款人，但實(shí)際用款人不是我，是被告河北聚良公司，2014年4月左右，河北聚良公司在中信銀行邯鄲分行的貸款到期，我和奇儀小額貸款公司簽了借款協(xié)議，后來陸續(xù)償還了，還了大部分本金和利息，還有一部分沒有還清。被告河北聚良環(huán)保有限公司辯稱，被告李某某也是該公司職工，是公司財(cái)務(wù)總監(jiān)。利息千分之三十五我公司不予認(rèn)可，超過國家規(guī)定，要求依法判決。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)本院質(zhì)證、認(rèn)證及聽取當(dāng)事人陳述，依法確認(rèn)下列事實(shí):被告對(duì)借款事實(shí)和原告提交的證據(jù)均無異議，故對(duì)原告提交的證據(jù)的證明力予以認(rèn)定。有爭議部分；被告李某某雖對(duì)欠款本金、利息數(shù)額均不予認(rèn)可，認(rèn)為其已償還原告借款本金大概900萬元，下欠本金100萬元，結(jié)息66.5萬元；被告聚良環(huán)保公司認(rèn)為原告方存在利滾利現(xiàn)象，復(fù)息計(jì)算本金數(shù)額。但被告均未提交相關(guān)證據(jù)佐證。原告提交的被告李某某還款記錄為，2014年5月4日到2017年1月26日被告共陸續(xù)償還19筆，累計(jì)891.5萬元，其中本金是2014年5月4日的100萬元，7月25日償還200萬元，該款為本金或利息雙方存異，其中原告認(rèn)可其中100萬元是本金，被告認(rèn)為該款均系償還本金。9月28日48萬元本金，剩余的均是利息共計(jì)643.5萬元。提交詳單一份。截止到2017年1月26日剩余本金643.5萬元，2014年4月4日至2017年7月24日拖欠利息161萬元，按照剩余本金643.5萬元計(jì)算的，時(shí)間是2014年4月4日至2017年7月24日按照月息利率3%計(jì)算利息，之后再減去被告已經(jīng)支付的利息，剩余161萬元。故對(duì)原告提交的本息明細(xì)表被告李某某還款數(shù)額予以認(rèn)定。
原告駱某某與被告李某某、河北聚良環(huán)保有限公司（以下簡稱聚良環(huán)保公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年12月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人袁富強(qiáng)、被告李某某、被告聚良環(huán)保公司委托訴訟代理人路山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間的民間借貸、保證擔(dān)保合同，系雙方當(dāng)事人、保證人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、法規(guī)效力性強(qiáng)制規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定履行自己的義務(wù)。被告李某某、聚良環(huán)保公司依約取得借款后未按約定履行合同義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。但雙方對(duì)償還本金還是利息及償還哪筆借款本息及計(jì)息利率的計(jì)算存在爭議，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的規(guī)定》的解釋（二）第二十一條的規(guī)定，對(duì)于雙方有爭議的還款應(yīng)按先歸還利息，后歸還本金的順序進(jìn)行清償。關(guān)于借款利息利率的計(jì)算《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！痹桓骐p方約定的借款月息利率為3.5%，超出法律規(guī)定的上限，故對(duì)被告主張雙方約定的借款月息利率3.5%違反法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)被告的還款情況，依法逐筆核算：2014年5月4日被告還本金100萬元、欠本金900萬元；5月9日還息35萬元、應(yīng)還息900萬元×3%=30萬元，多還息5萬元從本金中扣除欠本金895萬元；7月23日還息31.5萬元、7月25日還本金200萬元，應(yīng)還息895萬元×3%=26.85萬元，多還息和還本金數(shù)，從本金中扣除。欠本金690.4萬元；2014年6月份、7月份月每月欠利息26.85，計(jì)53.7萬元；9月份至12月份每月欠利息20.7萬元計(jì)82.8萬元。2014年12月份被告尚欠利息136萬元，本金690.4萬元。2015年2月份還息30萬元、應(yīng)還息690.4萬元×3%=20.7萬元，多還息10.7萬元從本金中扣除欠本金679.7萬元；4月份實(shí)還息200萬元、應(yīng)還息679.7萬元×3%=20.4萬元，多還息179.6萬元從本金中扣除欠本金500.1萬元；7月份還息10萬元，差5萬元息；10月份還息48萬元、應(yīng)還息500.1萬元×3%=15萬元，多還息33萬萬元從本金中扣除欠本金467.1萬元；12月還息10萬元、應(yīng)還息467.1萬元×3%=9.3萬元，多還息0.7萬元從本金中扣除欠本金466.4萬元；2015年1月份欠息20.7萬元、3月份欠息20.4萬元、5月份、6月份、8月份、9月份均欠息15萬元、11月份欠息14萬元累計(jì)欠息120.1萬元。2016年起借款利息雙方未有書面約定，依照法律規(guī)定借款按月息2%計(jì)息，2月份還息20萬元、應(yīng)還息466.4萬元×2%=9.3萬元，多還息10.7萬元從本金中扣除欠本金455.7萬元；5月份還息32萬元、應(yīng)還息455.7萬元×2%=9.1萬元，多還息22.9萬元，從本金中扣除欠本金432.8萬元；7月份還利息20萬元、應(yīng)還息432.8萬元×2%=8.6萬元，多還息11.4萬元，從本金中扣除欠本金421.4萬元；9月份還利息95萬元、應(yīng)還息421.4萬元×2%=8.4萬元，多還息86.6萬元，從本金中扣除欠本金334.8萬元；12月份還利息30萬元、應(yīng)還息334.8萬元×2%=6.7萬元，多還息23.3萬元，從本金中扣除欠本金311.5萬元；2016年1月份欠息9.3萬元、3月份欠息9.1萬元、4月份欠息9.1萬元、6月份欠息8.6萬元、8月份還利息5萬元欠息3.6萬、10月份欠息6.7萬元、11月份欠息6.7萬元累計(jì)欠息62.2萬元。2017年1月份還利息25萬元、應(yīng)還息311.5萬元×2%=6.2萬元，多還息18.8萬元，從本金中扣除欠本金292.7萬元；總計(jì)經(jīng)依法計(jì)算截至2017年1月份被告尚欠原告借款本金292.7萬元，利息318.2萬元。根據(jù)上述法律規(guī)定，本院確定自2017年2月1日始借款利息計(jì)算按月息利率2%計(jì)息。原告主張被告河北聚良環(huán)保有限公司對(duì)其作為借款的保證人，應(yīng)履行依法承擔(dān)連帶償還責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴訟請(qǐng)求中的其他部分，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。被告認(rèn)為其已償還原告借款本金大概900萬元，下欠本金100萬元，結(jié)息66.5萬元；被告聚良環(huán)保公司認(rèn)為原告方存在利滾利現(xiàn)象，復(fù)息計(jì)算本金數(shù)額等，被告該主張無相應(yīng)證據(jù)支持，于法無據(jù)，本院均不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第四十六條，《中華人民共和國民法通則》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某歸還原告駱某某借款本金人民幣292.7萬元，利息318.2萬元。并應(yīng)支付該借款本金自2017年2月1日起至本判決確定履行之日止按月利率2%計(jì)算的利息款，以上給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、被告河北聚良環(huán)保有限公司對(duì)上述給付承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告駱某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)60800元，由被告李某某、河北聚良環(huán)保有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。