原告：駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地：重慶市萬州區(qū)，經(jīng)常居住地：湖北省恩施市。
原告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。
委托訴訟代理人：楊杰，湖北新理念律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：覃勤，湖北新理念律師事務(wù)所實習(xí)律師。特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東縣支公司，住所地：湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)沿江大道195號。統(tǒng)一社會信用代碼：91422823773922592L。
負責(zé)人：李西蓮，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：向宏愿，湖北正典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：賈繼武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師，住湖北省巴東縣。

原告駱某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東縣支公司（以下簡稱人民財保巴東支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姜某基于同一事實向本院起訴，本院于2018年11月9日已立案，案號為（2018）鄂2823民初3786號。本院依法裁定將（2018）鄂2823民初3786號案并入本案審理。原告駱某某、姜某及其委托訴訟代理人楊杰、覃勤，被告人民財保巴東支公司的委托訴訟代理人向宏愿與被告賈繼武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
駱某某、姜某向本院提出訴訟請求：1.判令賈繼武賠償駱某某醫(yī)療費52863.83元（賈繼武墊付262282.05元）、誤工費50200元、護理費24120元、交通費856元、住院伙食補助費23400元、營養(yǎng)費12550元、殘疾賠償金63778元、被扶養(yǎng)人生活費25531.20元、后續(xù)治療費17000元（拆除術(shù)）、后續(xù)護理費6000元（拆除術(shù)）、司法鑒定費3000元、后期治療費15000元（半月板手續(xù)）、后期護理費3600元（半月板手續(xù)）、二次鑒定費1440元、精神撫慰金10000元，合計283056.98元；2.判令賈繼武賠償姜某醫(yī)療費25002.02元（其中自付652.68元）、誤工費24000元、護理費15000元、交通住宿費1480元、住院伙食補助費4400元、營養(yǎng)費3000元、司法鑒定費1805.50元，共計74687.52元；3.判令人民財保巴東支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟中，因計算錯誤，駱某某、姜某變更訴訟請求：駱某某的醫(yī)療費變更為79445.61元，其他的賠償項目不變，賠償總額變更為315880.81元；姜某的醫(yī)療費變更為25654.90元，其他的賠償項目不變，賠償總額變更為75340.40元。事實和理由：2017年12月29日7時許，賈繼武駕駛其所有的鄂Ｑ×××××小型轎車自巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)沿209國道向縣城方向行駛，當(dāng)行駛至肇事路段與姜某乘坐的由駱某某駕駛的鄂Ｑ×××××小型普通客車發(fā)生碰撞，造成駱某某、姜某、賈繼武不同程度受傷，兩車不同程度受損的道路交通安全事故。后經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊認定，賈繼武負此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，駱某某自2017年12月29日至2018年7月23日分別在巴東縣人民醫(yī)院、恩施州中心醫(yī)院、恩施州民族醫(yī)院住院治療，共計住院184天。2018年7月23日，駱某某申請恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見：1.駱某某的傷殘程度為十級；2.誤工期、護理期、營養(yǎng)費均為201日；3.駱某某后期分兩次手術(shù)拆除張力帶和內(nèi)固定費用預(yù)計17000元，住院時間預(yù)計50日。2018年11月5日，駱某某申請補充鑒定，鑒定意見：駱某某后期行左膝關(guān)節(jié)半月板手術(shù)預(yù)計費用15000元，住院時間預(yù)計30日。姜某自2017年12月29日至2018年2月10日分別在巴東縣人民醫(yī)院、恩施州民族醫(yī)院共計住院治療44天。2018年10月9日，姜某申請恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評定誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別為120日、90日、60日（均自2017年12月29日起算）。賈繼武為肇事車輛在人民財保巴東支公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險。
此次事故給駱某某、姜某的身心造成較大損失，雙方就損害賠償無法協(xié)商解決，駱某某、姜某提起訴訟，請求解決。
人民財保巴東支公司辯稱，1.保險公司對駱某某、姜某所訴案件事實的真實性無異議，對公安交警的責(zé)任認定無異議。2.若肇事車輛鄂Ｑ×××××在本公司投保有相應(yīng)的保險，且肇事司機能夠提供合法有效的駕駛證，車主能夠提供合法有效的行駛證，保險公司愿意在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法按照合同約定進行賠付。3.駱某某、姜某對自己的訴求應(yīng)該承擔(dān)充分的舉證責(zé)任，若不能提供充分的證據(jù)來證明自己的主張，就應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。4.訴訟費和鑒定費不在保險賠付范圍內(nèi)。
賈繼武辯稱，1.因我的責(zé)任對二原告的身心造成傷害，敬請諒解。本人也身受重傷，恢復(fù)期較長，因故未前去看望二原告，表示歉意。2.我為肇事車輛投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險，我有駕駛資格，車輛手續(xù)齊全。3.住院治療期間，我為姜某在巴東縣人民醫(yī)院墊付醫(yī)療費用1585元，在恩施民族醫(yī)院住院墊付醫(yī)療費用20917.02元，購買矯正器2500元，共墊付25002.02元。墊付駱某某在巴東縣人民醫(yī)院醫(yī)療費3270.23元，在恩施州中心醫(yī)院醫(yī)療費用25477.09元，在恩施州民族醫(yī)院醫(yī)療費用23170.71元，共計墊付51918.03元。我為二原告共墊付費用76920.05元。4.雖然我負事故的全部責(zé)任，但我也受到損害，如果我要求對方車輛的保險公司在交強險無責(zé)任賠償責(zé)任限額內(nèi)進行賠付時，請求駱某某給予協(xié)助。同時，我投保的保險公司給予二原告賠償后，二原告應(yīng)將我墊付的費用予以退還。
本院認定事實如下：2017年12月29日7時許，賈繼武駕駛其所有的鄂Ｑ×××××小型轎車自巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)沿209國道向縣城方向行駛，當(dāng)行駛至肇事路段與姜某乘坐的由駱某某駕駛的鄂Ｑ×××××小型普通客車發(fā)生碰撞，造成三人不同程度受傷，兩車不同程度受損的道路交通安全事故。巴東縣公安局交通警察大隊于2018年1月2日作出道路交通事故責(zé)任認定書，認定賈繼武承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，駱某某、姜某不承擔(dān)此次事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，駱某某、姜某當(dāng)即被120急救中心送往巴東縣人民醫(yī)院救治。駱某某入院時被診斷：1.左髕骨粉碎性骨折；2.左耳廓毀損傷；3.多發(fā)性軟組織損傷。出院診斷：1.左髕骨粉碎性骨折；2.左耳廓毀損傷；3.多發(fā)性軟組織損傷；4.雙腎結(jié)石并右腎多發(fā)囊腫。駱某某支出住院醫(yī)療費3270.23元。當(dāng)天，駱某某轉(zhuǎn)入恩施州中心醫(yī)院住院治療，2018年1月31日出院，住院33天。該院于2018年1月9日對其進行了左側(cè)X片，3月后視情況取出減張鋼絲，后每2月復(fù)查X片，1年左右取出內(nèi)固定。生活醫(yī)囑：加強營養(yǎng)，加強功能鍛煉。駱某某支出住院醫(yī)療費25477.09元，其中額部脂肪瘤切除術(shù)支出醫(yī)療費1582元。2018年1月31日，駱某某轉(zhuǎn)入恩施州民族醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科住院治療，同年4月5日出院，共住院64天，支出住院醫(yī)療費23170.71元。同年4月5日至同年6月3日住院59天，支出住院醫(yī)療費17939.01元。同年6月3日至同年6月30日住院27天，支出住院醫(yī)療費7466.87元。爾后，駱某某相繼支出門診醫(yī)療費933.90元（230.10元+679.80元+24元）。2018年7月18日，恩施州中心醫(yī)院為駱某某作出診斷“需取出減張鋼絲及內(nèi)固定，分兩次取出”。當(dāng)天，駱某某委托恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度、三期、后續(xù)治療費用及治療時間進行鑒定，該所于同年7月23日出具鑒定意見：1.駱某某的傷殘程度為十級；2.駱某某的誤工期、護理期及營養(yǎng)期均為201日（自2017年12月29日起計算）；3.駱某某后期分兩次行手術(shù)拆除左髕骨骨折張力帶及克氏針內(nèi)固定費用預(yù)計17000元；4.駱某某后期分兩次行手術(shù)拆除左髕骨骨折張力帶及克氏針內(nèi)固定需住院時間共預(yù)計為50日。駱某某支出司法鑒定費3000元。2018年10月18日，恩施州中心醫(yī)院再次為駱某某作出診斷“復(fù)查時發(fā)現(xiàn)左膝半月板損傷，建議行關(guān)節(jié)鏡手術(shù)”。2018年10月25日，駱某某再次委托恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對其后期治療費用及治療時間進行鑒定，該所于同年11月5日出具鑒定意見：1.駱某某后期行左膝關(guān)節(jié)鏡半月板手術(shù)費用預(yù)計15000元；2.駱某某后期行左膝關(guān)節(jié)鏡半月板手術(shù)需住院時間預(yù)計為30日。駱某某支出司法鑒定費1440元。駱某某住院期間與恩施市恩興陪護中心簽訂了《陪護協(xié)議書》，約定陪護人員每人每天的陪護費為120元，駱某某共支出護理費24000元。姜某入院時被診斷：1.顏面部多處玻璃劃傷；2.頸部皮膚裂傷；3.多處軟組織損傷。出院診斷：1.顏面部多處玻璃劃傷；2.頸部皮膚裂傷；3.多處軟組織損傷；4.雙側(cè)肋骨骨折待排。姜某支出住院醫(yī)療費1585元。當(dāng)天，姜某轉(zhuǎn)入恩施州民族醫(yī)院住院治療43天，2018年2月10日出院，出院診斷：左肩袖損傷、左肩部損傷、面部損傷、創(chuàng)傷性腦損傷（輕型顱腦損傷）、右側(cè)第四肋骨骨折、鼻甲肥大。出院醫(yī)囑：建議去上級醫(yī)院規(guī)范治療，暫全休，加強營養(yǎng)，不適隨診。姜某支出住院醫(yī)療費20917.02元，并購買價值2500元的矯型器一個。2018年2月11日至2月13日，姜某在其妻謝應(yīng)秀的陪同下去武漢協(xié)和醫(yī)療檢查，兩人往返共支出動車費712元，生活費227元，住宿費397元。2018年10月9日，姜某申請恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對其誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，鑒定意見分別為傷后120日、90日、60日。姜某支付司法鑒定費720元。姜某共計支出門診醫(yī)療費1748.18元（480元+480元+125.50元+10元+10元+606.30元+36.38元）。駱某某、姜某在住院期間，還支出部分交通費。
賈繼武為肇事車輛在人民財保巴東支公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險，且商業(yè)保險中投保有不計免賠率特約附加保險。其中，交強險責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元，商業(yè)第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額為100萬元。保險期間自2017年11月27日0時起至2018年11月26日24時止。事故發(fā)生后，駱某某、姜某在住院治療期間，賈繼武為駱某某實際墊付費用41918.03元，為姜某墊付費用25002.02元。人民財保巴東支公司已預(yù)先賠償駱某某10000元，醫(yī)藥費結(jié)算時此款包含在賈繼武為駱某某墊付的費用中。
另查明，駱某某之父駱美漢出生于1949年12月20日，駱某某之母張才珍出生于1947年5月11日，均系非農(nóng)業(yè)戶口，共生育兩子，即長子駱勛坤，次子駱某某（本案原告）。駱某某與其妻張紅萍于xxxx年xx月xx日出生育一子駱奧男。駱某某自1997年起在湖北省從事餐飲業(yè)，2012年在恩施建行申請貸款在恩施市××路首府小區(qū)購買房屋，2014年4月已入住。自2016年1月1日起，駱某某、姜某均在恩施市眾博手機經(jīng)營部工作。姜某之妻謝應(yīng)秀自2017年4月7日起在恩施市××口夜市上班。2018年恩施市一般國家工作人員在市內(nèi)出差生活補助為70元天，至武漢市出差生活補助為100元天，住宿費為300元天。

本院認為，公民的身體權(quán)受法律保護，因過錯侵害他人人身權(quán)益的，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案道路交通事故發(fā)生后，公安交警部門依法已作出事故責(zé)任認定，經(jīng)審查該事故責(zé)任認定所依據(jù)的事實清楚，適用法律正確，應(yīng)作為認定本案道路交通事故責(zé)任以及民事責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。賈繼武駕駛肇事車輛未實行右側(cè)通行造成本案事故的發(fā)生，主觀過錯明顯，且應(yīng)負事故的全責(zé)，故其應(yīng)對駱某某、姜某的合理損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
駱某某、姜某請求的賠償項目、數(shù)額及標(biāo)準應(yīng)合理合法。根據(jù)本案證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述，對其合理損失分項評判如下：
1.醫(yī)療費：醫(yī)療費的支出需要有病歷資料及正式票據(jù)在案佐證，從其提交的證據(jù)看，駱某某支出的住院醫(yī)療費為77323.91元（3270.23元+25477.09元+23170.09元+17939.01元+7466.87元）。根據(jù)醫(yī)，駱某某應(yīng)定期復(fù)查，故其門診醫(yī)療費共計933.90元系合理支出。2018年10月9日中國建設(shè)銀行金額為242元的簽購單，無法判斷駱某某在恩施市元昌醫(yī)藥人限責(zé)任公司購買的內(nèi)容，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故不予認定。雙方當(dāng)事人當(dāng)庭確認駱某某治療時做額部脂肪瘤切除術(shù)支出的醫(yī)療費1582元與本案事故形成的外傷無關(guān)，故應(yīng)從醫(yī)療費中扣除。費駱某某的醫(yī)療費認定并支持76675.81元（78257.81元-1582元）。姜某的住院醫(yī)療費有病歷資料及正式發(fā)票予以證實，住院醫(yī)療費為25002.02元（含矯型器）。根據(jù)出院醫(yī)囑“建議到上級醫(yī)院規(guī)范治療，不適隨診”，姜某支出的門診醫(yī)療費1748.18元系合理支出，故其醫(yī)療費認定26750.20元。姜某將鑒定時的門診醫(yī)療費計入鑒定費不妥，應(yīng)計入醫(yī)療費。
2.后續(xù)治療費：根據(jù)駱某某的傷情，恩施州中心醫(yī)院出具的診斷證明證實其確有后續(xù)治療的必要，且經(jīng)鑒定駱某某后期分兩次行手術(shù)拆除左髕骨骨折張力帶及克氏針內(nèi)固定費用預(yù)計17000元，行左膝關(guān)節(jié)鏡半月板手術(shù)費用預(yù)計15000元，故其主張的后續(xù)治療費共計32000元應(yīng)予支持。
3.住院伙食補助費：駱某某先后共住院183天，經(jīng)司法鑒定確認后期治療尚需住院80天，故其住院伙食補助費應(yīng)為18410元（263天×70元天），主張的賠償額偏高，超出部分不予支持。姜某住院43天，故其住院伙食補助費為3010元（43天×70元天），主張的賠償額偏高，超出部分不予支持。
4.誤工費：經(jīng)鑒定，駱某某的誤工期限為201天，姜某的誤工期限為120天。其提交的證據(jù)不足以證實駱某某、姜某的月工資收入水平以及誤工期間的實際損失，故本院比照在崗職工年平均工資標(biāo)準55903元計算其誤工費。經(jīng)計算，駱某某的誤工費為33445.84元（55903元年÷360天×201天），姜某的誤工費為19967.67元（55903元年÷360天×120天）。主張的賠償額偏高，超出部分不予支持。
5．護理費：駱某某的護理期限為201天，后續(xù)治療需住院80天，故其護理期限應(yīng)計算281天。駱某某與陪護中心簽訂了陪護協(xié)議，每天的陪護費標(biāo)準為120元，且提供了陪護費支出票據(jù)。駱某某主張的已發(fā)生的護理費24120元，但提供的票據(jù)金額為24000元，故以票據(jù)金額為準。后續(xù)治療期間80天的護理費按上述標(biāo)準計算為9600元。故駱某某的護理費（含后續(xù)治療期間）為33600元。姜某的護理期限為90日，根據(jù)其庭審陳述，住院期間由謝應(yīng)秀護理。雖然提供了恩施市××口夜市的證明證實護理人員的月收入，但無其他證據(jù)予以佐證，故護理費的標(biāo)準可參照當(dāng)?shù)嘏阕o標(biāo)準計算，姜某的護理費為10800元（90天×120元天）。請求的賠償額偏高，超出部分不予支持。
6．營養(yǎng)費：根據(jù)醫(yī)囑，駱某某、姜某均需要加強營養(yǎng)，且營養(yǎng)期限分別為201日、60日，但均未提交營養(yǎng)費支出的相關(guān)證據(jù)，故本院酌情按每天30元的標(biāo)準計算，駱某某的營養(yǎng)費為6030元，姜某的營養(yǎng)費為1800元，主張的數(shù)額偏高，超出部分不予支持。
7.交通食宿費：駱某某未對交通費支出進行說明，且提交的部分票據(jù)是過路費和加油發(fā)票，不能直接證明交通費支出情況，但考慮到治療期間存在轉(zhuǎn)院和城內(nèi)交通費開支的實際，本院酌情認定并支持500元。姜某存在轉(zhuǎn)院及遵從醫(yī)囑去武漢協(xié)和醫(yī)院檢查的情況，故其產(chǎn)生的相應(yīng)交通、食宿費應(yīng)列入賠償范圍。經(jīng)審查，其支出的食宿費未超出一般國家機關(guān)工作人員的出差標(biāo)準，主張的交通食宿費1480元合理，應(yīng)予支持。
8.鑒定費：權(quán)利人為明確其三期時間或者傷殘程度等事項，進行司法鑒定是必要程序。駱某某、姜某進行司法鑒定而支出的費用有鑒定意見及正式票據(jù)在案佐證，應(yīng)據(jù)實認定并支持。駱某某的司法鑒定費為4440元，姜某的司法鑒定費為720元。姜某鑒定時支出的門診檢查費已計入醫(yī)療費中。
9.殘疾賠償金：駱某某已在恩施市生活多年且已購買房屋居住，故其因本案事故造成的自身的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準31889元計算20年，經(jīng)計算為63778元（31889元年×20年×10％）。被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金。駱某某的父母系非農(nóng)業(yè)人口，故其被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民年人均生活消費性支出標(biāo)準21276元，結(jié)合其年齡及扶養(yǎng)人情況進行計算。被扶養(yǎng)人駱美漢生活費為12765.60元（21276元年×12年×10％÷2人），被扶養(yǎng)人張才珍生活費10638元（21276元年×10年×10％÷2人），被扶養(yǎng)人駱奧男生活費2127.60元（21276元年×2年×10％÷2人），共計25531.20元。駱某某的殘疾賠償金計算為89309.20元，其主張符合法律規(guī)定，予以支持。
10.精神損害撫慰金：此次事故對駱某某的身心造成較大傷害，其有權(quán)提出該項主張，但從其傷殘等級看，主張的10000元偏高，調(diào)整為5000元。
肇事車輛在人民財保巴東支公司投保了交強險、商業(yè)三責(zé)險，并投保了不計免賠附加保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故人民財保巴東支公司應(yīng)在各險種的責(zé)任限額內(nèi)對駱某某、姜某人身損害的合理損失負賠付責(zé)任。駱某某、姜某的合理損失在交強險賠付后不足部分，應(yīng)從商業(yè)三責(zé)險的責(zé)任限額中進行賠付，本案的賠償總額未超出各險種的賠付限額之和，故應(yīng)由人民財保巴東支公司全額進行賠付。駱某某、姜某的合理損失已由人民財保巴東支公司全額賠付，故其應(yīng)退還賈繼武墊付的費用。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、駱某某的醫(yī)療費76675.81元、后續(xù)治療費32000元、住院伙食補助費18410元、誤工費33445.84元、護理費33600元、營養(yǎng)費6030元、交通費500元、司法鑒定費4440元、殘疾賠償金89309.20元、精神損害撫慰金5000元，共計299410.85元。由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東縣支公司在交通事故責(zé)任強制保險賠償限額及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以全額賠償，扣除預(yù)先賠付的10000元后還應(yīng)賠付289410.85元；
二、姜某的醫(yī)療費26750.20元、住院伙食補助費3010元、誤工費19967.67元、護理費10800元、營養(yǎng)費1800元、交通費1480元、司法鑒定費720元，共計64527.87元。由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東縣支公司在交通事故責(zé)任強制保險賠償限額及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以全額賠償；
三、駱某某在獲得保險理賠款后立即退還賈繼武墊付款41918.03元，姜某在獲得保險理賠款后立即退還賈繼武墊付款25002.02元；
四、駁回駱某某、姜某的其他訴訟請求。
上列第一、二項限本判決生效后10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1916元（駱某某預(yù)交），減半收取計958元，由駱某某負擔(dān)158元，賈繼武負擔(dān)800元。案件受理費1094元（姜某預(yù)交），減半收取計547元，由姜某負擔(dān)147元，賈繼武負擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員 賈澤升

書記員： 胡科明