原告駱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市。
被告焦然，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
被告董某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
被告焦啟發(fā)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
被告雷四平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
四被告共同委托代理人佘昌浩,湖北百思特律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。

原告駱某訴被告焦然、董某、焦啟發(fā)、雷四平民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由審判員張青山適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月19日、9月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告駱某、被告焦然及被告焦然、董某、焦啟發(fā)、雷四平的委托代理人佘昌浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告駱某訴稱，2013年8月5日，原告與被告焦然、董某、焦啟發(fā)、雷四平簽訂《擔(dān)保借款合同》，約定：被告焦然、董某向原告借款50萬元，借款期限為2013年8月5日至2014年8月4日，借款利息為月利率2%，合同簽訂后，原告于2013年8月5日通過建行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)帳至工行焦然卡號(hào)為62×××77向被告支付借款50萬元，被告焦啟發(fā)、雷四平自愿提供連帶責(zé)任保證。截至2015年11月31日，被告還款300334元。因此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益特具狀起訴，請(qǐng)求人民法院判決：1、依法判令被告焦然、董某償還原告借款本金248583元，并承擔(dān)從2014年2月5日起，按照月利率2%計(jì)算到實(shí)際清償之日的利息及四被告逾期還款的違約金24858.30元；2、依法判令被告焦啟發(fā)、雷四平對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告焦然、董某、焦啟發(fā)、雷四平辯稱，原告主張的除違約金于法無據(jù)外，其他的都認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2013年8月5日，原告與被告焦然、董某、焦啟發(fā)、雷四平簽訂《擔(dān)保借款合同》，約定：被告焦然、董某向原告借款50萬元，借款期限為2013年8月5日至2014年8月4日，借款利息為月利率2%，被告焦啟發(fā)、雷四平承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后，原告于2013年8月5日通過建行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)帳50萬元至焦然工行卡號(hào)為62×××77的卡中，截至2015年11月31日，被告還款300334元，其中本金251417元、利息48917元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的身份信息、《擔(dān)保借款合同》、轉(zhuǎn)賬憑證、還款明細(xì)表及當(dāng)事人的庭審陳述在卷佐證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《擔(dān)保借款合同》是雙方之間的真實(shí)意思表示，應(yīng)受法律保護(hù)。原告向被告履行了出借義務(wù)，被告應(yīng)履行還款本息及承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費(fèi)用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用,也可以一并主張,但總計(jì)超過年利率24%的部分,人民法院不予支持”，故被告辯解原告主張的違約金24858.30元于法無據(jù)之意見，本院予以采納。被告焦然、董某應(yīng)償還原告借款剩余本金248583元，并承擔(dān)從2014年2月5日起，按照月利率2%計(jì)算到實(shí)際清償之日的利息，以及被告焦啟發(fā)、雷四平承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條，第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告焦然、董某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告駱某借款本金248583元，并承擔(dān)以248583元為基數(shù)按月息2%，自2014年2月5日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息。
二、被告焦啟發(fā)、雷四平對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告駱某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6093元，由被告焦然、董某、焦啟發(fā)、雷四平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 張青山

書記員： 陶文淦