原告駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人陳景偉，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。
被告黃焰群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人葉菊姣，湖北卓勝律師事務(wù)所律師。
被告程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人葉菊姣，湖北卓勝律師事務(wù)所律師。
被告張珍愛(ài)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人葉菊姣，湖北卓勝律師事務(wù)所律師。

原告駱某某與被告黃焰群、程某某、張珍愛(ài)民間借貸糾紛一案，本院2014年12月29日立案受理，并向被告黃焰群、程某某、張珍愛(ài)送達(dá)了訴狀副本等。依法適用普通程序并由審判員詹鑫鋼擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員劉傳喜、人民陪審員劉軍組成合議庭，于2015年3月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告駱某某的委托代理人陳景偉，被告黃焰群、程某某、張珍愛(ài)的共同委托代理人葉菊姣及被告張珍愛(ài)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、被告黃焰群向原告駱某某借款的事實(shí)，有被告黃焰群于2014年10月20日出具的承諾書(shū)予以證實(shí)，同時(shí)被告黃焰群、張珍愛(ài)出具的其它承諾書(shū)和借條亦佐證原告駱某某與被告黃焰群之間存在借款的事實(shí)。故原告駱某某與被告黃焰群之間的民間借貸行為屬實(shí)，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。被告黃焰群自認(rèn)向原告駱某某借款共計(jì)人民幣750000.00元的事實(shí)，與查明的事實(shí)不符，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十六條三款的規(guī)定，自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符，不予確認(rèn)。故被告黃焰群自認(rèn)的事實(shí)，本院不予確認(rèn)。據(jù)此，被告黃焰群向原告駱某某借款共計(jì)人民幣1300000.00元的事實(shí)，本院予以認(rèn)可。2、根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條的規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。被告黃焰群向原告駱某某借款時(shí)，雙方約定的借款利率，符合法律關(guān)于民間借貸利率的規(guī)定。被告黃焰群、張珍愛(ài)為此向原告駱某某支付借款利息共計(jì)145000.00元，符合雙方對(duì)借款利息約定。原告駱某某要求償還借款人民幣500000.00元的利息的訴訟請(qǐng)求，不符合被告黃焰群、張珍愛(ài)于2014年10月20日承諾書(shū)的約定，該承諾書(shū)對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，故2014年10月20日以后的借款應(yīng)視為不支付利息。被告黃焰群、張珍愛(ài)在該承諾書(shū)中已明確表示，原所有出具的條據(jù)全部作廢，原告駱某某仍以被告黃焰群于2014年7月1日出具的借條，要求支付借款利息至付清之日止的訴訟請(qǐng)求，不符合雙方相關(guān)約定。因此，本院對(duì)原告駱某某要求償還借款人民幣500000.00元的利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持。3、被告黃焰群向原告駱某某借款時(shí)，被告黃焰群與被告程某某系夫妻關(guān)系，夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)的借款，屬于夫妻共同債務(wù)。故原告駱某某要求被告黃焰群、程某某共同償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。4、被告黃焰群向原告駱某某借款未還及被告張珍愛(ài)為被告黃焰群借款提供擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)，有被告張珍愛(ài)簽名出具的承諾書(shū)予以證實(shí)，被告黃焰群與原告駱某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告張珍愛(ài)為此作為擔(dān)保人為上述借款提供擔(dān)保。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故被告張珍愛(ài)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證的民事責(zé)任，原告駱某某要求被告張珍愛(ài)對(duì)借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十六條三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃焰群、程某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告駱某某借款人民幣1300000.00元；
二、被告張珍愛(ài)對(duì)被告黃焰群償還原告駱某某借款人民幣1300000.00元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告駱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)17040.00元，由原告駱某某負(fù)擔(dān)540.00元，被告黃焰群、張珍愛(ài)、程某某共同負(fù)擔(dān)16500.00元。
如果未按判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)17040.00元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)--市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；帳號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿(mǎn)七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　詹鑫鋼 審　判　員　　劉傳喜 人民陪審員　　劉　軍

書(shū)記員：程鵬