上訴人（原審原告、被告）：駱某某。
委托訴訟代理人：李晶晶，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解。
委托訴訟代理人：尤映湖，湖北金衛(wèi)（十堰）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解。
上訴人（原審被告、原告）：江蘇揚(yáng)州建工建設(shè)集團(tuán)有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市張灣區(qū)。
法定代表人：談家東。
委托訴訟代理人：譚先偉。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
委托訴訟代理人：朱光輝，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。

上訴人駱某某因與上訴人江蘇揚(yáng)州建工建設(shè)集團(tuán)有限公司十堰分公司（以下簡稱：揚(yáng)州建工十堰分公司）勞動(dòng)爭議一案，均不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2015）鄂張灣民一初字第01262號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年7月12日立案后，依法組成由審判員劉占省擔(dān)任審判長并主審，審判員張妍、張洪參加的合議庭審理了本案。經(jīng)過閱卷和調(diào)查，詢問當(dāng)事人，合議庭認(rèn)為事實(shí)已核對清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
駱某某上訴請求：撤銷原審判決第二項(xiàng)，依法改判揚(yáng)州建工十堰分公司支付駱某某各項(xiàng)工傷待遇共計(jì)147338.45元（其中：一次性傷殘補(bǔ)助金45022.5元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金26252元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金39378元、停工留薪期間工資30015元、護(hù)理費(fèi)240元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、醫(yī)療費(fèi)6370.95元）。事實(shí)與理由：1.2014年6月10日，我與揚(yáng)州建工十堰分公司建立勞動(dòng)關(guān)系，從事木工工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，但口頭約定每天230元。上述事實(shí)有陳群、張輝的證言為證，雖然兩位證人未能出庭作證，但根據(jù)誰主張誰舉證的原則，如揚(yáng)州建工十堰分公司否認(rèn)該工資標(biāo)準(zhǔn)，其公司應(yīng)拿出相應(yīng)的證據(jù)予以證明。另外，一次性傷殘補(bǔ)助金及停工留薪期工資應(yīng)按照本人工資計(jì)算，而不應(yīng)按照上一年度統(tǒng)籌地區(qū)在崗職工平均工資計(jì)算，且我的停工留薪期應(yīng)認(rèn)定為6個(gè)月。原審法院徑直依照我受傷時(shí)上一年度統(tǒng)籌地區(qū)在崗職工平均工資計(jì)算各項(xiàng)工傷待遇，屬認(rèn)定事實(shí)不清。2.一審法院判決適用法律錯(cuò)誤。一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性就業(yè)補(bǔ)助金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為工傷職工與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)或合同期滿終止時(shí)上年度職工月平均工資。我提出與揚(yáng)州建工十堰分公司解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間為2015年，故，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)按2014年十堰市在崗職工平均工資計(jì)算，即按月平均工資3281.5元計(jì)算。綜上，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請求二審法院依法改判。
揚(yáng)州建工十堰分公司上訴請求：撤銷原判，依法改判其公司不支付駱某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇93812.28元或者重新核定駱某某工傷保險(xiǎn)待遇為84684.28元。事實(shí)與理由：1.駱某某雖于2014年6月18日在我公司承建的工地上班時(shí)受傷，但駱某某于2013年11月23日曾在另外一家公司工作時(shí)受工傷。我公司認(rèn)為，駱某某短時(shí)間內(nèi)在兩個(gè)不同公司接連受傷，其受傷的原因明顯是故意自殘，不能認(rèn)定為工傷，我公司也不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。2.即使按工傷處理，原審法院對工傷保險(xiǎn)待遇的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，實(shí)際數(shù)額應(yīng)為84684.28元，而非原審法院認(rèn)定的93812.28元。駱某某于2014年6月18日受傷，上年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)為31505元而非一審法院認(rèn)定的34928元。綜上，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請求二審法院依法改判。
針對駱某某的上訴，揚(yáng)州建工十堰分公司辯稱：駱某某的上訴請求不能成立，請求二審法院依法駁回駱某某的上訴請求。
針對揚(yáng)州建工十堰分公司的上訴，駱某某辯稱：揚(yáng)州建工十堰分公司的上訴請求不能成立，請求二審法院依法駁回該公司的上訴請求。
駱某某向一審法院起訴請求：1.判令解除駱某某與揚(yáng)州建工十堰分公司之間的勞動(dòng)關(guān)系。2.判令揚(yáng)州建工十堰分公司支付駱某某各項(xiàng)工傷待遇共計(jì)147336.45元。
揚(yáng)州建工十堰分公司向一審法院起訴請求：判令其公司不支付駱某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇102543.95元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：駱某某于2014年6月12日到揚(yáng)州建工十堰分公司從事木工工作。2014年6月18日，駱某某在工作中摔傷。2014年9月15日，駱某某經(jīng)十堰市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，且經(jīng)十堰市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)及湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為玖級(jí)傷殘。駱某某受傷后分別到東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院及十堰市太和醫(yī)院住院治療共計(jì)3天，期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6370.95元。后因雙方就工傷待遇發(fā)生爭議，駱某某申訴至十堰市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)，要求裁決解除雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系，裁決揚(yáng)州建工十堰分公司支付其各項(xiàng)工傷待遇139916.45元。該仲裁委員會(huì)于2015年8月17日作出十勞人仲（2015）裁字第463號(hào)裁決書，裁決駱某某和揚(yáng)州建工十堰分公司于2014年12月30日解除勞動(dòng)關(guān)系并終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系，裁決揚(yáng)州建工十堰分公司支付駱某某各項(xiàng)工傷待遇合計(jì)102543.95元。駱某某、揚(yáng)州建工十堰分公司均不服該仲裁裁決，引起訴訟。
一審法院另查明，駱某某受傷后，揚(yáng)州建工十堰分公司已為其墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。
一審法院認(rèn)為：職工因工作遭受事故傷害進(jìn)行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。駱某某在工作中受傷，且經(jīng)鑒定為玖級(jí)傷殘，應(yīng)當(dāng)依法享受工傷保險(xiǎn)待遇。但駱某某工作時(shí)間較短，尚未領(lǐng)取過工資，且駱某某和揚(yáng)州建工十堰分公司均未提供充分證據(jù)證明駱某某受傷前的實(shí)際工資收入情況，對于駱某某的本人工資，參照其受傷前上一年度統(tǒng)籌地區(qū)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。對于需要確定停工留薪期的工傷職工，應(yīng)根據(jù)指定醫(yī)院或醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明，按照《湖北省工傷職工停工留薪期分類目錄》，確定停工留薪期。故對于駱某某的停工留薪期，認(rèn)定為3個(gè)月。駱某某應(yīng)當(dāng)享受的各項(xiàng)工傷待遇為：一次性傷殘補(bǔ)助金26196元（34928元／年÷12個(gè)月／年×9個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金23285.33元（34928元／年÷12個(gè)月／年×8個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金34928元（34928元／年÷12個(gè)月／年×12個(gè)月）、停工留薪期工資8732元（34928元／年÷12個(gè)月／年×3個(gè)月）、醫(yī)療費(fèi)6370.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元（20元／天×3天）、護(hù)理費(fèi)240元（80元／天×3天），共計(jì)99812.28元。依照《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條第一款、第三十三條第一款、第二款、第三十七條，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第三十六條第一款、第三十八條第二款的規(guī)定，判決：一、解除駱某某與揚(yáng)州建工十堰分公司之間的勞動(dòng)關(guān)系。二、揚(yáng)州建工十堰分公司于判決生效之日起十五日內(nèi)支付駱某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇：一次性傷殘補(bǔ)助金26196元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金23285.33元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金34928元、停工留薪期工資8732元、醫(yī)療費(fèi)6370.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、護(hù)理費(fèi)240元，共計(jì)99812.28元，在扣減揚(yáng)州建工十堰分公司已經(jīng)墊付6000元后，實(shí)際支付93812.28元。三、駁回?fù)P州建工十堰分公司的訴訟請求。四、駁回駱某某的其他訴訟請求。如果揚(yáng)州建工十堰分公司未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)20元，減半收取10元，由揚(yáng)州建工十堰分公司負(fù)擔(dān)。
二審期間，駱某某、揚(yáng)州建工十堰分公司均未向本院提交新的證據(jù)。
二審審理查明，一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，駱某某在揚(yáng)州建工十堰分公司工作期間受傷，且已經(jīng)被依法認(rèn)定為工傷，并被評(píng)定為九級(jí)傷殘。故，駱某某依法享有相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇，因揚(yáng)州建工十堰分公司未為駱某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，駱某某的工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由揚(yáng)州建工十堰分公司承擔(dān)。

綜上，上訴人駱某某、揚(yáng)州建工十堰分公司的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)20元，由上訴人駱某某負(fù)擔(dān)10元，由江蘇揚(yáng)州建工建設(shè)集團(tuán)有限公司十堰分公司負(fù)擔(dān)10元。
本判決為終審判決。

審判長　劉占省 審判員　張 妍 審判員 張 洪

書記員：黃霞