駱某某
馬永團
丁天文
王某某
殷德紅（湖北凝聚律師事務所）

原告駱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馬永團（系原告丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人丁天文（系原告侄女婿），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某，女，1973年1月3日，漢族。
委托代理人殷德紅，湖北凝聚律師事務所律師。
原告駱某某訴被告王某某健康權糾紛一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由審判員王世群適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告駱某某及其委托代理人馬永團、丁天文，被告王某某及其委托代理人殷德紅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告對原告所舉1、2、6項證據(jù)無異議，本院依法予以采信，原告所舉證據(jù)3、證據(jù)8、能夠證明原告受傷后對傷情進行了司法鑒定產(chǎn)生了700元的鑒定費，且與本案具有關聯(lián)性，本院依法予以采納。原告所舉證據(jù)4，被告對鑒定結論持異議，并口頭申請重新鑒定，但經(jīng)本院釋明被告未在規(guī)定的時間內(nèi)提交書面申請，應視為被告放棄重新鑒定的請求。該證據(jù)本院予以采信。原告所舉證據(jù)5，嘉魚縣簲洲灣衛(wèi)生院金額為391元的門診藥費收據(jù)，因原告不能提供其他證據(jù)佐證該證據(jù)的真實性，該藥費收據(jù)本院不予采信；被告對原告行內(nèi)固定術時采用進口材料持異議，本院認為，用何種材料系醫(yī)方根據(jù)患者的病情確定的，原告并不能支配醫(yī)方的意志，故該項證據(jù)中的其他證據(jù)本院予以采信；原告證據(jù)7，交通費是原告受傷后2次到武漢住院治療需要花費的必要交通費用，本院予以采信。
另本院依職權收集了如下證據(jù):
嘉魚縣公安局簰洲灣水陸派出所保存的法醫(yī)鑒定委托書、刑事不予立案通知書、嘉魚縣人民檢察院要求說明不立案理由通知書、2013年5月16日馬永英的證言證詞、2013年5月15日駱某某的詢問筆錄、2013年5月16日王某某的詢問筆錄。證人馬永英證實系原告先動手抓住被告的頭發(fā)，該證詞與原告、被告的陳述一致。
本院依據(jù)上述采信的證據(jù)、依職權收集的證據(jù)及庭審調(diào)查，本院認定本案事實如下:
2013年5月14日上午，被告王某某誤收割了相鄰原告家的小麥，后被原告發(fā)現(xiàn)，原告質(zhì)問，被告說賠原告一蛇皮袋小麥。本村村民陳賢亮于當天12時30分送一袋小麥到原告家里。次日11時許，原告帶著孫子路過被告家門前時，被告罵了一句，原告聽后覺得被告是在罵自己，便上前其與評理，原、被告均站在被告家門前的斜坡上，原告用右手抓住被告頭發(fā)，被告扯住原告衣服，相互撕打，雙方均摔倒地上，被告壓在原告身上。2013年5月15日，原告到嘉魚縣中醫(yī)院檢查，支付檢查費360元。同年5月17日，原告到咸寧市中醫(yī)院做核磁共振，支付掛號費4.50元、檢查費600元。同年5月20日，原告入武漢市普愛醫(yī)院住院治療，26日出院，住院6天，支付住院醫(yī)療費6810.87元、門診掛號費9元，共計6819.87元。同年8月12日原告再次到武漢市普愛醫(yī)院住院治療11天，支付住院醫(yī)療費48673.98元、門診醫(yī)療費569.80元，共計49243.78元。同年10月9日，原告在武漢市普愛醫(yī)院支付復印費24元。2013年10月11日、2014年4月16日，嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所分別作出嘉司鑒（2013）臨鑒字第503號、（2014）臨鑒字第170號法醫(yī)鑒定意見書，結論均為:駱某某左膝交叉前韌帶損傷、左膝外側半月板損傷、左膝內(nèi)側副韌帶損傷、左膝軟組織損傷；并分別作出駱某某構成輕傷及傷殘程度為十級、誤工時間為自受傷之日起180日、護理時間為自受傷之日起90日、后續(xù)治療費2000元的鑒定結論。為此共支付鑒定費2200元。2013年11月21日嘉魚縣公安局對原告駱某某送達了不予立案通知書，通知認為被告王某某的行為無犯罪事實。原告放棄了追究被告刑事責任的控訴，于2014年9月4日訴至本院。另查明，2014年6月2日，原告在嘉魚縣三通理療儀專賣店購買理療設備支付660元。2014年4月23日，原告在武漢康誼堂藥房有限公司購買拐杖、輔助支架、輪椅，共支付1180元。
本院認為，被告誤收割原告小麥，已賠原告一袋小麥，此事應就此了結。而被告在原告經(jīng)過其門前時卻罵原告，致原告抓被告頭發(fā)，兩人倒地后原告被摔傷。在糾紛的引起上被告應負主要責任，原告被罵后不尋求公力救濟，卻毆打被告，致其損害后果發(fā)生，原、被告對損害后果的發(fā)生均負有一定責任，從扶持傷者的角度考慮，本院酌定被告負60％的賠償責任，原告自負40％的責任。原告的訴請中，關于醫(yī)療費，原告購買理療設備支付的660元因并非必須支付的費用，本院均不予支持，原告支付復印費24元不應計算在醫(yī)療費中，應單列復印費一項賠償。關于護理費，原告按城鎮(zhèn)居民服務行業(yè)在崗職工年平均工資標準計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于被扶養(yǎng)人生活費，原告不是其婆婆的法定扶養(yǎng)人，對該訴請本院不予支持，被告的該抗辯意見本院予以采納。關于精神損害撫慰金，原告的訴請過高，原告構成傷殘，本院可依本地經(jīng)濟水平酌情予以支持。原告的損失范圍為:醫(yī)療費57028.15元、后續(xù)治療費2000元、法醫(yī)鑒定費2200元、誤工費4433元（8867元／年÷360天×180天）、護理費6502元（26008元／年÷360天×90天）、復印費24元、營養(yǎng)費255元（15元／天×17天）、交通費900元、住院伙食補助費850元（50元／天×17天）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10％）、殘疾輔助器具費1180元，共計93106.15元。原告自負40％即37242.46元，被告負60％的賠償責任即55863.69元，加精神損害撫慰金2000元，被告共賠償原告57863.69元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告駱某某人身損害各項損失57863.69元。
二、駁回原告駱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由原告駱某某負擔140元，被告王某某負擔160元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，上訴人在遞交上訴狀時，根據(jù)不服判決的請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市溫泉支行；賬號:17－680501040008389－222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告對原告所舉1、2、6項證據(jù)無異議，本院依法予以采信，原告所舉證據(jù)3、證據(jù)8、能夠證明原告受傷后對傷情進行了司法鑒定產(chǎn)生了700元的鑒定費，且與本案具有關聯(lián)性，本院依法予以采納。原告所舉證據(jù)4，被告對鑒定結論持異議，并口頭申請重新鑒定，但經(jīng)本院釋明被告未在規(guī)定的時間內(nèi)提交書面申請，應視為被告放棄重新鑒定的請求。該證據(jù)本院予以采信。原告所舉證據(jù)5，嘉魚縣簲洲灣衛(wèi)生院金額為391元的門診藥費收據(jù)，因原告不能提供其他證據(jù)佐證該證據(jù)的真實性，該藥費收據(jù)本院不予采信；被告對原告行內(nèi)固定術時采用進口材料持異議，本院認為，用何種材料系醫(yī)方根據(jù)患者的病情確定的，原告并不能支配醫(yī)方的意志，故該項證據(jù)中的其他證據(jù)本院予以采信；原告證據(jù)7，交通費是原告受傷后2次到武漢住院治療需要花費的必要交通費用，本院予以采信。
另本院依職權收集了如下證據(jù):
嘉魚縣公安局簰洲灣水陸派出所保存的法醫(yī)鑒定委托書、刑事不予立案通知書、嘉魚縣人民檢察院要求說明不立案理由通知書、2013年5月16日馬永英的證言證詞、2013年5月15日駱某某的詢問筆錄、2013年5月16日王某某的詢問筆錄。證人馬永英證實系原告先動手抓住被告的頭發(fā)，該證詞與原告、被告的陳述一致。
本院依據(jù)上述采信的證據(jù)、依職權收集的證據(jù)及庭審調(diào)查，本院認定本案事實如下:
2013年5月14日上午，被告王某某誤收割了相鄰原告家的小麥，后被原告發(fā)現(xiàn)，原告質(zhì)問，被告說賠原告一蛇皮袋小麥。本村村民陳賢亮于當天12時30分送一袋小麥到原告家里。次日11時許，原告帶著孫子路過被告家門前時，被告罵了一句，原告聽后覺得被告是在罵自己，便上前其與評理，原、被告均站在被告家門前的斜坡上，原告用右手抓住被告頭發(fā)，被告扯住原告衣服，相互撕打，雙方均摔倒地上，被告壓在原告身上。2013年5月15日，原告到嘉魚縣中醫(yī)院檢查，支付檢查費360元。同年5月17日，原告到咸寧市中醫(yī)院做核磁共振，支付掛號費4.50元、檢查費600元。同年5月20日，原告入武漢市普愛醫(yī)院住院治療，26日出院，住院6天，支付住院醫(yī)療費6810.87元、門診掛號費9元，共計6819.87元。同年8月12日原告再次到武漢市普愛醫(yī)院住院治療11天，支付住院醫(yī)療費48673.98元、門診醫(yī)療費569.80元，共計49243.78元。同年10月9日，原告在武漢市普愛醫(yī)院支付復印費24元。2013年10月11日、2014年4月16日，嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所分別作出嘉司鑒（2013）臨鑒字第503號、（2014）臨鑒字第170號法醫(yī)鑒定意見書，結論均為:駱某某左膝交叉前韌帶損傷、左膝外側半月板損傷、左膝內(nèi)側副韌帶損傷、左膝軟組織損傷；并分別作出駱某某構成輕傷及傷殘程度為十級、誤工時間為自受傷之日起180日、護理時間為自受傷之日起90日、后續(xù)治療費2000元的鑒定結論。為此共支付鑒定費2200元。2013年11月21日嘉魚縣公安局對原告駱某某送達了不予立案通知書，通知認為被告王某某的行為無犯罪事實。原告放棄了追究被告刑事責任的控訴，于2014年9月4日訴至本院。另查明，2014年6月2日，原告在嘉魚縣三通理療儀專賣店購買理療設備支付660元。2014年4月23日，原告在武漢康誼堂藥房有限公司購買拐杖、輔助支架、輪椅，共支付1180元。
本院認為，被告誤收割原告小麥，已賠原告一袋小麥，此事應就此了結。而被告在原告經(jīng)過其門前時卻罵原告，致原告抓被告頭發(fā)，兩人倒地后原告被摔傷。在糾紛的引起上被告應負主要責任，原告被罵后不尋求公力救濟，卻毆打被告，致其損害后果發(fā)生，原、被告對損害后果的發(fā)生均負有一定責任，從扶持傷者的角度考慮，本院酌定被告負60％的賠償責任，原告自負40％的責任。原告的訴請中，關于醫(yī)療費，原告購買理療設備支付的660元因并非必須支付的費用，本院均不予支持，原告支付復印費24元不應計算在醫(yī)療費中，應單列復印費一項賠償。關于護理費，原告按城鎮(zhèn)居民服務行業(yè)在崗職工年平均工資標準計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于被扶養(yǎng)人生活費，原告不是其婆婆的法定扶養(yǎng)人，對該訴請本院不予支持，被告的該抗辯意見本院予以采納。關于精神損害撫慰金，原告的訴請過高，原告構成傷殘，本院可依本地經(jīng)濟水平酌情予以支持。原告的損失范圍為:醫(yī)療費57028.15元、后續(xù)治療費2000元、法醫(yī)鑒定費2200元、誤工費4433元（8867元／年÷360天×180天）、護理費6502元（26008元／年÷360天×90天）、復印費24元、營養(yǎng)費255元（15元／天×17天）、交通費900元、住院伙食補助費850元（50元／天×17天）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10％）、殘疾輔助器具費1180元，共計93106.15元。原告自負40％即37242.46元，被告負60％的賠償責任即55863.69元，加精神損害撫慰金2000元，被告共賠償原告57863.69元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告駱某某人身損害各項損失57863.69元。
二、駁回原告駱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由原告駱某某負擔140元，被告王某某負擔160元。

審判長：王世群

書記員：洪錦