駱某某
宋躍進
何愛國
彭卓民
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司

原告駱某某，農(nóng)民，務(wù)工。
委托代理人宋躍進。
被告何愛國，司機。
委托代理人彭卓民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司
代表人李志平。
委托代理熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
原告駱某某訴被告何愛國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由審判員王學(xué)軍適用簡易程序于2014年12月4日公開開庭進行了審理。原告駱某某的委托代理人宋躍進、被告何愛國及其委托代理人彭卓民、被告人保公司的委托代理人熊剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系一起機動車交通事故責(zé)任糾紛，交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書形式、來源合法，事實清楚，被告何愛國負(fù)事故次要責(zé)任，同時被告事故車輛在被告人保公司處投保了交強險，依法應(yīng)先由人保公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故責(zé)任劃分由被告何愛國承擔(dān)。本案爭議的焦點為:1、原告殘疾賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告舉證證明其在漕河居住生活務(wù)工一年以上，根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，確定原告駱某某適用城鎮(zhèn)居民人均收入的標(biāo)準(zhǔn)。2、誤工時間及標(biāo)準(zhǔn)、護理時間及標(biāo)準(zhǔn)的計算。結(jié)合本案事實及證據(jù)，原告未提供充足證據(jù)證明其存在持續(xù)誤工事實，誤工時間不應(yīng)計算至定殘前一天，考慮到原告出院醫(yī)囑中有注意休息及被告九級傷殘的事實，酌定其出院后誤工時間為3個月，護理時間應(yīng)為住院天數(shù)；原告未提供充足證據(jù)證明其收入，且其系農(nóng)村戶口，誤工標(biāo)準(zhǔn)、護理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算。3、后期醫(yī)療費是否應(yīng)予賠償。結(jié)合本案事實及高法關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋，后期取鋼板費用雖未實際發(fā)生，但根據(jù)鑒定結(jié)論屬確定必然發(fā)生的費用，可以一并予以賠償。原告損失經(jīng)本院核定為:①后期醫(yī)療費10000元:鑒定意見為11000元，原告僅主張后期醫(yī)療費10000元；②住院伙食補助費600元:住院12天，按50元／天計算；③誤工費5842元:23693元／年÷365天×90天，誤工時間為12天。誤工費標(biāo)準(zhǔn)按照2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23693元／年計算；④護理費855元:26008元／年÷365天×12天，護理日為住院天數(shù)12天，標(biāo)準(zhǔn)按照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年標(biāo)準(zhǔn)予以計算；⑤殘疾賠償金91624元:22906元／年×20年×20%。按照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均純收入22906元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?；⑥精神撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭燃笆鹿守?zé)任劃分，本院核定2000元。綜上，根據(jù)法律規(guī)定，被告人保公司應(yīng)先在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用部分10000元、誤工費5842元、護理費855元、殘疾賠償金91624元、精神撫慰金2000元，合計110321元。不足部分原告住院伙食補助費600元，按照被告何愛國負(fù)事故次要責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)該損失的30%即180元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告駱某某損失共計110321元，限于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
二、由被告何愛國賠償原告駱某某損失180元，限于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告駱某某的其它訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2944元，由原告駱某某負(fù)擔(dān)2221元、被告何愛國負(fù)擔(dān)723元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費用，款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系一起機動車交通事故責(zé)任糾紛，交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書形式、來源合法，事實清楚，被告何愛國負(fù)事故次要責(zé)任，同時被告事故車輛在被告人保公司處投保了交強險，依法應(yīng)先由人保公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故責(zé)任劃分由被告何愛國承擔(dān)。本案爭議的焦點為:1、原告殘疾賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告舉證證明其在漕河居住生活務(wù)工一年以上，根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，確定原告駱某某適用城鎮(zhèn)居民人均收入的標(biāo)準(zhǔn)。2、誤工時間及標(biāo)準(zhǔn)、護理時間及標(biāo)準(zhǔn)的計算。結(jié)合本案事實及證據(jù)，原告未提供充足證據(jù)證明其存在持續(xù)誤工事實，誤工時間不應(yīng)計算至定殘前一天，考慮到原告出院醫(yī)囑中有注意休息及被告九級傷殘的事實，酌定其出院后誤工時間為3個月，護理時間應(yīng)為住院天數(shù)；原告未提供充足證據(jù)證明其收入，且其系農(nóng)村戶口，誤工標(biāo)準(zhǔn)、護理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算。3、后期醫(yī)療費是否應(yīng)予賠償。結(jié)合本案事實及高法關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋，后期取鋼板費用雖未實際發(fā)生，但根據(jù)鑒定結(jié)論屬確定必然發(fā)生的費用，可以一并予以賠償。原告損失經(jīng)本院核定為:①后期醫(yī)療費10000元:鑒定意見為11000元，原告僅主張后期醫(yī)療費10000元；②住院伙食補助費600元:住院12天，按50元／天計算；③誤工費5842元:23693元／年÷365天×90天，誤工時間為12天。誤工費標(biāo)準(zhǔn)按照2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23693元／年計算；④護理費855元:26008元／年÷365天×12天，護理日為住院天數(shù)12天，標(biāo)準(zhǔn)按照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年標(biāo)準(zhǔn)予以計算；⑤殘疾賠償金91624元:22906元／年×20年×20%。按照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均純收入22906元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?；⑥精神撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭燃笆鹿守?zé)任劃分，本院核定2000元。綜上，根據(jù)法律規(guī)定，被告人保公司應(yīng)先在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用部分10000元、誤工費5842元、護理費855元、殘疾賠償金91624元、精神撫慰金2000元，合計110321元。不足部分原告住院伙食補助費600元，按照被告何愛國負(fù)事故次要責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)該損失的30%即180元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告駱某某損失共計110321元，限于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
二、由被告何愛國賠償原告駱某某損失180元，限于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告駱某某的其它訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2944元，由原告駱某某負(fù)擔(dān)2221元、被告何愛國負(fù)擔(dān)723元。

審判長：王學(xué)軍

書記員：王明明