駱某某
段永播（湖北馳華律師事務(wù)所）
韓某某
李大成
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
張晗

原告駱某某，農(nóng)民。
原告韓某某，農(nóng)民。
二原告共同委托代理人段永播，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
被告李大成。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（下稱中華聯(lián)合財(cái)保公司）。
住所地，荊州市沙市區(qū)金龍路48-8號(hào)。
負(fù)責(zé)人田玖紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張晗，該公司員工。
原告駱某某、韓某某訴被告李大成、中華聯(lián)合財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員胡錦芬獨(dú)任審判，于同年11月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其二原告的共同委托代理人段永播、被告中華聯(lián)合財(cái)保公司的委托代理人張晗到庭參加訴訟。被告李大成經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按事故的責(zé)任大小承擔(dān)損失。被告李大成駕駛鄂D×××××摩托車與原告韓某某駕駛的鄂D×××××摩托車（后載駱某某）相撞，造成道路交通事故，致原告受傷、兩車受損。經(jīng)本市交警部門認(rèn)定，李大成、韓某某負(fù)此事故同等責(zé)任，駱某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)本院核實(shí)，交通事故發(fā)生客觀真實(shí)，該認(rèn)定書(shū)依法可作為劃分當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告中華聯(lián)合財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，根據(jù)李大成、韓某某、駱某某達(dá)成的協(xié)議，李大成不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告因交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請(qǐng)，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的損失作如下確認(rèn):一、駱某某損失6108.51元［1、醫(yī)療費(fèi)4295.51元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（10天×50元／天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元（10天×20元／天），4、護(hù)理費(fèi)713元（26008元／365天×10天），5、交通費(fèi)400元］；二、韓某某損失10908.41元［1、醫(yī)療費(fèi)3691.41元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（10天×50元／天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元（20元／天×66天），4、護(hù)理費(fèi)713元（26008元／365天×10天），5、誤工費(fèi)4284元（23693元／365天×66天），交通費(fèi)400元］，二原告損失合計(jì)17016.92元。由被告中華聯(lián)合財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10000元（上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)項(xiàng)目），在傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)6510元（上述護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)項(xiàng)目），共計(jì)16510元；余額506.92元，原告對(duì)李大成應(yīng)承擔(dān)的部分已協(xié)議放棄，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告駱某某、韓某某損失16510元，于本判決生效后5日內(nèi)履行。
二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)513元，由被告李大成負(fù)擔(dān)300元，原告駱某某、韓某某負(fù)擔(dān)213元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào):26×××32，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，備注必須寫(xiě)明收費(fèi)單位編碼1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按事故的責(zé)任大小承擔(dān)損失。被告李大成駕駛鄂D×××××摩托車與原告韓某某駕駛的鄂D×××××摩托車（后載駱某某）相撞，造成道路交通事故，致原告受傷、兩車受損。經(jīng)本市交警部門認(rèn)定，李大成、韓某某負(fù)此事故同等責(zé)任，駱某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)本院核實(shí)，交通事故發(fā)生客觀真實(shí)，該認(rèn)定書(shū)依法可作為劃分當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告中華聯(lián)合財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，根據(jù)李大成、韓某某、駱某某達(dá)成的協(xié)議，李大成不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告因交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請(qǐng)，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的損失作如下確認(rèn):一、駱某某損失6108.51元［1、醫(yī)療費(fèi)4295.51元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（10天×50元／天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元（10天×20元／天），4、護(hù)理費(fèi)713元（26008元／365天×10天），5、交通費(fèi)400元］；二、韓某某損失10908.41元［1、醫(yī)療費(fèi)3691.41元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（10天×50元／天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元（20元／天×66天），4、護(hù)理費(fèi)713元（26008元／365天×10天），5、誤工費(fèi)4284元（23693元／365天×66天），交通費(fèi)400元］，二原告損失合計(jì)17016.92元。由被告中華聯(lián)合財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10000元（上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)項(xiàng)目），在傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)6510元（上述護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)項(xiàng)目），共計(jì)16510元；余額506.92元，原告對(duì)李大成應(yīng)承擔(dān)的部分已協(xié)議放棄，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告駱某某、韓某某損失16510元，于本判決生效后5日內(nèi)履行。
二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)513元，由被告李大成負(fù)擔(dān)300元，原告駱某某、韓某某負(fù)擔(dān)213元。

審判長(zhǎng)：胡錦芬

書(shū)記員：王金華